Følg os

EU

Vil Kreml gå ud over valgindblanding? 

DEL:

Udgivet

on

Vi bruger din tilmelding til at levere indhold på måder, du har givet samtykke til, og til at forbedre vores forståelse af dig. Du kan til enhver tid afmelde dig.

Når Kreml er overbevist om, at Joe Biden bliver USAs næste præsident, går det muligvis til jugularen. Allerede i dag kunne ikke valgmanipulation, men udløse civile konflikter i USA være hovedformålet med Moskvas blanding i amerikanske indenrigsanliggender, skriver Pavlo Klimkin og Andreas Umland.

I løbet af de sidste 15 år har Kreml spillet med politikere og diplomater frem for alt Ruslands naboer, men også med Vesten, et hare- og pindsvinspil, som det er kendt fra et tysk eventyr. I den lavsaksiske fabels velkendte race løber pindsvinet kun et par skridt, men i slutningen af ​​furen har han placeret sin kone, der ligner ham meget. Når haren, sikker på sejr, stormer ind, rejser pindsvinets kone sig og råber til ham "Jeg er allerede her!" Haren kan ikke forstå nederlaget, gennemfører 73 yderligere kørsler og i 74th race, dør af udmattelse.

Lige siden Ruslands anti-vestlige tur i 2005 har regerings- og ikke-statslige analytikere over hele kloden haft travlt med at diskutere og forudsige Moskvas næste offensive handling. Alligevel, i de fleste tilfælde, når verdens smarte "harer" - politikere, eksperter, forskere, journalister et al. - ankom med mere eller mindre passende reaktioner, havde de russiske “pindsvin” længe nået deres mål. Sådan var tilfældet med Ruslands invasion af Georgiens Sydossetien og Abkhasien i 2008, "små grønne mænd" på Ukraines Krim i 2014, hackere inde i Tysklands Forbundsdag i 2015, bombefly over Syrien siden 2015, cyberkrigere ved det amerikanske valg i 2016, eller “kemiske” snigmordere på Englands Salisbury i 2018.

Overalt i verden kan man finde hundredvis af følsomme observatører, der er i stand til at give skarpe kommentarer til denne eller den onde russiske handling. For al den akkumulerede erfaring er sådan indsigt dog normalt kun leveret derefter. Indtil videre overrasker Kremls hjulforhandlere fortsat vestlige og ikke-vestlige politikere og deres tænketanke med nye strejf, asymmetriske angreb, uortodokse metoder og chokerende brutalitet. Oftere end ikke bliver russisk fantasi og hensynsløshed først tilstrækkeligt værdsat, efter at en ny "aktiv foranstaltning", hybridoperation eller ikke-konformistisk intervention er gennemført med succes.

I øjeblikket forbereder mange amerikanske observatører - hvad enten det er inden for national politik, offentlig administration eller samfundsvidenskab - igen at kæmpe den sidste krig. Russisk valgindblanding og andre indflydelsesoperationer ligger i alles sind i hele Amerika. Som Ukraine dog har lært bittert i 2014, spiller Kreml kun blød bold, så længe den mener, at den har en chance for at vinde. Det forbliver relativt moderat, så længe et muligt tab - fra Moskvas synspunkt - kun vil være moderat ubehageligt. Sådan var tilfældet under Ruslands indblanding i præsidentvalget 2016 i USA.

Den ukrainske oplevelse i de sidste seks år antyder et langt grummere scenario. På et eller andet tidspunkt under Euromaidan-revolutionen, enten i januar eller februar 2014, forstod Putin, at han måske mistede sit greb om Ukraine. Moskvas mand i Kiev, dengang stadig Ukraines præsident Viktor Janukovitj (dog meget assisteret af Paul Manafort), kan blive kastet ud af det ukrainske folk. Som et resultat ændrede Ruslands præsident drastisk spor allerede før begivenheden.

Kremls medalje tildelt de anonyme russiske soldater, der deltog i annekteringen af ​​Krim, viser datoen den 20. februar 2014 som starten på operationen for at besætte en del af Ukraine. Den dag var den pro-russiske ukrainske præsident Janukovitj stadig ved magten og til stede i Kiev. Hans flyvning fra Ukraines hovedstad en dag senere og afskedigelse af det ukrainske parlament den 22. februar 2014 havde endnu ikke været klart forudsigelig den 20. februar 2014. Men Kreml var allerede skiftet fra blot politisk krigsførelse mod Ukraine til at forberede en reel krig - noget så stort set ufatteligt for de fleste observatører. Noget lignende kan være tilfældet i Moskvas tilgang til USA i dag.

reklame

For at være sikker vil russiske tropper næppe lande på amerikanske kyster. Alligevel er det måske ikke nødvendigt. Muligheden for voldelig civil konflikt i USA diskuteres i dag på nogen måde af seriøse analytikere på baggrund af enorm politisk polarisering og følelsesmæssige spidser i det amerikanske samfund. Som i Putins foretrukne sportsgrene Judo - hvor han har et sort bælte! - et kort øjeblik af ubalance for fjenden kan bruges produktivt og kan være tilstrækkeligt til at forårsage hans fald. USA kan ikke i sig selv blive moden til civil konflikt. Alligevel er det usandsynligt, at en mulighed for at skubbe det lidt længere vil blive savnet af flittige hybridkrigspecialister i Moskva. Og spillet, som de russiske "pindsvin" spiller, kan være et andet end tidligere og endnu ikke fuldt forståeligt for USA's "harer".

Hillary Clinton var i 2016 meget præsidentkandidat af Moskva som Amerikas nye præsident. Alligevel er en demokratisk præsident i dag, efter Ruslands hacking i 2016 af Det Demokratiske Partis servere og ondskabsfulde kampagne mod Clinton, et virkelig truende udsigter for Kreml. Desuden var Joe Biden under præsident Obama ansvarlig for USA's politik over for Ukraine, kender lige så godt som landet godt og er således især uønsket for Moskva.

Sidst men ikke mindst har Moskva muligvis haft flere kontakter med Trump og hans følge, end den amerikanske offentlighed i øjeblikket er opmærksom på. Kreml ville i et sådant tilfælde endnu mere ikke lide et Biden-formandskab og en mulig afsløring af dets yderligere tidligere interventioner i USA. Indsatsen er således højere for Kreml i 2020 end i 2016. Hvis Trump ikke har nogen sandsynlig chance for at blive valgt til en anden valgperiode, er det muligvis ikke mere blot indblanding i valget, der er valg. Moskva gennemfører muligvis allerede nu uhyggelige planer end at forsøge at hjælpe Trump. Hvis Putin mener, at han ikke kan forhindre Biden, vil Kreml ikke gå glip af en chance for helt at slippe af med USA som en relevant international aktør.

Pavlo Klimkin var blandt andet den ukrainske ambassadør i Tyskland i 2012-2014 samt udenrigsminister i Ukraine i 2014-2019. Andreas Umland er forsker ved det ukrainske institut for fremtiden i Kiev og det svenske institut for internationale anliggender i Stockholm.

Alle meninger, der er udtrykt i ovenstående artikel, er forfatterne alene og afspejler ikke nogen meninger fra EU Reporter.

Del denne artikel:

EU Reporter udgiver artikler fra en række eksterne kilder, som udtrykker en bred vifte af synspunkter. Standpunkterne i disse artikler er ikke nødvendigvis EU Reporters.

trending