Hvordan ville en Trumps anden periode være?

Hvis Trump vinder, vil han være endnu mere afhængig af den yderste højrefløj, end han var i sin første periode. Her er hvorfor. Ifølge Gallups seneste resultater, som var i begyndelsen af ​​september, 29% af amerikanske voksne (ikke nødvendigvis sandsynlige vælgere eller endda registrerede vælgere) er republikanere, 30% er demokrater, og 40% er uafhængige, skriver Eric Zuesse.

Så, den 2. oktober, var Gallup overskriften 'New High Favors One-Parts Control of US Federal Government', og rapporterede, at Gallup havde spurgt 1,019 voksne amerikanske: "Tror du, det er bedre for landet -- [ROTERET: at have en præsident, der kommer fra det samme politiske parti, der kontrollerer Kongressen, gør det ingen forskel på nogen måde, eller tror du, det er bedre at have en præsident fra et politisk parti og kongres kontrolleret af et andet]?" 52% af republikanerne, men kun 43% af demokraterne ønskede "Samme parti"; og 23% af demokraterne, men kun 17% af republikanerne svarede "forskellige partier." (resten svarede "Ingen forskel". Uafhængige svarede overvejende "Ingen forskel" (36%), men 31% af dem sagde "Samme parti" og 27% sagde "Forskellige partier".

Altså: 52% af de 29%, der er republikanere, eller 15% af amerikanske voksne, er den solide republikanske base, mens 43% af de 30%, der er demokrater, eller 13% af amerikanske voksne, er den demokratiske base.

Det er de mest sandsynlige mennesker til at stemme. Ved 15/13, eller 1.15/1, er den republikanske base større end den demokratiske base - omkring 15% større.

I øjeblikket i de nationale meningsmålinger, '32 dage til valg', Biden er foran Trump med 7.2 % og er foran hvor Clinton var 32 dage til valget med 4.0 %. Det ligner et Biden-skred. Men hvis kun basisvælgerne dukker op, så kunne Trump vinde; og her er hvordan:

Lige nu er den samlede Biden-fordel på 7.2% 50.1% til 42.9%, hvilket er et forhold på 1.168, der favoriserer Biden. Den fordel har han blandt de almindelige vælgere. Men Trump har et forhold på cirka 1.15 kun blandt USA's basisvælgere. Derfor, selvom halvdelen af ​​vælgerne viser sig at være basisvælgere, vil Biden stadig have en lille fordel. Trump ville have brug for, at USAs basisvælgere ikke var 50 % af de samlede vælgere, men mere som 53 % af de samlede vælgere, for at have en chance for at vinde.

Valgkollegiet holder sig dog ikke til det nationale valgflertal, men derimod det stat-for-stat-flertal. Hvis Bidens kampagne viser sig at have været lige så inkompetent, som Hillary Clintons var, så kan Trump stadig knirke igennem til en sejr. Han ville have brug for, at hans base var meget mere intens end Bidens er.

Jo mere uafhængige og andre ikke-baserede vælgere viser sig at have stemt, jo mere sikker på at Biden vinder.

Trump kører i det væsentlige en 100 % basiskampagne. En anden periode ville være unapologetisk og udelukkende forpligtet til at tjene den yderste højrefløj. Hvis han vinder dette valg, vil hans anden periode sandsynligvis blive det mest ekstremt højreorienterede præsidentskab i amerikansk historie. Det ville være utrættelig konservatisme. Hans foragt for enhver, der er mindre tilhænger af "Might makes right", end han er, ville være endnu mere åbenlys, end det var tilfældet under hans første periode. De eneste paralleller mellem hans anden periode og andre nationale ledere ville være blandt nogle få andre landes historie, men ingen endnu i USA's historie. Mens han under Trumps første periode antydede, hvor han ønskede at tage landet hen, ville hans anden periode være langt mindre antydninger og langt mere skuespil. I amerikansk historie ville det være uden fortilfælde.

I modsætning hertil ønsker Biden de samme ting, som Obama allerede har leveret til landet, bortset fra at han ønsker at tilføje det, der havde været den endelige version af den offentlige mulighed for sundhedspleje, som Obama lovede, indtil Obama helt opgav en offentlig mulighed i samme øjeblik Obama vandt formandskabet den 4. november 2008, og det var en meget begrænset offentlig mulighed, som kun ville blive gjort tilgængelig for meget fattige mennesker, en lille udvidelse af Medicaid. Bernie Sanders havde i stedet faktisk kæmpet for en total udvidelse af Medicare, så 100 % af amerikanerne ville have den basale sundhedspleje som værende en rettighed, i stedet for, som amerikanerne har nu, kun den sundhedsydelse, som hver enkelt person har råd til at betale for. Det var hans "demokratiske socialisme", og Biden besejrede den, knuste den.

Så det nuværende valg står mellem en hidtil uset aggressiv amerikansk højrefløj, eller også en fortsættelse af Obama-præsidentskabet, men uden noget af Obamas ekstraordinære personlige evne til at charmere verden. (Han invaderede og gjorde kup i mange lande og vandt alligevel en Nobels fredspris, for ingenting.) Hverken Biden eller Kamala Harris har den evne, den bemærkelsesværdigt glatte personlige charme, som Obama havde.

I begge tilfælde er det bedste, man kan håbe på, en svækket version af Obama-præsidentskabet. Og dette er, hvad der på nuværende tidspunkt ser ud til at være det sandsynlige resultat for Amerika: et aggressivt land i tilbagegang, men uden den charme, som Obama havde leveret. Derimod ville en Trumps anden periode være superaggressiv "MAGA", inklusive skyhøje toldsatser og seriøse fremstød for alt, hvad han havde holdt tilbage på i sin første periode (såsom direkte invasion af Venezuela, Iran og andre lande, der modsætter sig Trump ). Det, der tidligere var hans konservative retorik, ville nu blive hans fascistiske handlinger; hvad der tidligere var hans progressive retorik, ville være væk selv fra hans retorik. Alle hans ansættelser har været neocons, og nu ville de blive sluppet løs, fordi Trump ikke længere ville have politisk behov for at imødekomme ikke-fascister.