Følg os

EU

#AbrahamAccords og et skiftende #MiddleEast

DEL:

Udgivet

on

Vi bruger din tilmelding til at levere indhold på måder, du har givet samtykke til, og til at forbedre vores forståelse af dig. Du kan til enhver tid afmelde dig.

Uanset om vi kalder det fred eller normalisering er ikke særlig vigtigt: Aftalerne, der undertegnes i dag mellem Israel, De Forenede Arabiske Emirater og Bahrain sammen med den amerikanske præsident Donald Trumps garanti, markerer en historisk overgang, der ikke kun afspejler de store ændringer, der er i gang inden for arab samfund, men også opadgående gamle dynamikker og kan ændre verden, skriver Fiamma Nirenstein.

Det er meget vanskeligt at anerkende aftalen for, hvad den er, fordi Trump og den israelske premierminister Benjamin Netanyahu ikke nyder den internationale presses støtte. Desuden modtog palæstinenserne, hvad der var for dem et totalt overraskende afslag fra Den Arabiske Liga på deres anmodning om at fordømme det.

Europa gentager i mellemtiden sine gamle dumme mantraer om "ulovligt besatte territorier" og "to stater for to folkeslag." Det kan ikke forstå, at de nuværende aftaler kaldes "fred".

Hvad er trods alt fred uden palæstinensere?

Paradoksalt nok har mange amerikanske jøder og israelere tilsluttet sig den samme festival for ydmygelse.

Ikke desto mindre er historien i gang i Washington i dag og ikke kun for Mellemøsten. Det vi er vidne til er konstruktionen af ​​en bro mellem de tre monoteistiske religioner.
Kan det lide det eller ej, er Israel, den jødiske stat, endelig integreret i den positive fortælling i regionen. Med faktiske smil og håndtryk er det blevet en anerkendt mellemøstlig stat - en del af landskabet i dets ørkener, bjerge, byer og middelhavskyst.
Fly vil være i stand til at flyve frit mellem Tel Aviv, Abu Dhabi og Manama. Borgerne i disse lande rejser frem og tilbage. Vand vil strømme. Innovation inden for medicin, high-tech og landbrug deles. Det er et Rosh Hashanah-mirakel. Messias ser ud til at komme.
”Håb og forandring” - det tomme kampagne-slogan, der blev brugt af den tidligere amerikanske præsident Barack Obama - gør ikke ret til det, der sker lige foran vores øjne. At Saudi-Arabien tillader, at dets luftrum bruges til flyvninger mellem Israel og den arabiske verden, er kun et eksempel.
Også Oman har hilset normaliseringen af ​​båndene mellem Israel og De Forenede Arabiske Emirater og Bahrain, ligesom Egypten, velkommen. Kuwait ser med forsigtighed på. Selv Qatar, en ven og allieret med Iran og Hamas, forsøger at afdække sine væddemål - da de nuværende aftaler har blandet alle kortene.
Andre arabiske lande, der forventes at normalisere forbindelserne med Israel i den nærmeste fremtid, inkluderer Saudi-Arabien, Oman, Marokko samt Sudan, Tchad og endda Kosovo, et muslimsk land, der ønsker at åbne en ambassade i Jerusalem.
Alle officielle erklæringer, der hilser aftalerne velkommen, udtrykker håbet om, at palæstinenserne til sidst igen bliver en del af spillet. Sheikh Mohammed bin Zayed Al Nahyan, kronprinsen i Abu Dhabi, besluttede Abrahamsaftalen, efter at Jerusalem og Washington var enige om at suspendere, i det mindste midlertidigt, anvendelsen af ​​israelsk suverænitet over Jordandalen og dele af Vestbredden som planlagt i Trumps "Fred til velstand" -plan.
Mens kronprinsen kan forvente en vis taknemmelighed fra lederen af ​​den palæstinensiske myndighed Mahmoud Abbas, overholder sidstnævnte ikke, men foretrækker i stedet at tale om arabisk "forræderi" og "opgivelse" - i koncert med Iran, Hizbollah, Tyrkiet og enhver anden ordspråklig pyroman. der elsker at blæse krigens flammer.
Hamas-chef Ismail Haniyeh rejste til Libanon tidligere på denne måned for at mødes med Hizbollah-leder Hassan Nasrallah og drøfte en multifront terrorkrig mod Israel. Mens han var der, annoncerede han Hamas 'plan om at bygge smarte ballistiske missiler på stedet. Libanesiske aviser fordømte hans bemærkninger som et forsøg på at "ødelægge Libanon" ved at gøre det til basen for en krig, som dets borgere ikke ønsker.
Mange siger, at det ”ikke er for sent for palæstinenserne” at vende deres afvisning. Nogle mener, at det ikke ligger i deres DNA at trække sig ud af deres katastrofale komfortzone - en, der ikke kun har gjort dem til vetomestre i det nationalistiske og derefter islamistiske Mellemøsten, men også gjort dem til hovedpersoner for begge, som nu er aftagende.
Det er slutningen. Mellemøsten har levet med myter og legender. Men pan-arabisme, stamme- og sekteriske spændinger, korruption, vold og islamisme (som blev brugt som et erstatningsvåben for besejret pan-arabisme) er nu forbi i en stor del af verden.
Hele fæstningen er ramt af en rungende bølge af begejstring for en normal fremtid med - og øget viden om - denne "martian" fra planeten "Evil", som Israel var blevet i den kollektive muslim-arabiske fantasi.
Nu er der på den ene side normalisering, som er blevet anerkendt af nye asiatiske og afrikanske ledere (selv blandt palæstinenserne, ifølge ekspert Khaled Abu Toameh, opstår der modige stemmer, der foragter korruption og terroropfordring); på den anden side er der Teheran-Ankara-aksen og dens venner, soldater og fuldmægtige klar til krig. Deres ambitioner har intet at gøre med at kæmpe på palæstinensernes vegne. De er låst inde i en gammel ideologisk terroristspiral.
Europæerne burde have lært af historien, hvordan man skelner fred fra krig. At vælge førstnævnte er klart den bedre vej, medmindre død og ødelæggelse har en underlig tiltrækning, der magnetiserer mere end fred og velstand.
Denne artikel blev oversat fra italiensk af Amy Rosenthal.
Alle meninger, der er udtrykt i ovenstående artikel, er forfatterens mening alene og afspejler ikke nogen meninger fra EU Reporter.

Del denne artikel:

EU Reporter udgiver artikler fra en række eksterne kilder, som udtrykker en bred vifte af synspunkter. Standpunkterne i disse artikler er ikke nødvendigvis EU Reporters.

trending