Den Europæiske Union skal tilpasse sig paradigmeskiftet i #MiddleEast

Historiske nyheder, ekstraordinær udvikling. Uden tvivl en af ​​de vigtigste nyheder i sommer i verden: De Forenede Arabiske Emiraters beslutning, en af ​​de vigtigste Golfstater, om at normalisere sine forbindelser med staten Israel, skriver Yossi Lempkowicz, senior medierådgiver Europe Israel Press Association (EIPA).

En beslutning, der præger en fuldstændig holdningsændring af de arabiske lande over for Israel, som ikke længere ses som den arabiske verdens fjende, men tværtimod som en allieret og partner i fred, sikkerhed og økonomisk udvikling i hele regionen.

Abu Dhabi blev den tredje hovedstad efter Kairo og Amman til at krydse Rubicon. Andre lande forventes at følge. Vi taler nu om Oman, Bahrain, Sudan, Marokko ... og hvorfor ikke Saudi-Arabien. En normalisering, der illustrerer fremkomsten af ​​en ny generation af arabiske ledere, der har en anden vision for regionen.

Denne UAE-Israel-aftale, opnået i regi af Trump-administrationen, giver et utvivlsomt fatalt slag mod dogmen - bredt udbredt i Europa og andre steder i verden - at løsningen af ​​den israelsk-palæstinensiske konflikt er en betingelse for en anerkendelse af Israel af arabiske lande. Et koncept, der har gjort det muligt for den palæstinensiske ledelse gennem årene at opretholde en negativ holdning til ethvert forsøg på forhandling med Israel. Det skal være en spilskifter.

En sten, to slag. Ud over normaliseringen af ​​forbindelserne mellem de to lande og til sidst installationen af ​​gensidige ambassader og lanceringen af ​​direkte flyvninger indeholder aftalen også et væsentligt element for Emiraterne: Israels premierminister Benjamin Netanyahu's specifikke accept af suspensionen af hans plan om at udvide israelsk suverænitet til dele af Judæa og Samaria (Vestbredden). Et projekt, der ikke desto mindre var en del af Netanyahus valgløfter. ”Prioriteten er at udvide fredskredsen,” sagde han til Abu Dhabi-baserede Sky News Arabia.

Ifølge en kanal 12-afstemning foretrækker næsten 80% af israelerne en normaliseringsaftale med arabiske lande frem for en udvidelse af den israelske suverænitet.

'' Forsinkelse af annekteringen (af territorier) eller fortrinsvis annullering af det vil spare Israel for unødvendige politiske, sikkerhedsmæssige og økonomiske omkostninger og give det mulighed for at fokusere på de reelle nationale sikkerhedsudfordringer fremad: økonomien, Covid -19, Iran, Hizbollah og Gaza '', sagde Amos Yadlin, der leder det prestigefyldte Institute for National Security Studies (INSS) i Tel Aviv.

Der er to lejre i Mellemøsten i dag. De, der er imod radikal islam, ønsker at fremme fred, stabilitet og økonomisk udvikling i regionen - inklusive Israel og De Forenede Arabiske Emirater, andre Golflande, men også Egypten, Jordan - og dem, der ligesom Iran og Tyrkiet (sammen med Qatar) søger hegemonisk og krigslignende dominans i regionen gennem deres fuldmægtige, Hizbollah, Hamas og andet muslimsk broderskab. Som i Libanon, Syrien, Irak, Gaza eller Libyen.

Aftalen mellem De Forenede Arabiske Emirater og Israel markerer klart en ændring i opfattelsen af ​​den jødiske stat i den arabiske verden. Israel ses ikke længere af disse lande som en trussel, men som en stabiliserende styrke i en flygtig og kaotisk region. Israel er også en militær, teknologisk og økonomisk magt at samarbejde med.

"Bestemmelsen (i aftalen), der inviterer enhver fredselskende muslim til at besøge Al-Aqsa-moskeen i Jerusalem, signaliserer til den islamiske verden, at den eneste vej til Jerusalem er gennem fred med Israel," skriver Amos Yadlin.

”Palæstinenserne begik den fejltagelse at gentagne gange fordømme de bånd, der blev smed i årenes løb af deres arabiske brødre med Israel, og foretrækkede at kramme falske venner i Teheran og Ankara. I virkeligheden er det palæstinenserne, der opgav deres arabiske brødre til fordel for udenlandske brugere. Magtfulde arabiske lande har haft nok og vælger at fremme deres nationale sikkerhedsinteresser uden at tage hensyn til palæstinensernes stemninger, '' skriver Dmitri Shfutinsky fra Begin-Sadat Center for Strategic Studies.

Vil europæerne opgive deres forældede opfattelse af fredsprocessen i Mellemøsten - nærmere bestemt den israelsk-palæstinensiske konflikt - og forstå det faktum, at denne normaliseringsaftale udgør optakt til en dyb regional geopolitisk udvikling? Et nyt paradigme.

Fik EU's udenrigsminister Josep Borrell det, da han hilste normaliseringsaftalen velkommen, samtidig med at han anerkendte den '' konstruktive rolle '', som USA spillede i denne henseende? En sådan normalisering vil være til gavn for begge lande og vil udgøre et "grundlæggende skridt til stabilisering af hele regionen," understregede han. Han kaldte også Israels forpligtelse til at suspendere planer om at udvide suverænitet til en del af Vestbredden som "et positivt skridt." Et projekt, som europæerne havde prøvet i flere måneder for at overbevise Israel om at opgive ... En mindre torn i de komplekse forbindelser mellem EU og Israel.

Efter en telefonsamtale med Israels udenrigsminister Gabi Ashkenazi sagde hans tyske modstykke Heiko Maas, hvis land i øjeblikket har formandskabet for Den Europæiske Union, at normaliseringsaftalen kan give et '' nyt momentum '' mod fred i regionen ....

En meddelelse videregivet af chefen for det franske diplomati Jean-Yves Le Drian, der taler om en "ny sindstilstand" illustreret ved disse meddelelser, som skulle muliggøre genoptagelse af forhandlingerne mellem israelerne og palæstinenserne.

Nu hvor annekteringsprojektet på Vestbredden - den største anstødssten for EU - er blevet frosset takket være aftalen mellem De Forenede Arabiske Emirater og Israel, er det på høje tid for lederne af EU at træffe en beslutning. initiativ til at styrke dem i Mellemøsten, der bryder tabuer og søger at udvide fredskredsen.