#Israel - Er fred ved at blive mere moderne?

Det virker virkelig svært for nogle mennesker at støtte fred, men her er det, og det er en ægte, sand fred – en, der præsenterer sig selv for tredje gang siden Israels oprettelse, på trods af de uendelige 'Nej'er', der har overvældet den jødiske stat; uanset den lidelse og elendighed, som dens fjender har udholdt på grund af deres krigshærende ideologi, skriver Fiamma Nirenstein.

Den nylige aftale mellem Israel og De Forenede Arabiske Emirater lover stabilitet, vand, teknologi og energi. Alligevel er der allerede trukket to kamplinjer mellem to hære – den ene til fordel for aftalen og den anden imod; den ene, der ønsker at fremme traktaten, og den anden, der ønsker at forpurre den ved at gemme sig bag "den palæstinensiske sags sædvanlige banner".

Vi kan se personer, der altid har defineret sig selv som forsvarere af fred, nu angribe denne aftale, bare fordi den har underskrifterne fra den amerikanske præsident Donald Trump og den israelske premierminister Benjamin Netanyahu.

Ærede mennesker, der hadede 'Århundredets aftale', er nu ligeglade med, at den er blevet formørket af den historiske fredsaftale mellem UAE og Israel. Det er faktisk interessant. Betingelsen for pagten mellem Sheikh Mohammed bin Zayed Al Nahyan og Netanyahu, med Trump som medunderskriver, er tilsidesættelsen af ​​Trump-administrationens "Fred til Velstand", som ville have tildelt den Palæstinensiske Myndighed 70 procent af område C, og 30 % til Israel, inklusive Jordandalen, som ville være kommet under israelsk suverænitet. Den nuværende traktat blev nået ved at give afkald på denne plan.

Og alligevel er de palæstinensere, der bekæmpede det med ægte had på alle arenaer, både diplomatisk og gennem terrorisme, ikke tilfredse med afståelsen. I stedet erklærer de det for et forræderi - en arabisk opgivelse - og afslører dermed, at de hader enhver fred, som de ikke selv valgte, hvilket egentlig betyder, at de vælger "ingen fred" med Israel, som de altid har gjort. Det er således, at "fredens hær" - bestående af liberale europæere og venstreorienterede jøder - marcherer med dem eller afholder sig selv fra pligtopfyldende klapsalver. De eneste gyldige betingelser i deres øjne er palæstinensiske.

Fred i Mellemøsten, et så værdifuldt skridt for selve verdensfreden, mister sin mening, når det ikke er en aftale underskrevet af palæstinensere. Det ser ud til, at det eneste formål med disse såkaldte "fredskrigere" er politisk: at holde liv i den gamle internationale orden - den, der faktisk har blokeret enhver egentlig fredsproces, under det falske påskud, at der ikke kan være fred i Mellemøsten før Israel forlader alle "ulovligt besatte områder", inklusive Jerusalem. I spidsen for den gamle gruppe af palæstinensiske fredselskere står den tyrkiske præsident Recep Tayyip Erdoğan, der ligesom ayatollaherne – den ene sunni og den anden shia – kæmper for islams lederskab ved at fokusere på had til Israel.

reklame

Erdoğan har endda meddelt, at han vil hjemkalde sin ambassadør fra UAE. I mellemtiden anklager Mohammad Javad Zarif, Irans udenrigsminister, araberne for at opgive den palæstinensiske sag til fordel for et "uudsigeligt, krigshæmmende, menneskerettighedskrænkende regime" som Israel. Og det tør han sige, mens Iran har udstationeret en hær af soldater og terrorister i hele Mellemøsten og resten af ​​verden og forfølger alle dissidenter (og hænger homoseksuelle) i hele Den Islamiske Republik.

Den Europæiske Unions reaktion, via et tweet fra den højtstående repræsentant for udenrigsanliggender Josep Borrell, er rystende lunken: "Jeg glæder mig over normaliseringen mellem Israel og UAE; gavner begge og er vigtig for regional stabilitet ... EU håber på genoptagede israel-palæstinensiske forhandlinger om en to-statsløsning baseret på int'l aftalte parametre."

Faktisk havde Bin Zayed allerede skrevet i selve aftalen, at det er en køreplan, der vil blive færdiggjort, når palæstinensernes behov er opfyldt. Dette husker Borrelle, mens han glemmer den ekstremt innovative og modige vej, som aftalen indleder. Dette er første gang, at et forhold mellem en arabisk stat og Israel blev udtænkt i perspektivet af en generel fred med den jødiske stat, uden at betingelserne i det gamle arabiske initiativ er udeladt.

Nu er det meget tydeligt, at den nye situation i Mellemøsten er sat mellem to blokke – hvoraf den ene endelig har omfavnet konceptet om, at Israel, langt fra at være til skade, bærer positive frugter. Hvem er en del af denne alliance? Egypten, der hyldede aftalen mellem Israel og UAE; Bahrain og Oman siges at følge trop; Marokko og Saudi-Arabien observerer også området med interesse.

Denne fred er en revolution, der bryder et initiativ baseret på de tre gigantiske 'nej': Nej til fred; nej til anerkendelse af Israel; og nej til forhandlinger - som høstede forbandelser og fornærmelser mod dem, der vovede at afvise det. Det grundlæggende veto mod fred kom fra palæstinenserne og radikale islamister, som brugte det som et skjold. Det er blevet flaget og begrundelsen for det ayatollah-ledede regime i Teheran, som udvidede dets rækkevidde til Syrien, Irak, Yemen og Libanon gennem sin proxy Hizbollah, som den anvender massivt i Syrien og i Irak.

Men en stor del af sunniverdenens beslutsomhed for at redde sig selv blev strategisk, da den tidligere amerikanske præsident Barack Obama traf valget om at balancere og kontrollere de to arabiske verdener med atomaftalen fra 2015 med Iran. På det tidspunkt var Israel begyndt at demonstrere ikke kun sin evne til at styre landbrug, vand og medicin, men også at imødegå den iranske trussel med militær- og cybervåben.

Her blev den en ønskværdig allieret for den arabiske verden. Trump banede paradoksalt nok vejen for en aftale ved at levere den plan, hvis betingelser Netanyahu modigt accepterede, med et skub fra USA, for at skabe fred. Både Trump og Netanyahu har udvist en sådan tapperhed, før og efter afsløringen af ​​'århundredets aftale'. Svarene fra Tyrkiets og Irans side er ikke noget nyt. Disse fjender af UAE-Israel-aftalen har allerede haft andre sammenstød med Emiraterne og den moderate sunnimuslimske verden.

Erdoğan er lederen af ​​det ekstremistiske Muslimske Broderskab og har faktisk haft sammenstød næsten overalt – i Libyen, Syrien og Grækenland, såvel som med kurderne. Iran er selvfølgelig en fjende for tre fjerdedele af regionen. Had mod Israel har imidlertid ikke længere stor vægt som et våben for hegemoni. Fred ser ud til at blive mere moderne.

Del denne artikel: