EU skal lære af #ANZ-fejl i #BogacOzdemir-sagen med Kina

Den tyske regering står med rette over for spørgsmål fra både sine politikere og fra EU om sin kapitulation til Kina over Taiwan, fjerner det taiwanske flag fra dets udenrigsministeriums hjemmeside og erstatter det med en hvid firkant – det internationale symbol for overgivelse, skriver Maria Murphy.

Men det er ikke kun tyske ledere, der kommer under lup for at vise troskab over for Kina.

ledelse af ANZ – Australien's multinationale bank, som har kontorer i hele Europa – befinder sig nu under monteringstryk at forklare deres egen forsoning af Kina i forbindelse med Bogac Ozdemir-sagen.

Efterhånden som regeringer og den private sektor "bøjer knæet" for Kina i en kortsigtet søgen efter at formilde forholdet, bliver det mere og mere tydeligt for dem, der er fortrolige med diplomatiske og sikkerhedsmæssige spørgsmål, at et nyt kinesisk jerntæppe hurtigt falder over hele kloden. EN ny kold krig er i udbrud, hvilket allerede har placeret lande som Tyskland og virksomheder som ANZ i frontlinjen.

Bogac Ozdemir var Singapore-baserede Global Head of Credit hos Australia and New Zealand Banking Group (ANZ), og har været en højtstående og respekteret skikkelse i bank i mange år. Tidligere Global Head of US Dollar swaps, der handles hos Barclays Plc i New York, har han også arbejdet for BNP Paribas, Credit Agricole og Citigroup. Alt dette ændrede sig dog, da han, mens han arbejdede hos ANZ skrev i begyndelsen af ​​marts om reaktionen på COVID-19-krisen på LinkedIn, hvori det hedder, at "vi er alle i dette rod på grund af Kina, og jeg tror ikke på noget derfra."

Som svar blev hr. Ozdemir brutalt angrebet - både på kinesiske og engelsksprogede sociale medier og i flere kinesisksprogede medier - af horder af "Wumao” (Kinesiske nationalistiske internettrolde betalt af Beijing for at chikanere kritikere af regimet).

Som det er typisk i moderne memetisk krigsførelse, implementerede bots og trolde hurtigt det sædvanlige smøre taktik, der hævder, at enhver kritik af det kinesiske kommunistparti på en eller anden måde er en "racistisk” og ”fordomsfulde” angreb på det kinesiske folk som helhed.

ANZ bøjede sig øjeblikkeligt over for en sådan fremstillet forargelse og udsendte en erklæring, der indirekte stemte overens med partiets linje om, at Ozdemirs kritik af den kinesiske regering på en eller anden måde var et racistisk bagtal, idet han hævdede, at indlægget " viste en udpræget mangel på dømmekraft". Derved lovede bankens bestyrelse og direktion forenet et fuld undersøgelse.

For dem, der ved, er der forslag at den kinesiske finanstilsynsmyndighed og administrerende direktører for andre kinesiske virksomheder også lobbyede ANZ bag kulisserne, hvilket øgede presset for at fjerne hr. Ozdemir. Inden længe blev han sat på "særlig orlov", før ANZ prompte flyttede til ild ham.

Fra begyndelsen synes ANZ ikke kun at have handlet som medskyldige medsammensvorne i Beijings plot, men de blev hurtigt fuldmægtige for et totalitært regime, der i stigende grad angreb sikkerheden og velfærden i Australien sig selv – for ikke at nævne Hong Kong, Indien eller faktisk dets egne interne mindretal som f.eks Uighur folk, som Amnesty International hævder står over for folkedrab.

En sådan tilgang, som ses her, minder om historiske diplomatiske politikker for eftergivelse, som alle uundgåeligt har resulteret i ikke blot en mangel på de respektive regeringers drivende mål, men også slynget dem ind i fuldstændig konflikt med autoritære regimer. Regeringer med tyranniske instinkter og totalitære mål nøjes aldrig med en eneste panderør fra udenlandske parter for at forhindre konfrontation; at give efter for de kinesiske myndigheder risikerer behandlingen af ​​Bogac Ozdemir, og andre kapitulationer, der sker på tværs af mange globale sektorer, og bliver vores århundredes München-forræderi, med efterfølgende begivenheder, der potentielt er alvorlige.

Fra EU's perspektiv, og uden tvivl NATO's og SEATO's perspektiver, er det bekymrende, at ANZ faldt for så åbenlyse og løgnagtige mobningstaktikker. Der er stigende bekymring, at under CEO Shayne Elliott bankens forsvar, kommunikation og menneskelige ressourcer smuldrede simpelthen. Da presset kom til at skubbe, var ANZ ude af stand til eller uvillig til at håndtere realiteterne ved at være en stor investor i, hvad der fortsat er en kommunistisk stat, og konsekvenserne af en sådan virkelighed.

EU-medlemsstater kan blive så hårde, som de vil med Kina, men når uerfarne virksomhedsledelser er villige til at smide deres egne stjernekunstnere under en uholdbar bus for at holde en totalitær magt sød, hvilken realistisk forventning kunne der så være, at Europas virksomhedsledelser eller -organisationer ville klare sig bedre? At når skub kommer til at skubbe, den modsætninger mellem alle disse organisationers erklærede værdier og virksomhedernes sociale ansvarserklæringer bliver de simpelthen til støv.

Det kan argumenteres for, at ANZ er et særligt tilfælde, da det allerede er så fastlåst skandale og intriger om, at dets underdanighed over for Kina blot er endnu et beklageligt skridt ad en betrampet vej.

I 2019 måtte ANZ tage et hit på 682 millioner dollars for at kompensere de kunder, det havde flået af i løbet af det foregående årti. Og i 2018 var det involveret i en grumset affære over angiveligt at danne en 'plakat' at fastsætte prisen på sine aktier for at holde dem kunstigt høje.

Ikke alene viser sådanne skandaler, at Australiens kongelige kommission i sine banker har mislykkedes for at få dem til at rydde op i deres handling, men de lader sådanne virksomheder være åbne for spionage og afpresning af et endnu mere skruppelløst kinesisk efterretningssamfund.

Det er i denne sammenhæng, at nogle i Bruxelles er bekymrede over, at svage, skandaleudsatte finansielle institutioner som ANZ, for ikke at nævne HSBC og UBS, er selv potentielle svage led i Vestens våbenlager mod et krigerisk Kina, der er fast besluttet på at kaste sin vægt rundt i en stadig mere desperat søgen efter magt.

Det er ingen overraskelse, at Bogac Ozdemir som amerikansk statsborger efter sigende har været det kaldes ind til nylige møder med seniorrådgivere i Det Hvide Hus for at diskutere de problemer, ANZ rejste. Selvom dette kan være et af de værste eksempler på misbrug i de seneste måneder, er det det ikke det eneste tilfælde som Washington, London og Bruxelles kender til.

I en tid, der i stigende grad kæmper med kinesisk og russisk informationskrig, har EU's ledere ret i at ønske, at borgere og ansatte skal kunne udøve deres demokratiske rettigheder til ytringsfrihed, uden at arbejdsgivere giver efter og bliver en del af problemet.

Over for kinesisk og russisk aggression ønsker mange i Europa større solidaritet i at stå op for retsstatsprincippet, herunder lønmodtagernes rettigheder. Derfor er det nu, EU skal udvikle en omfattende plan for at tage kampen op mod Kina. At lære lektien af ​​Bogac Ozdemirs erfaring med ANZ og andre lignende.

Hvis EU skal tage sin kamp mod tyranni alvorligt i en tid med falske nyheder og informationsfjendtligheder, bliver det nødt til at sørge for, at ledelsen og praksisserne i alle organisationer på tværs af den offentlige, private og non-profit sektor ikke falder i fælderne, som verdens værste tyranner har sat.

For de store banker og virksomheder, der fortsætter med at investere i Kina og dermed risikerer at blive det enogtyvende århundrede Krupps or IG Farbens, bør de i det mindste være åbne, gennemsigtige og selvbevidste om, hvad de egentlig handler om.

Ligesom med rigdom, så er det også med moral - der er ikke noget, der hedder en gratis frokost.

Del denne artikel: