#Israel - 'Der er en tynd linje mellem aspiration og vildfarelse'

Alle af os søger at tilskynde til ambition, men vi betragter det også som en pligt til at fortælle andre, at de bliver vildledt, skriver rabbiner Menachem Margolin (billede).

Og alligevel er ingen i det internationale samfund villige til at føre denne samtale med det palæstinensiske lederskab.

Hvad er denne vildfarelse? Det er de “alt eller intet” palæstinensiske krav om fred.

Israelere ønsker fred. Men der er nul chance for vellykkede forhandlinger med en bar, der er for høj til, at Israel kan acceptere.

Linjen er en tilbagevenden til før 67 grænser og 'ret til at vende tilbage'.

Det er tid til at være sløv. Ingen ved bedre end Israel, hvad dets sikkerhedsbehov er. Israel har gjort det klart, at 67 grænser ikke kan forsvares og ville udgøre en eksistentiel trussel mod landet og dets borgere. Kort sagt, det vil ikke ske.

Israel er muligvis en ung stat, men den har en lang hukommelse. De, der beder det om at gå på kompromis med dets grænser og sikkerhed, er mange af de samme stemmer, som efterlod hende alene under krigene, da hendes behov var størst. Det kompromitterer ikke sikkerheden for løfter og ord.

På 'ret til at vende tilbage' skal stumpheden fortsætte. Palæstinenserne kræver ikke kun en mindre israelsk stat og en palæstinensisk stat fri for jøder, men for optagelse af millioner af palæstinensere i Israel.

Kort sagt ville Israel simpelthen ophøre med at være en jødisk stat - verdens eneste. Det vil ikke ske.

Lad os holde det endnu mere enkelt: En fremtidig palæstinensisk stat kan have luksusen ved formbare grænser, Israel kan ikke.

Dette er virkeligheden. Palæstinensernes krav er ikke troværdige eller opnåelige. Og alligevel fortsætter det internationale samfund med at betjene deres vildledning.

Dette er en pligtfrihed. Vi er nødt til at rippe den aktuelle playbook, som det internationale samfund holder sig til. Det er en playbook, der ikke har fremrykket udsigterne til fred med en enkelt millimeter. Det muliggør palæstinensisk stase. Det fjerner enhver motivation for dem at bevæge sig fremad. Det holder dem i deres komfortzone med evig sorg.

Trump-planen repræsenterer på den anden side det første reelle forsøg fra enhver forhandler på at forstå og sætte israelsk sikkerhed som udgangsposition og opbygge derfra. Tidligere forsøg har altid gjort dette til en eftertanke.

Planen tilbyder også palæstinensere en reel vej til statsskab, understøttet af en investering på 50 milliarder i infrastruktur og statsopbygning - omkring en tredjedel i dagens penge - af hele Marshall-planbudgettet, der blev givet til 16 lande.

Palæstinenserne afviste det.

Hvorfor? Den officielle linje er på grund af annekteringen, og fordi de mistede tilliden til Trump.

Lad os tage annekseringen først. I fortiden og senest i Gaza, men også inklusive Sinais tilbagevenden og andet territorium, har Israel vist sin vilje til at handle land for fred, så længe det kan sikre dens sikkerhed. Og der er ingen grund til at tro, at dette ikke ville være tilfældet igen. Bilag repræsenterer ikke en endelig afvikling af grænser. Det kan repræsentere en mulighed for palæstinensere at vende tilbage rundt om bordet, selvom de historisk er modvillige til at gøre det.

Hvilket bringer os til spørgsmålet om tillid. Fredsprocessen hidtil er en litany med manglende budge på den palæstinensiske side, selv efter væsentlige og ofte smertefulde bevægelser fra Israel, såsom tilbagetrækning fra territorier, vi lige har berørt.

Deres reaktion på denne plan er mere af den samme. Afslaget til Trump er det samme afslag, der blev givet til Carter, Reagan, Bush, Clinton, Obama. Det samme afslag på 48, 67, 73 i 80'erne, 90'erne og OO'erne. Oplysningerne ændres kun.

Hvilket bringer os tilbage til det sted, hvor vi startede. Aspiration og vildfarelse. En palæstinensisk stat er en ambition. 67 linjer, og retten til at vende tilbage er villfarelse. Bilag er ikke en endelig afvikling af grænser, men kan være en del af forhandlingerne.

Det er tid til at blive seriøse. At blive reel. At undgå vrangforestillinger og møde virkeligheden.

Hvis vi ikke klarer dette, vil vi aldrig få palæstinenserne tilbage rundt om forhandlingsbordet, så vi kan opretholde ad infinitum lidelser for de mennesker, de repræsenterer.

Og det er tid for det internationale samfund til sidst at vælge mellem de to og få tingene til at flytte igen.

Rabbi Menachem er formand for European Jewish Association, en af ​​Europas største og mest betydningsfulde fortalergrupper, der repræsenterer jødiske samfund på tværs af kontinentet. EJA er baseret i Bruxelles, Belgien.

Del denne artikel: