#Libya-krise: En udsigt fra # Moskva

Krisen i Libyen er ifølge officielle erklæringer fra Moskva en direkte følge af den ulovlige militære operation, som USA og dens NATO-allierede har udført i grov krænkelse af FN-principperne i 2011. Efter væltningen og mordet på den libyske leder Muammar Gaddafi , landet ophørte med at fungere som en enkelt stat. Nu styres Libyen af ​​dobbeltmagt. I øst vælges parlamentet af folket, og i vest i hovedstaden Tripoli er der den såkaldte regering af national overenskomst, dannet med støtte fra FN og Den Europæiske Union, ledet af Fayez Sarraj. Myndighederne i den østlige del af landet opererer uafhængigt af Tripoli og samarbejder med den libyske nationale hær ledet af marskalk Khalifa Haftar, som ikke er stoppet med at forsøge at fange Tripoli siden april 2019, skriver Moskvakorrespondent Alex Ivanov.

Militære operationer har været i gang i Libyen i mange år med varierende succes. Men indtil videre kan ingen af ​​siderne prale af væsentlige resultater. Som det er kendt, er de stridende parter for nylig blevet støttet af eksterne spillere. Tyrkiet har taget parti for den nationale regering ved at indsætte et stort militært kontingent og våben i Tripoli-området. På den anden side støttes marskal Haftar af Saudi-Arabien og Egypten, som forsyner de væbnede styrker med militært udstyr, primært russisk fremstillet. Der er også talrige rapporter om private militærselskaber fra Rusland, der deltager på siden af ​​Haftars hær. Samtidig afviser russisk side på officielt statsniveau enhver involvering i libysk konfrontation.

Ifølge udsagn fra det russiske udenrigsministerium var ”Rusland imod NATO-eventyret i Libyen og er ikke involveret i dette lands sammenbrud”.

Ikke desto mindre har Moskva siden begyndelsen af ​​de dramatiske begivenheder i Libyen taget aktive skridt til at normalisere situationen både inden for rammerne af multilaterale formater under FN's regi og på bilateralt grundlag. Moskva forsøger at opretholde konstruktive kontakter med alle libyske sider og overbevise dem om ubrugelighed i forsøg på at løse eksisterende konflikter med militære midler og presse på for dialog og kompromis.

Som det siges i Udenrigsministeriets erklæringer, understregede den russiske side under møderne med begge sider af konflikten vigtigheden af ​​en hurtig ophør af fjendtlighederne og tilrettelæggelsen af ​​en inkluderende dialog med deltagelse af alle ledende libyske politiske kræfter og sociale bevægelser. I denne sammenhæng udtrykte Moskva sin principielle støtte til initiativet fra A. Saleh, præsident for deputeretkammeret i Libyen, dateret den 23. april i år, hvilket skaber et grundlag for at etablere forhandlinger mellem Libyen for at finde frem til kompromisløsninger til eksisterende problemer og danne forenede statsmyndigheder i landet.

Den russiske side står også for at konsolidere den internationale indsats til støtte for den libyske bosættelse under FN-regi, baseret på beslutningerne fra den internationale konference om Libyen, der blev afholdt i Berlin den 19. januar 2020, og FNs Sikkerhedsråds resolution 2510. I denne sammenhæng udnævnelsen af ​​en ny særlig repræsentant for FN's generalsekretær for Libyen til at erstatte G. Salame, der trak sig tilbage den 1. marts, var særlig relevant.

Den russiske udenrigsminister Sergey Lavrov (afbilledet) bekræftede også mere end én gang, at russiske økonomiske operatører er parate til at genoptage deres aktiviteter i Libyen efter normaliseringen af ​​den militære og politiske situation der.

Mange analytikere både i Rusland og i Europa bekræfter, at officielle Washington foretrækker at holde sig væk fra den libyske krise. Når amerikanerne engang deltog i Gaddafi-regimets væltning, syntes amerikanerne at miste interessen for denne region. Observatører mener imidlertid, at Amerika bare venter på det rigtige øjeblik for at indikere sine interesser. Det er klart for alle, at Amerika har den nødvendige teknologi, udstyr og kapital til at starte de fleste af energiprojekterne i denne region.

Hvad angår Tyrkiets involvering i den intralibyske konflikt, mener analytikere, at der ligger en specifik økonomisk interesse bag dette i forhold til at etablere kontrol over gasruter i Middelhavet. Hvis Tyrkiet formår at få fodfæste i Libyen, vil det meste af Middelhavet være under de to landes kontrol, hvilket vil give Ankara løftestang til at kontrollere gasprojekter på havskiferen i Israel, Cypern og andre steder.

Så hvad med Rusland angående situationen i Libyen? Det officielle Moskva synes meget aktivt i forsøget på at etablere en interlibysk dialog, herunder med international deltagelse. I løbet af de sidste to år har Moskva ofte været mødested for møder og forhandlinger mellem repræsentanter for Tripoli og marskal Haftar. Rusland deltog med stor entusiasme i en international konference i Berlin om den libyske krise i januar 2020. Spørgsmålet om forsoning af parterne eller en simpel våbenhvile er dog stadig åben. Den nylige succes for regeringen af ​​national enighed, hvis styrker formåede at skubbe Haftars styrker væk fra Tripoli, herunder gennem deltagelse af det tyrkiske militær, har igen inspireret en af ​​parterne med tillid til muligheden for en militær løsning på konflikten.

Marshal Haftar besøgte for nylig Egypten, hvor hans allierede præsident al-Sisi besluttede at hjælpe ham med at stabilisere den ugunstige situation. Resultatet var et Cairo-initiativ om at indstille ilden i hele Libyen, der startede den 8. juni. Initiativet blev også støttet af Moskva, som opfordrede Tripoli til at "prompte reagere" på forslagene fra Kairo. Den russiske viceudenrigsminister Mikhail Bogdanov sagde, at Moskva betragter Cairo-initiativet om Libyen som "et grundlag for at starte en seriøs politisk proces".

Tripolis reaktion var dog kategorisk negativ. De sagde, at "Libyen har ikke brug for yderligere initiativer". Khaled al-Mishri, lederen af ​​Det Øverste Statsråd, som fungerer sammen med regeringen for national aftale, sagde, at chefen for den libyske nationale hær, Khalifa Haftar, "skal overgive sig og stå over for en militærdomstol".

Desværre var denne holdning fra Tripoli absolut forudsigelig, først og fremmest under hensyntagen til de seneste militære succeser i konfrontationen med Haftars hær. Logikken er enkel: hvis du vinder, hvorfor så forhandle med fjenden? Men desværre vil en sådan adfærdslogik næppe sikre langsigtet succes og desuden bringe fred til et land, der er revet af borgerkrig.

Analytiske kredse i Rusland og i udlandet drøfter aktivt Libyas fremtid i lyset af den igangværende krig der. Mange eksperter er enige om, at vi i den nærmeste fremtid næppe kan forvente en bevægelse mod forsoning og genforening af landet. Libyen er en meget specifik enhed, hvor forbindelser mellem klaner og tværstammer spiller en afgørende rolle. Kun en virkelig stærk og hensynsløs leder som Gaddafi, der regerede med en jernhånd, kan bringe Libyen sammen.

Men der er ingen sådan leder i det nuværende Libyen, så udsigterne for fred der forbliver svigagtige.

Denne analyse repræsenterer forfatterens synspunkter. Det er en del af en bred vifte af forskellige meninger offentliggjort af, men ikke godkendt af EU-reporter.

Del denne artikel: