Følg os

EU

#Libya-krise: En udsigt fra # Moskva

DEL:

Udgivet

on

Vi bruger din tilmelding til at levere indhold på måder, du har givet samtykke til, og til at forbedre vores forståelse af dig. Du kan til enhver tid afmelde dig.

Krisen i Libyen er ifølge officielle erklæringer fra Moskva en direkte følge af den ulovlige militære operation, som USA og dens NATO-allierede har udført i grov krænkelse af FN-principperne i 2011. Efter væltningen og mordet på den libyske leder Muammar Gaddafi , landet ophørte med at fungere som en enkelt stat. Nu styres Libyen af ​​dobbeltmagt. I øst vælges parlamentet af folket, og i vest i hovedstaden Tripoli er der den såkaldte regering af national overenskomst, dannet med støtte fra FN og Den Europæiske Union, ledet af Fayez Sarraj. Myndighederne i den østlige del af landet opererer uafhængigt af Tripoli og samarbejder med den libyske nationale hær ledet af marskalk Khalifa Haftar, som ikke er stoppet med at forsøge at fange Tripoli siden april 2019, skriver Moskvakorrespondent Alex Ivanov.

Militære operationer har foregået i Libyen i mange år med forskellig succes. Indtil videre kan ingen af ​​siderne prale af betydelige præstationer. Som det er kendt, er de krigsførende parter for nylig blevet støttet af eksterne aktører. Tyrkiet har taget side af regeringen efter national aftale ved at indsætte et stort militært kontingent og våben i Tripoli-området. På den anden side støttes marskal Haftar af Saudi-Arabien og Egypten, der forsyner de væbnede styrker med militært udstyr, hovedsageligt russisk fremstillet. Der er også adskillige rapporter om private militære virksomheder fra Rusland, der deltager på Haftars hærs side. Samtidig benægter den russiske side på officielt statsniveau enhver involvering i den libyske konfrontation.

Ifølge udsagn fra det russiske udenrigsministerium var ”Rusland imod NATO-eventyret i Libyen og er ikke involveret i dette lands sammenbrud”.

Ikke desto mindre har Moskva siden begyndelsen af ​​de dramatiske begivenheder i Libyen taget aktive skridt til at normalisere situationen både inden for rammerne af multilaterale formater under FN's regi og på bilateralt grundlag. Moskva forsøger at opretholde konstruktive kontakter med alle libyske sider og overbevise dem om ubrugelighed i forsøg på at løse eksisterende konflikter med militære midler og presse på for dialog og kompromis.

Som det siges i Udenrigsministeriets erklæringer, understregede den russiske side under møderne med begge sider af konflikten vigtigheden af ​​en hurtig ophør af fjendtlighederne og tilrettelæggelsen af ​​en inkluderende dialog med deltagelse af alle ledende libyske politiske kræfter og sociale bevægelser. I denne sammenhæng udtrykte Moskva sin principielle støtte til initiativet fra A. Saleh, præsident for deputeretkammeret i Libyen, dateret den 23. april i år, hvilket skaber et grundlag for at etablere forhandlinger mellem Libyen for at finde frem til kompromisløsninger til eksisterende problemer og danne forenede statsmyndigheder i landet.

Den russiske side står også for at konsolidere den internationale indsats til støtte for den libyske bosættelse under FN-regi, baseret på beslutningerne fra den internationale konference om Libyen, der blev afholdt i Berlin den 19. januar 2020, og FNs Sikkerhedsråds resolution 2510. I denne sammenhæng udnævnelsen af ​​en ny særlig repræsentant for FN's generalsekretær for Libyen til at erstatte G. Salame, der trak sig tilbage den 1. marts, var særlig relevant.

Den russiske udenrigsminister Sergey Lavrov (afbilledet) bekræftede også mere end én gang, at russiske økonomiske operatører er parate til at genoptage deres aktiviteter i Libyen efter normaliseringen af ​​den militære og politiske situation der.

reklame

Mange analytikere både i Rusland og i Europa bekræfter, at officielle Washington foretrækker at holde sig væk fra den libyske krise. Når amerikanerne engang deltog i Gaddafi-regimets væltning, syntes amerikanerne at miste interessen for denne region. Observatører mener imidlertid, at Amerika bare venter på det rigtige øjeblik for at indikere sine interesser. Det er klart for alle, at Amerika har den nødvendige teknologi, udstyr og kapital til at starte de fleste af energiprojekterne i denne region.

Hvad Tyrkiets involvering i den intra-libyske konflikt angår, mener analytikere, at der er en specifik økonomisk interesse bag dette med hensyn til etablering af kontrol over gasruter i Middelhavet. Hvis Tyrkiet formår at få fodfæste i Libyen, vil det meste af Middelhavet være under kontrol af de to lande, hvilket vil give Ankara gearing til at kontrollere gasprojekter på havskifer i Israel, Cypern og andre steder.

Så hvad med Rusland vedrørende situationen i Libyen? Det officielle Moskva virker meget aktivt i forsøget på at etablere en inter-libysk dialog, herunder med international deltagelse. I løbet af de sidste to år har Moskva ofte været mødested og forhandlinger mellem repræsentanter for Tripoli og marskalk Haftar. Rusland deltog med stor begejstring i en international konference i Berlin om den libyske krise i januar 2020. Spørgsmålet om forsoning af parterne eller en simpel våbenhvile forbliver dog åben. Den nylige succes for nationalregeringen, hvis styrker formåede at skubbe Haftars styrker væk fra Tripoli, herunder gennem deltagelse af det tyrkiske militær, har igen inspireret en af ​​parterne med tillid til muligheden for en militær løsning på konflikten.

Marskal Haftar besøgte for nylig Egypten, hvor hans allierede præsident al-Sisi besluttede at hjælpe ham med at stabilisere den ugunstige situation. Resultatet var et Cairo-initiativ om at standse ild i hele Libyen, der startede den 8. juni. Initiativet blev også støttet af Moskva, som opfordrede Tripoli til "straks at reagere" på forslagene fra Kairo. Den russiske vicegenrigsminister Mikhail Bogdanov sagde, at Moskva betragter Cairo-initiativet om Libyen som ”et grundlag for at starte en seriøs politisk proces”.

Imidlertid var Tripolis reaktion kategorisk negativ. De sagde, at "Libyen ikke har brug for yderligere initiativer". Khaled al-Mishri, lederen af ​​det øverste statsråd, der fungerer sammen med regeringen efter national aftale, sagde, at chefen for den libyske nationale hær, Khalifa Haftar, "skal overgive sig og stå over for en militærdomstol".

Desværre var denne holdning i Tripoli helt forudsigelig, først og fremmest under hensyntagen til de seneste militære succeser i konfrontationen med Haftars hær. Logikken er enkel: hvis du vinder, hvorfor forhandle med fjenden? Men ak, sådan en adfærdslogik vil sandsynligvis ikke sikre langsigtet succes og desuden bringe fred i et land, der er revet af borgerkrig.

Analytiske kredse i Rusland og i udlandet drøfter aktivt Libyas fremtid i lyset af den igangværende krig der. Mange eksperter er enige om, at vi i den nærmeste fremtid næppe kan forvente en bevægelse mod forsoning og genforening af landet. Libyen er en meget specifik enhed, hvor forbindelser mellem klaner og tværstammer spiller en afgørende rolle. Kun en virkelig stærk og hensynsløs leder som Gaddafi, der regerede med en jernhånd, kan bringe Libyen sammen.

Men der er ingen sådan leder i det nuværende Libyen, så udsigterne for fred der forbliver svigagtige.

Denne analyse repræsenterer forfatterens synspunkter. Det er en del af en bred vifte af forskellige meninger offentliggjort af, men ikke godkendt af EU-reporter.

Del denne artikel:

EU Reporter udgiver artikler fra en række eksterne kilder, som udtrykker en bred vifte af synspunkter. Standpunkterne i disse artikler er ikke nødvendigvis EU Reporters.

trending