Når sandheden gør ondt: Hvordan amerikanske og britiske skatteydere sikrede sovjetisk sejr i den 'store patriotiske krig'

Den 8. maj, da resten af ​​den civiliserede verden mindes ofrene for Anden Verdenskrig, offentliggjorde Det Hvide Hus' officielle twitterkonto et tweet om USA's og Storbritanniens sejr over nazismen, der fandt sted for 75 år siden, skriver Janis Makonkalns, lettisk freelancejournalist og blogger.

Tweetet tiltrak bemærkelsesværdig kritik fra russiske embedsmænd, som var rasende over, at USA havde frækheden til at tro, at det på en eller anden måde havde hjulpet med at opnå sejren, idet de ignorerede Rusland som den vigtigste - eller endda den eneste - sejrherre i krigen, det selv havde forårsaget. Ifølge russiske embedsmænd er dette USA, der forsøger at omskrive historien om Anden Verdenskrig.

Interessant nok blev denne følelse også støttet af anti-Kremlin-oppositionsaktivisten Aleksandr Navalny, der også kritiserede Washington for at "fortolke historien forkert", og tilføjede, at 27 millioner russere (!) mistede livet i krigen - ikke sovjetiske borgere af forskellige nationaliteter.

Hverken det officielle Moskva eller Navalnyj, som er ret respekteret i Vesten, forsøgte at give nogen reelle fakta for deres argumenter, der ville modbevise, hvad den officielle twitterkonto i Det Hvide Hus havde udtalt. Med amerikanske ord er Ruslands argumenter over Anden Verdenskrigs historie intet andet end en bunke lort.

Hvad mere er, en sådan holdning fra russiske embedsmænd og politikere er helt naturlig, fordi det moderne Moskva stadig ser XNUMX. verdenskrig udelukkende gennem et prisme af historiske myter, som blev opdigtet under sovjettiden. Dette har resulteret i, at Moskva (og andre) har nægtet at åbne deres øjne for en lang række fakta - fakta Moskva er så meget bange for.

I denne artikel vil jeg give fire fakta om Anden Verdenskrigs historie, der gør Rusland utilpas og bange for sandheden.

Fakta nr. 1: WWII ville ikke have fundet sted, hvis ikke USSR havde underskrevet Molotov-Ribbentrop-pagten med Nazityskland.

På trods af Moskvas forsøg på at dække over dette, er praktisk talt alle i dag godt klar over, at USSR den 23. august 1939 underskrev en ikke-angrebstraktat med NAZI-Tyskland. Traktaten indeholdt en hemmelig protokol, der definerede grænserne for sovjetiske og tyske indflydelsessfærer i Østeuropa.

reklame

Hitlers største bekymring, før han angreb Polen, var at finde sig i at kæmpe i vest- og østfronten samtidigt. Molotov-Ribbentrop-pagten sikrede, at efter at have angrebet Polen, vil der ikke være behov for at bekæmpe USSR. Som et resultat er USSR direkte ansvarlig for at forårsage WWII, hvor den faktisk kæmpede på nazisternes side, som Moskva nu så stærkt foragter.

Fakta nr. 2: Det ufattelige antal ofre på USSR-siden var ikke et tegn på heltemod eller beslutsomhed, men konsekvenserne af forsømmelse fra de sovjetiske myndigheder.  

Når vi taler om USSR's afgørende rolle i Anden Verdenskrig, understreger russiske repræsentanter normalt det enorme antal ofre (op til 27 millioner soldater og civile døde) som bevis på den sovjetiske nations heltemod.

I virkeligheden repræsenterer ofrene ikke heltemod eller folks villighed til at forsvare deres moderland uanset omkostningerne, som det ofte hævdes af Moskvas propaganda-mundstykker. Sandheden er, at dette ufattelige antal kun skyldtes, at den sovjetiske ledelse var ligeglad med sine borgeres liv, såvel som det faktum, at de strategier, sovjetterne valgte, var tankeløse.

Den sovjetiske hær var fuldstændig uforberedt på krig, fordi Stalin indtil sidste øjeblik troede, at Hitler ikke ville angribe USSR. Hæren, som krævede udviklede defensive kapaciteter, fortsatte i stedet med at forberede sig på en offensiv krig (måske i håb om, at den sammen med Tyskland vil være i stand til at dele ikke kun Østeuropa, men også Vesteuropa). Derudover eliminerede USSR under den store udrensning i 1936-1938 med vilje de fleste af Den Røde Hærs mest dygtige militære ledere, fordi Stalin simpelthen ikke stolede på dem. Dette resulterede i, at den sovjetiske ledelse var så løsrevet fra virkeligheden, at den ikke kunne opfatte truslen fra Nazityskland.

Et godt eksempel på dette er Den Røde Hærs fuldstændige fiasko i vinterkrigen. Den sovjetiske efterretningstjeneste var så bange for Stalins politiske krav om at angribe Finland, at den bevidst løj om dets svage forsvar og påståede pro-Kremlin og pro-bolsjevikiske følelser, som det finske folk delte. Sovjetunionens ledelse var sikker på, at det ville knuse det lille Finland, men virkeligheden viste sig at være en af ​​det 20. århundredes mest skændige militære kampagner.

Vi kan trods alt ikke glemme, at USSR's system overhovedet ikke brød sig om dets folk. På grund af at være så langt bagud teknologisk og strategisk, kunne USSR kun bekæmpe Tyskland ved at kaste ligene af sine soldater mod nazisterne. Selv i krigens sidste dage, da Den Røde Hær nærmede sig Berlin, blev marskal Zhukov, i stedet for at vente på, at fjenden overgav sig, ved med at sende tusindvis af sovjetiske soldater til en meningsløs død på tyske minefelter.

Derfor er det næsten ikke for sent for russiske embedsmænd at forstå, at det faktum, at USA og Storbritannien havde meget færre tab end USSR, ikke betyder, at de bidrog mindre til krigens udfald. Det betyder faktisk, at disse lande behandlede deres soldater med respekt og kæmpede dygtigere end USSR.

Fakta nr. 3: Sovjetisk sejr i Anden Verdenskrig ville ikke have været mulig uden materiel bistand fra USA, kendt som Lend-Lease-politikken.

Hvis den amerikanske kongres den 11. marts 1941 ikke havde besluttet at yde materiel bistand til USSR, ville Sovjetunionen have lidt endnu større territoriale tab og menneskelige ofre, selv så vidt som de mistede kontrollen over Moskva.

For at forstå omfanget af denne bistand vil jeg give nogle tal. Amerikanske skatteyderpenge gav USSR 11,000 fly, 6,000 kampvogne, 300,000 militærkøretøjer og 350 lokomotiver. Derudover modtog USSR også telefoner og kabler til at sikre kommunikation på slagmarken, ammunition og sprængstoffer, samt råmaterialer og værktøjer til at hjælpe USSR's militære produktion og omkring 3,000,000 tons fødevarer.

Udover USSR ydede USA materiel bistand til i alt 38 lande, der kæmpede mod Nazityskland. Justeret til moderne tid brugte Washington 565 milliarder dollars på at gøre dette, hvoraf 127 milliarder blev modtaget af USSR. Jeg tror, ​​ingen vil blive overrasket over at vide, at Moskva aldrig tilbagebetalte nogen af ​​pengene.  

Hvad mere er, kan Moskva heller ikke indrømme, at det ikke kun var USA, men også Storbritannien, der ydede bistand til USSR. Under Anden Verdenskrig leverede briterne til USSR mere end 7,000 fly, 27 krigsskibe, 5,218 kampvogne, 5,000 panserværnsvåben, 4,020 medicinske lastbiler og fragtbiler og mere end 1,500 militærkøretøjer, samt flere tusinde radioer og radarudstyrsstykker og 15,000,000 støvler, som den Røde Hærs soldater så desperat manglede.

Fakta nr. 4: Uden USA's og Storbritanniens kampagner i Stillehavet, Afrika og Vesteuropa ville USSR have kapituleret over for aksemagterne.  

I betragtning af de førnævnte fakta, der beviser, hvor svagt og patetisk USSR var under Anden Verdenskrig, er det mere end klart, at det ikke ville have været i stand til at stå imod den nazistiske krigsmaskine uden både materiel bistand fra USA og Storbritannien og også deres militære støtte.

USA's engagement i Anden Verdenskrig og begyndelsen af ​​dets Stillehavskampagne mod Japan den 7. december 1941 var forudsætningen for, at USSR kunne forsvare sine grænser i Fjernøsten. Hvis Japan ikke ville have været tvunget til at fokusere på at bekæmpe amerikanske styrker i Stillehavet, ville det højst sandsynligt være i stand til at erobre de større sovjetiske byer, der ligger i grænseområdet, og dermed opnå kontrol over en betydelig del af USSR's territorium. I betragtning af Sovjetunionens store størrelse, dets dårligt udviklede infrastruktur og dens hærens generelle uforberedelse, ville Moskva ikke have holdt engang et par måneder, hvis det var tvunget til krig på to fronter samtidigt.  

Det skal også understreges, at Tysklands angreb på USSR også blev hindret af britisk aktivitet i Nordafrika. Hvis Storbritannien ikke havde brugt enorme ressourcer på at bekæmpe Tyskland i denne region, ville nazisterne være i stand til at koncentrere deres styrker om at erobre Moskva og ville højst sandsynligt have haft succes.

Vi kan ikke glemme, at Anden Verdenskrig sluttede med landgangen i Normandiet, der endelig åbnede vestfronten fuldt ud, hvilket var Hitlers største mareridt og årsagen til at underskrive den berygtede Molotov-Ribbentrop-pagt. Hvis de allierede ikke havde påbegyndt deres angreb fra fransk territorium, ville Tyskland have været i stand til at fokusere sine resterende styrker mod øst for at holde sovjetiske styrker tilbage og ikke lukke dem længere ind i Centraleuropa. Som et resultat kunne Anden Verdenskrig være afsluttet uden total kapitulation på Berlins side.

Det er indlysende, at uden bistand fra USA og Storbritannien ville sovjetisk sejr i Anden Verdenskrig ikke have været mulig. Alt tydede på, at Moskva var ved at tabe krigen, og kun på grund af enorme materielle og økonomiske ressourcer stillet til rådighed af amerikanerne og briterne var USSR i stand til at komme sig over sommerens chok, genvinde sine territorier og endelig erobre Berlin, som blev svækket af de allierede.

Politikere i det moderne Rusland lader som om de ikke ser dette, og – i stedet for i det mindste at indrømme, at sejren var mulig på grund af hele Europas engagement (inklusive østeuropæiske nationer, der ikke blev nævnt her) – dem, som Moskva nu ofte beskylder for at glorificere nazismen ) – de fortsætter med at stå ved de nu latterlige myter om Anden Verdenskrig skabt helt tilbage af sovjetisk propaganda.

Meningerne i denne artikel er forfatterens alene.