Kontrakttvister i #Egypt understreger farerne for investorer

I løbet af de sidste par uger er Egypts økonomi dybt ned i uorden og sletter nogle af landets nylige økonomisk succes. Nu ser Egypten og andre lande i hele Nordafrika hårdt på udenlandske investeringer, da de kæmper for at finde en vej frem midt i en hidtil uset oliekrise og et sammenbrud i turisme.

I Egypts tilfælde er dens tonehøjde for udenlandske investorer ligetil nok, hvilket fremhæver de for nylig vedtagne økonomiske reformforanstaltninger, dens reduktioner i offentlig gæld samt stigningen i den egyptiske pund på trods af den igangværende coronavirus-krise. Det gør denne sag på baggrund af a 5% vækstrate i de sidste to år.

Men så lovende som denne tonehøjde kan lyde for investorer, vil det ikke gøre Egypten noget godt, hvis landet ikke opretholder retsstaten - og dets kontraktmæssige forpligtelser. Noget mindre ville sende en urolig besked til investorerne om, at Egypts regering var villig til at overholde sine forpligtelser. Og det ville være et farligt skridt, fordi investorer har brug for sikkerhed for, at den egyptiske regering betaler sine regninger.

Desværre undergraver Egypten denne tillid. Overvej den egyptiske regerings håndtering af sin kontrakt med Damietta International Port Company (DIPCO). I februarDen internationale voldgiftsdomstol udstedte en kendelse til fordel for DIPCO og mod Damietta Havnemyndighed (DPA) - et tilknyttet af det egyptiske transportministerium - der pålagde DPA at betale DIPCO i alt 427 millioner dollars, inklusive 120 millioner dollars i tabt overskud som et resultat af DPAs beslutning om ulovligt at opsige en 40-årig koncessionsaftale med DIPCO om at bygge og drifte en havnehavn i Damietta, Egypten.

Udvidelsen af ​​Damietta-havnen ville have skabt langsigtede fordele for Egypten og dens udviklende økonomi. Som aktionærer i projektet stod DPA og Egypten desuden for at høste et enormt økonomisk vindfald i udvidede toldafgifter fra det nye havneanlæg. I stedet fandt Det Internationale Voldgiftspanel, at DPA overtrådt koncessionsaftalen handlede på vilkårlig måde og krænkede ulovligt kontraktbetingelserne.

Denne seneste voldgiftskendelse mod Egypten illustrerer et eksisterende mønster med kun at invitere udenlandske investeringer for at underminere de projekter, der støttes. Faktisk er DIPCO-prisen kun en af ​​en lang række voldgiftskonflikter og kendelser mod Egypten siden det arabiske forår i 2011.

reklame

Byen Damietta, for eksempel, har været stedet for adskillige andre internationale voldgifter involverer naturgasindustrien. I en nylig sag var Unión Fenosa Gas, SA (UFG) —en af tre største gasoperatører i Spanien - havde en $ 2 milliarder afgørelse truffet mod Egypten af ​​en ICSID-domstol.

For at være retfærdig er Egypten ikke alene om at komme i tvister med investorer. For eksempel, Kuwait er genstand for separat voldgift, der involverer egyptiske ejendomsinvestorer. Denne sag stammer fra opsigelsen af ​​en kontrakt om Sharq Heritage Village-projektet fra Kuwaits finansministerium.

Sharq Heritage Village var planlagt som et stort byudviklingsprojekt, herunder restaurering af historiske bygninger samt drift af et hotel, restauranter og flere forretningsbygninger i Kuwait City. Men kontrakten blev afviklet, hvilket rejste juridiske spørgsmål svarende til dem i Damietta-sagen.

Og over hele kloden nedlægger lande med nye økonomier kontrakter eller misligholder gældsforpligtelser med udenlandske kreditorer med urolig hyppighed. Moody's rapporterer, at mellem 1998 og 2015, mindst 16 statsudstedere af statsobligationer misligholdt, med Grækenland, Ecuador, Jamaica, Belize og Argentina, der var to gange i samme periode.

I marts Ecuador indrømmede, at det ikke ville være i stand til at foretage en betaling på $ 200 millioner på tre af sine suveræne obligationer - en udvikling, der sandsynligvis vil blive mere almindelig, når COVID-19-pandemien ødelægger økonomier i udviklingslandene.

Men situationen i Egypten skiller sig ud, fordi antallet af kontraktovertrædelser og tvister i Nordafrikas største økonomi har været tydeligt højere end i andre lande. Til gengæld er det nødvendigt at afhjælpe denne situation hurtigt.

Betydningen af ​​udenlandske investeringer for at genopbygge fra denne pandemi vil være stor i Egypten, især på et tidspunkt, hvor internationale banker har angivet at de kan hæve renten for at afspejle den højere risiko for misligholdelse uden et effektivt middel til at inddrive skader.

Men udsigten til sådanne investeringer er truet som et resultat af landets urolige mangel på gennemsigtighed med udenlandske investorer, kavaler indstilling til kontrakter og tilsyneladende ignorering af retsstatsprincippet.

 

 

 

 

 

 

 

Del denne artikel: