Følg os

EU

Vil præsident #Zelensky have den sidste grin?

DEL:

Udgivet

on

Vi bruger din tilmelding til at levere indhold på måder, du har givet samtykke til, og til at forbedre vores forståelse af dig. Du kan til enhver tid afmelde dig.

Et år er gået siden den tidligere komiker Volodmyr Zelensky (billedet) blev valgt til Ukraines usandsynlige præsident. En fuldstændig politisk nybegynder, frygt var udbredt blandt nationale og internationale iagttagere, der stod over for en række formidable økonomiske og politiske udfordringer, både indenlandske og internationale, ville han være ude af sin dybde. Hans uerfarenhed og tætte bånd til den vanærede oligarken Igor Kolomoisky ville have potentielt katastrofale konsekvenser for Ukraine, skriver Vladimir Krulj, stipendiat ved Institut for Økonomiske Anliggender.

Så er denne frygt blevet født ud, eller vil præsident Zelensky, som alle store komikere, få det sidste grin.

Fra et makroøkonomisk perspektiv satte Zelensky sig et ambitiøst mål om at opnå en årlig vækstrate på mellem 5-7%. Indtil videre, helt sikkert op til udbruddet af Coronavirus-epidemien, er det makroøkonomiske scorecard stort set positivt. Væksten var på omkring 4 %, og eksporten er steget kraftigt. Inflationen er støt faldet, mens ukrainernes lønninger voksede med næsten 10 %. Den offentlige gæld er faldet fra 81 % af produktionen i 2016 til 51 %, og den ukrainske valuta, gryniaens, steg på et tidspunkt hurtigere end nogen anden valuta i verden, mens Kiev også udstedte 1.25 milliarder euro i gæld i sidste måned til en rente på kun 4.37 % - omkring halvdelen af, hvad det kostede Ukraine at låne for cirka et år siden.

Regeringen har indført en række anti-korruptionsforanstaltninger og forfulgt en ambitiøs økonomisk reformdagsorden, som har været med til at sætte nerverne i det internationale samfund. Det er afgørende, at administrationen har gjort nok for at overbevise IMF, og et lån på 5.5 mia. USD afventer godkendelse af dens bestyrelse. Dette sender et stærkt budskab til internationale investorer og erhvervslivet.

Hver for sig var aftalen mellem Ukraine og Rusland om at afslutte gasstriden en betydelig diplomatisk og økonomisk sejr for Zelensky. Stillet over for Vladimir Putins trussel om at afbryde russisk gas i løbet af den ukrainske vinter, lykkedes det ham at forhandle sig frem til en udbetaling på 7 milliarder dollars over de næste fem år for at pumpe naturgas på tværs af dets territorium, sammen med et gebyr på 2.9 milliarder dollars tvistbilæggelse til Naftogaz. Og mens en afslutning på konflikten med Rusland i Donbass-regionen stadig er uhåndgribelig, har Zelensky vundet ros for at forhandle tilbagevenden af ​​fanger og den måde, han har behandlet Putin på.

Men udfordringerne stiger.

I energisektoren blev der sidste år indført et længe ventet liberaliseret elmarked. Dette repræsenterede reelle fremskridt, da der var en reel bekymring for, at det ville blive udskudt eller endda rullet tilbage. Desværre er situationen siden da blevet forværret, og energisektoren befinder sig nu i krise.

reklame

Vildledende statsindgreb og forskellige uløste administrative og regulatoriske spørgsmål betyder, at markedet ikke fungerer ordentligt, gældssituationen for ukrainske energiselskaber er blevet forværret, og internationale investorer er blevet mere og mere bekymrede. For at gøre en dårlig situation værre besluttede regeringen at åbne landet for elektricitetsimport fra Rusland og Hviderusland. Disse handlinger har kumulativt effektivt lammet Ukraines kulindustri, og bragt ukrainske borgere i fare for strømafbrydelser, som ikke er set siden 1990'erne.

Zelenskys privatiseringsprogram står over for en af ​​dets største udfordringer, da han søger at drive lovgivningen for privatisering af landbrugsjord igennem. Omstødelse af forbuddet bør i princippet rejse op til 22.5 mia. USD og har en transformativ effekt på investeringer og vækst i sektoren. Men flytningen er meget omstridt, med udbredt bekymring for, at flytningen kun vil tjene til at øge uligheden og åbne sektoren for dominans af eksterne virksomheder. Reformen skal håndteres med reel dygtighed, hvis den ikke skal give bagslag på administrationen.

På den ene eller anden måde bliver Zelensky nødt til at tage fat på Kolomoisky-spørgsmålet.

Udbredt som dukkeføreren bag hans præsidentsejr, en opfattelse, der blev forstærket af udnævnelsen af ​​Kolomoisky-allierede til centrale regeringsposter og en række politiske beslutninger, der kom direkte ud af oligarkens spillebog, har Zelensky efterfølgende lagt en vis afstand mellem sig selv og hans tidligere protektor.

Alligevel vil lakmustesten for Zelensky være hans håndtering af den igangværende strid om privatiseringen af ​​PrivatBank i 2016, Ukraines største kommercielle långiver. Banken, som tidligere var kontrolleret af Kolomoisky, blev nationaliseret, efter at der blev fundet et hul på 5.5 milliarder dollars i dens konti, som myndighederne hævder, skyldtes bedrageri. Kolomoisky afviser påstandene, og ukrainske lovgivere forbereder sig på at stemme om banklovgivning, der ville frustrere ethvert forsøg på at returnere det nationaliserede selskab til dets oprindelige ejere, inklusive Kolomoisky. Verden følger nøje med, inklusive IMF, som har stillet denne anti-korruptionsforanstaltning til en betingelse for deres næste lån.

Hvis dette ikke var nok, er Ukraine, sammen med det meste af resten af ​​verden, nødt til at kæmpe med den traumatiske virkning af COVID-19-pandemien. Dette forværrer eksisterende udfordringer, herunder i energisektoren, hvor det har udløst den midlertidige lukning af snesevis af miner, og inden for få uger har vendt en sund makroøkonomisk situation til en, hvor væksten forventes at falde med 3.7 %, arbejdsløsheden vil ramme 9.4 %, og budgetunderskuddet vil tredobles.

Så selv om Zelensky måske har overgået forventningerne, ganske vist ekstremt lavt, i løbet af sit første år, er de virkelige test i mange henseender stadig ude. For befolkningen i Ukraine er håbet, at han får det sidste grin.

Del denne artikel:

EU Reporter udgiver artikler fra en række eksterne kilder, som udtrykker en bred vifte af synspunkter. Standpunkterne i disse artikler er ikke nødvendigvis EU Reporters.

trending