Følg os

Brexit

#Brexit-krisen bliver dybere, efterhånden som retten afgør, at Johnson ulovligt suspenderede parlamentet

DEL:

Udgivet

on

Vi bruger din tilmelding til at levere indhold på måder, du har givet samtykke til, og til at forbedre vores forståelse af dig. Du kan til enhver tid afmelde dig.

Det Forenede Kongeriges højesteret afgjorde i dag (24. september), at premierminister Boris Johnsons beslutning om at lukke parlamentet i optakten til Brexit var ulovlig, en ydmygende irettesættelse, der skubber Storbritanniens udtræden af ​​EU ud i dybere uro, skriver Estelle Shirbon og Michael Holden af Reuters.

Den enstemmige og stikkende dom fra domstolens 11 dommere undergraver Johnsons i forvejen skrøbelige greb om magten og giver lovgiverne mere spillerum til at modsætte sig hans løfte om at tage Storbritannien ud af EU den 31. oktober.

Oppositionsledere krævede, at han skulle trække sig øjeblikkeligt for at have vildledt dronning Elizabeth, som officielt havde suspenderet parlamentet efter hans råd.

Parlamentet, hvor Johnson har mistet sit flertal, og han led gentagne nederlag, siden han tiltrådte embedet i juli, er nu indstillet til at blive indkaldt igen tre uger før, hvilket giver modstanderne mere tid til at udfordre, ændre eller blokere hans Brexit-planer eller endda vælte hans regering.

"Beslutningen om at rådgive Hendes Majestæt til at prorogere parlamentet var ulovlig, fordi den havde den virkning, at den frustrerede eller forhindrede parlamentets evne til at udføre dets forfatningsmæssige funktioner uden rimelig begrundelse," sagde højesteretspræsident Brenda Hale.

I sin historiske kendelse sagde retten, at Johnson ikke havde givet nogen grund - "endsige en god grund" - til at suspendere lovgiveren i fem uger.

"Premierministerens råd til Hendes Majestæt var ulovligt, ugyldigt og uden virkning," sagde Hale og tilføjede, at parlamentet derfor ikke var suspenderet, og at det var op til talerne i parlamentets to kamre at beslutte, hvad de så skulle gøre.

John Bercow, formanden for Underhuset, hvor et flertal af lovgivere modsætter sig hans plan om et Brexit den 31. oktober, selvom det ikke er lykkedes ham at sikre en skilsmisseaftale, sagde, at kammeret ville mødes onsdag (25. september).

"Jeg har instrueret husets myndigheder om at tage sådanne skridt, som er nødvendige for at sikre, at Underhuset sidder i morgen, og at det gør det kl. 11.30 (1030 GMT)," sagde han.

Sterling GBP = ramte oprindeligt en dags højeste på $1.2479 efter kendelsen, før den faldt tilbage til at stå på $1.2454 ved 1045 GMT, en stigning på 0.2% på dagen og kun lidt stærkere end før domstolens afgørelse.

Johnson afviste at svare på spørgsmål, da han deltog i et møde mellem erhvervsledere i New York, men havde forud for dommen sagt, at han ikke ville træde tilbage, hvis han tabte sagen.

Han skal senere møde verdens ledere ved FN's Generalforsamling. Regeringen afviste øjeblikkelig kommentar.

Brexit kaos

Mere end tre år efter, at Storbritannien ved en folkeafstemning stemte med 52%-48% for at forlade EU, er fremtiden for Brexit stadig bundet i forvirring, med muligheder, der spænder fra en turbulent exit uden aftale til at opgive hele bestræbelserne.

Landet er dybt splittet, og rettens afgørelse var ventet med spænding, fra pro- og anti-Brexit-demonstranter samlet uden for parlamentet til folk, der så på tv i hjem og kontorer.

Johnsons reaktion på den fordømmende dom kan blive afgørende. Han står nu over for et fjendtligt parlament og EU, som siger, at hans forslag til en Brexit-aftale er alt for sparsomme til en ordentlig skilsmisseaftale.

Parlamentet blev suspenderet, eller prorogeret i den formelle valgperiode, fra den 10. september til den 14. oktober. Prorogationen blev godkendt af dronning Elizabeth, Storbritanniens politisk neutrale statsoverhoved, efter råd fra premierministeren. Buckingham Palace havde ingen umiddelbare kommentarer.

Johnson, der tiltrådte i juli, efter at Theresa May trådte tilbage på grund af hendes manglende opbakning fra parlamentets støtte til en tilbagetrækningsaftale, havde hævdet, at suspensionen var nødvendig, så en ny lovgivningsmæssig dagsorden kunne opstilles, og at det ikke havde noget at gøre med at forpurre oppositionen. til et aftaleløst Brexit.

Hans advokat havde fortalt retten, at han måske endda ville prorogere parlamentet igen. Men efter kendelsen krævede oppositionens lovgivere Johnsons afgang.

"Jeg inviterer Boris Johnson, med de historiske ord, til at 'overveje sin holdning'," sagde Labour-partiets leder Jeremy Corbyn til delegerede ved Labours årlige konference i Brighton.

En Labour-talsmand ville ikke kommentere på, om partiet ville fremsætte et mistillidsvotum til Johnson.

Liberaldemokraternes leder Jo Swinson sagde, at Johnson var uegnet til at regere, og at hun ville vende tilbage til Westminster for at kæmpe for helt at stoppe Brexit. Skotlands førsteminister Nicola Sturgeon sagde, at hvis han ikke trak sig, skulle han tvinges ud.

Den tidligere konservative premierminister John Major, der sluttede sig til anti-Brexit-kampagnefolk og oppositionslovgivere i den juridiske udfordring mod prorogationen, sagde, at parlamentet skulle tilbagekaldes for at modtage Johnsons "uforbeholdne undskyldning".

"Ingen premierminister må nogensinde behandle monarken eller parlamentet på denne måde igen," sagde han i en erklæring.

Del denne artikel:

Del dette:
Gæstebidragyder - Udtalelse

De udtrykte meninger er udelukkende forfatterens egne og er ikke godkendt af EU Reporter. Artiklen blev uopfordret af EU Reporter, og forfatteren garanterer sandfærdigheden af ​​artiklens indhold. EU Reporter har ikke foretaget nogen betaling til forfatteren.

EU Reporter udgiver artikler fra en række eksterne kilder, som udtrykker en bred vifte af synspunkter. Standpunkterne i disse artikler er ikke nødvendigvis EU Reporters. Se hele EU Reporter Vilkår og betingelser for offentliggørelse for mere information EU Reporter omfavner kunstig intelligens som et værktøj til at forbedre journalistisk kvalitet, effektivitet og tilgængelighed, samtidig med at det opretholder strengt menneskeligt redaktionelt tilsyn, etiske standarder og gennemsigtighed i alt AI-støttet indhold. Se hele EU Reporter AI politik for mere information.

trending