Ser til #Libanon for en fredsstifters balancegang

International opmærksomhed faldt på Libanon igen i denne uge, med israelske angreb på iransk-støttede militskontorer i Beirut og det østlige Libanon. Libanesiske embedsmænd har til gengæld anklaget Israel for at overtræde den aftale, der afsluttede krigen i 2006 mellem Hizbollah og Israel. 

Situationen forværredes yderligere, da Hizbollah derefter lancerede et angreb på israelske militærstillinger og afgav kraftig returild i det første grænseoverskridende sammenstød i årevis mellem de mangeårige fjender. 

Denne udvikling, der ses som Israels 'skyggekrig' med Iran, viser, at Libanon forbliver den lille stat, der tilsyneladende altid er sårbar over for den flygtige politik i regionen. Men måske kan det internationale samfund tage ved lære af den evige balancegang, som landet altid skal spille?

Libanon kan umiddelbart virke som et overraskende sted at lede efter inspiration til, hvordan man løser uløselige konflikter eller får rivaler til at sidde ved samme bord og finde et kompromis. 

Et lillebitte land, der ikke er større end Wales, har virket konstant på randen af ​​konflikt, sårbart over for sine indflydelsesrige naboer i regionen som en kampplads, hvor man kan spille deres magtspil og rivalisering. 

Men der er meget at lære af de metoder, der bruges i dette lille land til at navigere på fejllinjerne for muslimske og kristne, sunnimuslimer og shiamuslimer og de konkurrerende magtbaser inden for den kristne del af befolkningen.

Udtrykket 'Ingen sejrherre, ingen besejret' (la ghalib wa al-maghub) taler meget om den delikate balancegang af kompromis, der kræves for at stræbe efter fred i Libanon. 

reklame

Landet har en uovertruffen evne til både at lide og kæmpe og derefter på en eller anden måde finde en løsning. Så sent som i 2016 så Libanon ud til at have bakket sig op i et hjørne igen. 

Posten som præsident havde været ledig i 20 måneder, hvor kandidat Michel Aoun havde brug for tilsyneladende umulig støtte for at vinde præsidentposten. Den rivaliserende politiker Samir Geagea, som han havde kæmpet imod i broderkrigen 1988-1990, kunne vel ikke bakke ham op, når landets kristne havde været så bittert splittet i så mange år?

 Geagea og Aoun havde igen været på hver sin side af den libanesiske politiske skel, siden de syriske styrker trak sig ud af Libanon i 2005. Aoun var en del af '8. marts-alliancen' domineret af den iransk-støttede shiitiske gruppe Hizbollah, og Geagea var en del af '14. marts alliance' ledet af den sunnimuslimske politiker Saad al-Hariri og støttet af Saudi-Arabien.

På en eller anden måde blev Geagea flyttet til at støtte Aoun til præsidentposten, en bedrift, som mange mente var utænkelig. Årtiers splittelse inden for det kristne samfund syntes at være overvundet. 

Faktisk sad de to mænd side om side på en pressekonference, og Geagea forklarede, at han havde handlet for at redde Libanon fra dets politiske krise, for at bringe landet tilbage fra at være på kanten af ​​afgrunden.  

Bevægelsen var endnu mere bemærkelsesværdig i betragtning af, at Geagea selv havde været en kandidat til præsidentvalget, og at dette træk betød et tilsyneladende brud med hans saudi-støttede allierede og bragte ham på linje med hans fjende fra borgerkrigstiden, en mand støttet af Hizbollah.

Sådanne gyldne øjeblikke i politik kommer ikke ud af ingenting. Normalt foregår der noget dygtigt og utrætteligt diplomati bag kulisserne. I dette tilfælde er det almindeligt forstået at have været Melhem Riachy, den tidligere kommunikationsminister fra partiet Libanesiske styrker, der bragte de to mænd til dette betydningsfulde skridt.  

Riachy er forfatter og lærd i Mellemøstens anliggender og strategiske forhandlinger, han forstås at have hjulpet begge mænd med at gå på kompromis og handle i den libanesiske nationale interesse. 

Måske ikke overraskende er han også velanset som en fredsstifter og professor i geostrategisk kommunikation på Holy Spirit University.

Tilbage i dag fortsætter behovet for evigt kompromis og samarbejde i Libanon. 

Mens israelske angreb på Iran-støttede Hizbollah-baser er i overskrifterne og debatten raser om effektiviteten af ​​FN's fredsbevarende styrker i det sydlige Libanon, ser det ud til, at situationen altid er skrøbelig, med statsmandsskab og diplomati altid efterspurgt. 

Man må håbe, at landet igen kan trække på dygtigheden og den gode vilje til at gå på kompromis og bygge broer, som blev vist i 2016 af Aoun og Geagea og hjulpet på vej af Riachy. 

Måske kan andre nationer, med såkaldt uløselige problemer og konflikter, hente inspiration fra dem i Libanon, som har en tilsyneladende ubarmhjertig forpligtelse til både at overleve og stræbe efter fred under de omskiftelige forhold, som deres region og sammensætningen af ​​deres befolkning medfører.

Del denne artikel: