#Brexit - Premierminister Johnsons suspendering af parlamentet er magtmisbrug, hører retten

Johnson meddelte i slutningen af ​​august, at han ville suspendere parlamentet fra midten af ​​september til midten af ​​oktober, lige før Storbritannien skal forlade EU den 31. oktober, så regeringen kunne annoncere et nyt lovgivningsprogram.

I en retslig gennemgang af denne beslutning, anlagt af kampagneforkæmperen Gina Miller, der besejrede regeringen over et andet Brexit-spørgsmål for to år siden, fik højesteret at vide, at parlamentet aldrig havde været suspenderet så længe i de sidste 40 år.

Millers advokat, David Pannick, sagde, at kommentarer fra Johnson viste, at en vigtig del af hans begrundelse for prorogationen eller suspensionen var, at parlamentet kunne sige eller gøre noget, der hindrede regeringens Brexit-planer.

Han citerede Johnsons notat til hjælpere den 16. august, hvori han afviste septembersamlingen i Underhuset som en "rigmarole" og sagde, at han ikke så "noget særligt chokerende" ved at suspendere parlamentet.

"Det bryder det juridiske princip om parlamentarisk suverænitet," sagde Pannick. "Hvad premierministeren ikke har ret til at gøre, er at lukke parlamentet i fem uger på et så kritisk tidspunkt uden begrundelse."

Johnson, der tiltrådte i juli, har lovet at tage Storbritannien ud af EU den 31. oktober med eller uden en udtrædelsesaftale.

Den juridiske udfordring har mistet noget af sin indflydelse, efter at lovgiverne i denne uge stemte for at tvinge Johnson til at søge en tre måneders forsinkelse af Brexit i stedet for at tage af sted uden en aftale den 31. oktober, og der kan snart være et parlamentsvalg.

James Eadie, regeringens advokat, sagde, at spørgsmålet om suspension var "iboende og grundlæggende" politisk og ikke et spørgsmål for domstolene.

Han sagde, at Pannicks centrale argument var, at lovgivere ikke ville være i stand til at lovgive om et no-deal Brexit, men at begivenhederne i de sidste dage "antyder, at det bare er uholdbart" og gjorde proceduren "en smule meningsløs".

Ian Burnett, Lord Chief Justice i England og Wales, sagde, at han og to andre seniordommere ville sigte efter at afgive deres dom kl. 09 GMT fredag ​​(6. september).

Kendelsen vil sandsynligvis blive anket til Højesteret, Storbritanniens højeste retsinstans, som den 17. september har sat blyant for at behandle sagen.

Pannick sagde, at sagen ikke handlede om, hvorvidt Storbritannien skulle forlade EU eller på hvilke vilkår, og det var heller ikke en kritik af dronning Elizabeth, som gik med til regeringens anmodning om en suspension.

Han sagde, at Johnsons sag var, at der ikke var nogen forrang for sådanne retslige handlinger.

"Vores svar er, at der ikke er nogen forrang, fordi ingen premierminister i moderne historie har misbrugt sin magt" til at råde dronningen til at suspendere parlamentet så længe, ​​tilføjede han.

Miller, der rejste en succesfuld juridisk udfordring til tidligere premierminister Theresa Mays regering om dens autoritet til at forlade EU uden afstemning i parlamentet, bakkes op af den tidligere konservative premierminister John Major og Shami Chakrabarti, oppositionens Labour-partis øverste juridiske rådgiver.

Onsdag (4. september) afgjorde en skotsk domstol, der behandlede en lignende sag, at Johnsons beslutning ikke var en afgørelse, som dommerne skulle afgøre. En lignende juridisk udfordring i Nordirland vil også blive hørt på fredag.