#Brexit – Er en u-vending i sigte?

Boris Johnson skrev til Det Europæiske Råds præsident Donald Tusk den 19. august og redegjorde for den britiske regerings holdning til "nøgleaspekter" af Brexit, især i forhold til "bagstopper"-bestemmelserne i protokollen om Irland og Nordirland. Brevet kommer før en-til-en-møder med den tyske kansler Angela Merkel og den franske præsident Emmanuel Macron og G7-topmødet for regeringschefer i Biarritz i slutningen af ​​ugen, skriver Catherine Feore.

Brevet bekræfter, at Det Forenede Kongeriges største bekymring forbliver de irske grænse-backstop-bestemmelser, der sigter mod at opretholde en blød grænse mellem Nordirland og Republikken Irland. Johnson hævder, at Storbritannien ikke vil indføre "infrastruktur, kontrol eller kontrol" på grænsen. Men brevet gør det også klart, at Storbritannien ønsker at "potentielt afvige" fra en bred vifte af EU-regler, hvilket uundgåeligt fører til behovet for de kontroller, Storbritannien ønsker at undgå. Det betyder også, at den irske regering vil blive tvunget til at etablere kontrol for at beskytte det europæiske indre marked.

Johnson skriver, at Storbritannien ikke kan fortsætte med at godkende specifikke forpligtelser i EU-UK Joint Report, der forpligtede Storbritannien til at "fuldstændig tilpasning" til mange regler i EU, herunder dets mange krav til at sikre lige vilkår. Johnson var udenrigsminister og derfor et højtstående medlem af premierminister Theresa Mays kabinet, da det blev enige om den fælles rapport i december 2017. Han forblev medlem af den samme regering, da den bekræftede sin forpligtelse til denne rapport i marts 2018, og trådte først tilbage i juli 2018. Mens medlemmerne af Det Konservative Parti kan finde hans elastiske forhold til sandheden og bøvlen charmerende, er EU en meget mere nøgtern regelbaseret organisation, der vil betragte denne dokumenterede løgner med et mere skeptisk øje.

U-vendingen på disse tilsagn bekræfter rygter om, at Storbritanniens indsigelser går ud over den irske bagstopper og også handler om Storbritanniens frihed til mere radikal afvigelse fra EU's regler. Den Europæiske Union vil under ingen omstændigheder tillade, at en økonomi af Storbritanniens størrelse og nærhed bliver et europæisk "Singapore-on-Thames". Og i sidste ende, hvis de står over for valget mellem at amputere et gangrenøst ​​ben eller et hjertestop, vil de – om end modvilligt – gå med til amputationen.

Er en U-vending i sigte?

Der er kun to måder at læse dette brev på; som en klar erklæring om, at Storbritannien har til hensigt at forlade EU uden en aftale eller som grundlaget for at nå frem til en aftale baseret på det fremtidige forhold – hvilket allerede er fastsat i udtrædelsesaftalen.

Johnson foreslår modigt noget, som EU allerede er blevet enige om:

reklame

"Jeg foreslår, at bagstopperen skal erstattes med en forpligtelse til at indføre sådanne ordninger så vidt muligt inden udgangen af ​​overgangsperioden, som en del af det fremtidige forhold."

Protokollen foreskriver allerede, at bagstopperen kun gælder "medmindre og indtil" den helt eller delvist afløses af enhver efterfølgende aftale, med det oprindelige mål at nå denne aftale inden den 1. juli 2020.

I tilfælde af, at der ikke er en aftale inden for overgangsperioden, siger Johnson, at Storbritannien ville være "klar til at se konstruktivt og fleksibelt" på, hvilke forpligtelser der kunne give en vis grad af tillid, hvis en aftale ikke var på plads.

Hvilke tilsagn der ville være behov for, og hvad EU-27 kunne gå med til, er endnu uvist. En tidsbegrænsning ville ikke være acceptabel for Irland eller EU-27; indrømmelser om Storbritanniens fleksibilitet til at afvige fra regler og bestemmelser om lige vilkår ville ikke være acceptable for EU-27 som helhed. Der er ikke meget, der er nyt her, men der er et stykke lys, Storbritannien har ikke brug for, at udtrædelsesaftalen genåbnes, tilsagn kan indgås gennem den uforpligtende politiske erklæring. Det eneste, der kræves, er, at premierminister Johnson sælger dette til en britisk offentlighed, der bliver mere og mere foruroliget over den reelle udsigt til et "no deal" Brexit.

Det er trods alt Johnson, der afviste udsigten til et "ingen aftale"-resultat som "en million til en".

Del denne artikel: