Geopolitik af handelsfriktioner mellem #Japan og #Sydkorea

Den 4. juli annoncerede den japanske regering strammere kontrol med eksporten af ​​halvledermaterialer til Sydkorea og truede med at udelukke Sydkorea fra den "hvide liste" over betroede handelspartnere. Flytningen kan ramme Sydkoreas økonomi hårdt, da Sydkoreas økonomi er stærkt afhængig af fremstillingsindustrien, skrive Chen Gong og Yu (Tony) Pan.

Lige siden den koreanske økonomi tog fart, har fremstillingsindustrien repræsenteret ved Samsung, LG, SK og andre virksomheder udgjort en vigtig del af Sydkoreas økonomi. Sydkoreas halvledereksport udgjorde KRW 45.0294 billioner (ca. RMB 263.2 milliarder) i de første fem måneder af dette år. På den anden side vil Japan også lide under en eventuel handelskonflikt, men dets tab er ubetydelige sammenlignet med Sydkoreas. Det afgørende er, at Sydkoreas fremstillingssektor er stærkt afhængig af japanske halvledermaterialer.

Derudover kontrollerer Japan mere end 70 % af den globale forsyning af de tre halvledermaterialer under kontrol. Hvis sanktionerne forlænges, vil mere end halvdelen af ​​sydkoreanske virksomheder blive uholdbare. Sydkoreas økonomi kan blive alvorligt påvirket, mens Japan kan genvinde sin globale dominans inden for halvlederfremstilling.

Den seneste handelskonflikt mellem Japan og Sydkorea kan ses som Japans ensidige angreb mod Sydkorea, og den efterfølgende hårde holdning fra japansk side viser, at Japans seneste tiltag ikke kun er baseret på økonomiske årsager, men også fungerer til at udtrykke sin utilfredshed. i forholdet mellem Japan og Sydkorea gennem økonomiske midler. Faktisk har Japan og Sydkorea længe været plaget af historiske spørgsmål.

Det er ikke første gang, den japanske regering udtrykte sin utilfredshed med den sydkoreanske regering gennem økonomiske midler. Faktisk kom det allerede i 2015, hvor spørgsmålet om komfortkvinder og Dokdo Island fik høje spændinger til at blusse op mellem Japan og Sydkorea. Som et resultat af disse spændinger suspenderede Abe-administrationen et 14-årigt valutavekslingsprogram mellem de to lande.

Til forskel fra fortiden har de to regeringer behersket deres tidligere reaktioner på grund af de fælles geostrategiske behov og vejledningen fra USA som leder af alliancen, men den kompromitterende holdning er endnu ikke set i den nylige handelskonflikt. Årsagen til denne ændring er, at Japan ud over eksisterende konflikter i bilaterale forbindelser i stigende grad er utilfredse med den nuværende geopolitiske udvikling i det nordøstlige Asien.

reklame

For det første har Japan og Sydkorea stadig mere divergerende interesser i det nordkoreanske atomspørgsmål. For Abe-administrationen er det nordkoreanske atomspørgsmål en vigtig mulighed for at normalisere Japans forsvar og genetablere Japan som en stormagt i Nordøstasien. Men da Japan ikke kan deltage direkte i nogen mulige kampoperationer mod Nordkorea, og det er usandsynligt, at det bliver målet for Nordkoreas proaktive angreb, kan Japan objektivt set betragtes som ikke direkte relateret til det nordkoreanske spørgsmål. Sammenlignet med det nordkoreanske atomspørgsmål er forholdet mellem Japan og Nordkorea mere påvirket af gidselspørgsmålet.

I dette tilfælde kan Japan kun komme ind ved at binde sine politikker tæt sammen med amerikanske politikker. Derfor var Japan engang USA's største tilhænger af "ekstrempres"-politikken. Alligevel er det klart vigtigere for den sydkoreanske regering at forhindre krig end at tvinge Nordkorea til at opgive sit atomprogram, hvilket forklarer dets ambivalens omkring USA's "ekstrempres"-politik. Når det kommer til, hvordan man skal reagere på Kinas fremgang, viser den sydkoreanske regering en meget anderledes holdning til Japans nærhed til USA, selv i betragtning af virkningen af ​​THAAD-spørgsmålet og genopretningen af ​​forholdet mellem Kina og Japan siden 2019. Uden indflydelsen af ​​historiske faktorer betyder Kinas fremgang flere muligheder end udfordringer for Sydkorea.

For det andet, med genopretningen af ​​forbindelserne mellem USA og Nordkorea, Kina-Nordkorea-forbindelserne og endda forbindelserne mellem Rusland og Nordkorea i 2018, er Japan i stigende grad blevet marginaliseret på det nordkoreanske atomspørgsmål. Japan forsøger stadig at holde trit med den amerikanske politik efter en ændring i USA's politik over for Nordkorea i 2018, men indtil videre har det kun haft ringe succes. I de hyppige diplomatiske aktiviteter af den nordkoreanske leder Kim Jong-un i 2018 blev lederne af Japan og Nordkorea de eneste ledere blandt sekspartsforhandlingerne, der ikke mødte hinanden. Selvom Shinzo Abe gentagne gange har sagt, at han ville mødes med Kim "uden nogen forudsætninger", har sidstnævnte tilsyneladende vist ringe interesse for et sådant møde.

Årsagen er, at Nordkorea forstår, at en løsning af "gidselspørgsmålet" mellem Japan og Nordkorea ikke hjælper meget med at opnå økonomisk bistand fra japansk side uden en grundig løsning af forholdet mellem Nordkorea og USA Tværtimod Japans holdning til Nordkorea. Korea vil uden tvivl ændre sig, så længe forholdet mellem USA og Nordkorea er løst.

Ud over det negative svar fra Nordkorea har Trump-administrationens forsøg på at løse problemet direkte gennem diplomati på lederniveau gjort, at Abe-administrationen føler sig mere og mere marginaliseret i det nordkoreanske spørgsmål. For eksempel meddelte Trump at indstille de fælles militærøvelser med Sydkorea efter det første topmøde med Kim Jung-un uden at informere Tokyo på forhånd, hvilket i sidste ende fik en væsentlig indflydelse på de japanske politiske kredse.

For det tredje er Japan i stigende grad utilfreds med, at USA ikke kan fortsætte med at spille en aktiv lederrolle i regionen. Som leder af det nordøstasiatiske alliancesystem optrådte USA engang som "mægler" mellem Japan og Sydkorea og undgik eskaleringen af ​​konflikten mellem de to sider. Trump-administrationen er især mindre begejstret for spørgsmålet end Obama-administrationen. Dette skyldes til dels, at Amerika mangler en klar vision om sin egen position i Asien-Stillehavsalliancen. Selvom USA har understreget vigtigheden af ​​Asia Pacific Alliance-systemet i adskillige regeringsdokumenter og endda foreslået ideen om at integrere bilaterale alliancer, var der kun få politikker, der er blevet vedtaget.

Tværtimod har Trump for nylig nævnt, at USA har til hensigt at trække sig fra "US-Japan Security Alliance", hvilket gjorde den japanske regering og samfund meget bekymrede over en sådan eventualitet. Nogle japanske lærde sagde endda, at Trumps udtalelse om US-Japan Security Alliance var sammenlignelig med "Black Ship"-hændelsen før Meiji-restaureringen. Japan er i stigende grad bekymret for det fremtidige geopolitiske mønster i Nordøstasien. I betragtning af det kan den seneste handelsfriktion mellem Japan og Sydkorea betragtes som et udtryk for denne bekymring.

Endelig analyse konklusion

Handelsfriktionen mellem Japan og Sydkorea er ikke blot et økonomisk spørgsmål. Det er i bund og grund en måde for Japan at udtrykke sin utilfredshed på et bredere plan gennem økonomiske midler. Det afspejler også den enorme indflydelse af historiske spørgsmål, der stadig lurer bag skyggerne i forholdet mellem Japan og Sydkorea, såvel som tendensen i japansk udenrigspolitik. Selv hvis handelskonflikten er løst, vil Japans utilfredshed sandsynligvis vise sig på andre måder og muligvis ændre det geopolitiske mønster i Nordøstasien.

Grundlægger af Anbound Think Tank i 1993, Chen Gong er nu ANBOUND chefforsker. Chen Gong er en af ​​Kinas anerkendte eksperter i informationsanalyse. De fleste af Chen Gongs fremragende akademiske forskningsaktiviteter er inden for økonomisk informationsanalyse, især inden for offentlig politik.

Yu (Tony) Pan fungerer som associeret forskningsstipendiat og forskningsassistent for Chen Gong, grundlægger, formand og chefforsker for ANBOUND. Han opnåede sin mastergrad ved George Washington University, Elliott School of International Affairs; og hans bachelorgrad i University of International Business and Economics i Beijing. Pan har udgivet stykker på forskellige platforme nationalt og internationalt. Han fokuserer i øjeblikket på asiatisk sikkerhed, geopolitik i Indo-Pacific-regionen og relationerne mellem USA og Kina.

Del denne artikel: