Hvad skal #Kina gøre i Kina-EU 'højdepunktet'?

Diplomatiet mellem Kina og Europa indvarsler "højdepunktet". Kinas præsident Xi Jinping besøger Italien, Monaco og Frankrig, mens den kinesiske udenrigsminister Wang Yi tager til Europa for at håndtere diplomati med statsoverhovederne, der har vigtige strategiske ledende roller i udviklingen af ​​Kina-EU-relationerne.

Over for verdensomspændende modstand, intensiverede handelsfriktioner og øget divergens mellem USA og Europa, gennemgår verden en større omjustering af sin geopolitik og geoøkonomi. Udvidelsen af ​​det økonomiske og handelsmæssige samarbejde mellem Kina og EU og styrkelsen af ​​de diplomatiske forbindelser mellem de to har utvivlsomt vigtig strategisk betydning. Under en baggrund af anti-globalisering har Anbounds chefforsker Chen Gong tidligere foreslået '1+3'-samarbejdsstrukturen. En grundlæggende idé under denne ramme er det økonomiske og handelsmæssige samarbejde mellem Kina og store europæiske lande.

Men kan strategien og ideerne for Kina om at styrke sit samarbejde med Europa realiseres? Dette afhænger af begge parters vilje, indsats og samarbejde. Samarbejde mellem enhver national organisation udspringer af deres interesser, især i betragtning af forskellene i institutionelle værdier mellem Kina og europæiske lande. Samarbejdet mellem Kina og Europa skal muligvis omfatte flere stoffer.

Vi har bemærket, at EU-landene har udarbejdet et fælles kommuniké for nylig. Kommunikationen foreslog, at Kina og EU inden sommeren 2019 vil blive enige om et sæt prioriterede markedsadgangsbarrierer og krav, som deres operatører står over for. De to handelsblokke vil sætte "deadlines for deres hurtige fjernelse senest ved det næste EU-Kina-topmøde i 2020". Den fælles kommuniké gjorde det også klart, at de to sider planlægger at underskrive en særlig aftale inden 2020 for at øge den bilaterale investeringsstrøm, som har været diskuteret i næsten 12 år.

Nøglepunktet i indholdet ovenfor er, at deadline for åbning af markedet for Kina er fastsat. Fra et diplomatisk synspunkt afspejler det fælles kommuniké klart EU's utilfredshed med Kina, da det mener, at Kina ikke har opfyldt sin forpligtelse til globaliseringen af ​​frihandel og ikke er villig til at tillade udenlandske virksomheder at operere frit i Kina, men de mener, at kinesiske virksomheder samtidig gør fuld brug af EU's åbne marked. Det er værd at bemærke, at Europa-Kommissionen for nylig betragter Kina som en "økonomisk" og "systemisk konkurrent", og opfordrer EU til at indtage en strengere holdning over for Kina.

Denne holdning er en stor kontrast til fortiden. For blot to år siden, efter at Donald Trump overtog præsidentposten i USA, blev Kina af EU set som en potentiel partner til at opretholde globale regler og systemer. I dag er holdningen i EU-Kommissionen vendt kraftigt. I økonomiske termer ses Kina som en konkurrent på nøgleområder som 5G-netværksudvikling. Samtidig er Kina også en alsidig politisk modstander. Det skal påpeges, at EU's seneste holdning til Kina og dets definition af Kinas rolle ikke er fremmede for de seneste to års internationale geopolitiske ændringer. I begyndelsen af ​​2018 definerede USA Kina som en "langsigtet strategisk konkurrent" i den nationale forsvarsstrategi. Nu betragter EU Kina som en "systemisk konkurrent", hvilket også afspejler EU's sande holdning og holdning til Kina.

Anbounds forskerhold mener, at sådanne anmodninger kan være baseret på følgende baggrund: For det første fastholder EU stadig forventningerne til USA og mener, at det er i et allieret forhold til USA. Derfor formodes det at dele fælles interesser med USA. For det andet mener EU, at dets styrke svarer til USA's, og derfor har dets krav karakteristika af "plyndring". For EU's krav vurderes det, at der vil være forskellige meninger i den kinesiske regering. Hvordan skal Kina så behandle sådanne krav fra EU?

Vores holdning er, at Kina ikke skal acceptere EU's krav let, og ikke mindst på grund af presset fra USA. Vi foreslår, at Kina vedtager en "stratificeret" politik for EU og behandler EU-institutionerne anderledes end de europæiske landes. EU er selv et bureaukrati. Kina bør forhandle med europæiske lande. For EU er det hensigtsmæssigt at vedtage strategien om at udskyde. Årsagen er, at der er en enorm konkurrence mellem EU og USA. Som vi altid har troet, er hovedaksen for konkurrence i dagens verden konkurrence i Europa og USA, ikke mellem Kina og USA. Dette kombineret med Brexit-spørgsmålet ville helt sikkert betyde, at EU ville mærke virkningen, da det ikke er stærkt nok til at modstå ethvert pres. Derudover ville Trump-administrationen, der opretholder "America First", bestemt ikke være villig til at lade EU nyde alle fordelene. Dette ville især være sandt for en amerikansk præsident som Trump, der ikke vil være så generøs over for sine opfattede konkurrenter.

Endelig analyse konklusion

Sammen med USA har EU sat en deadline for Kinas åbning af sit marked. Kina skal have forbehold og bør ikke lade sig skræmme, og det bør heller ikke acceptere ordningerne fra Europa. Selv i dette "højdepunkt" i Kina-EU-samarbejdet bør Kina være opmærksom på sine interesser og integritet.

He Jun er master i Institute for the History of Natural Sciences, Chinese Academy of Sciences, med hovedfag i intellektuel videnskabshistorie og er seniorforsker ved Anbound Consulting, en uafhængig tænketank med hovedkvarter i Beijing. Anbound blev grundlagt i 1993 og har specialiseret sig i forskning i offentlig politik.

Del denne artikel: