Sagen mod #Romanian IntelligenceServices styrkes

Jeg skrev for nylig, at selvom Alexander Adamescu-sagen passer til profilen af ​​noget, SRI'en ville blande sig i, kunne vi ikke være sikre. Nu ved vi med sikkerhed, at han var et af SRI's mål, skriver Emily Barley.

Alexandar Adamescu er genstand for en europæisk arrestordre udstedt af Rumænien. Han er anklaget for at have bestukket en dommer i en insolvenssag vedrørende en familievirksomhed tilbage i Rumænien. Hans far, Dan Adamescu, blev dømt for de samme anklager i 2014, i det, der er blevet beskrevet af menneskerettighedsforkæmpere som en 'skueproces'. Dan Adamescu døde senere i fængslet efter at være blevet nægtet ordentlig medicinsk behandling.

Jeg har modtaget en række juridiske dokumenter og fortrolige beviser, der tydeligt afslører den rumænske efterretningstjenestes (SRI) involvering i Adamescu-sagen. inklusive mange af de samme operatører og metoder.

Historien starter i slutningen af ​​2013, hvor en undersøgelse foretaget af efterretningseksperterne Sir John Scarlett og Lord Carlile afslørede beviser for, at daværende premierminister Victor Ponta indkaldte til et møde med chefen for det nationale politi, lederen af ​​DNA (anti-korruptionsanklagemyndigheden) , og vicegeneral for SRI.

Ved dette møde identificerede Ponta Adamescu-familien som en trussel og pegede på Romania Libera, avisen ejet af Adamescus, som var en engageret forkæmper for demokrati og retsstatsprincippet. Rumænien Libera (oversat som 'Frit Rumænien') havde iværksat en række undersøgelser mod politisk korruption i Pontas regering og af Pontas forfatningsstridige angreb på præsident Basescu.

Ponta indledte efterforskningen af ​​Adamescus til politiske formål, og hans involvering fortsatte. I maj 2014 optrådte Ponta på nationalt tv for at anklage Dan Adamescu for korruptionsforbrydelser og erklærede med tillid til, at DNA'et snart ville have noget at sige om sagen. Blot to uger senere fik han ret, da DNA'et tog Dan Adamescu i varetægt og rejste anklager for korruption mod ham.

Denne form for politisk involvering i straffesager er utænkelig her i Storbritannien, hvor vores politiske ledere er omhyggelige med at undgå at komme med kommentarer, der kan skade straffesager. Det politiske engagement i det strafferetlige system i Rumænien minder mere end om kommunisttidens praksis.

Delvist afklassificerede dokumenter viser, at dommere beordrede trådaflytning mod Dan og Alexander Adamescu og forskellige andre med tilknytning til dem. I Det Forenede Kongerige styres aflytningsbeviser omhyggeligt, og vi kan generelt stole på retligt tilsyn. Ikke tilfældet i Rumænien, hvor indblanding fra både DNA og SRI betyder, at disse skyggefulde organisationer rutinemæssigt lægger pres på dommere for at få dem til at gøre deres bud.

Disse ordrer om aflytning er kun delvist afklassificeret, og navnene på de dommere og organer, der udførte aflytningerne, forbliver klassificerede. En sagkyndig juridisk udtalelse indeholdt i de juridiske dokumenter, jeg har set, fastslår, at der ikke er nogen god grund til, at disse forbliver klassificerede. At skjule dem rejser vigtige spørgsmål. For det første, hvilke dommere afgav disse ordrer, og hvorfor er de skjulte? Det er muligt, at der er interessekonflikter i spil. For det andet er viden om de organer, der fuldbyrdede kendelserne, afgørende for at fastslå, om beviserne blev indsamlet i overensstemmelse med loven.

Dette er ikke kun akademisk: Aflytningsbeviser i Rumænien kommer under voksende kontrol, og siden 2016 er ledningsaflytning blevet dømt forfatningsstridig i en række retssager, hvilket har ført til, at sager er blevet smidt ud. De samme juridiske dokumenter viser også niveauet af samarbejde mellem DNA'et og SRI'et, hvor DNA's chef udsteder ordrer om, at telefonaflytningsdata skal deles med SRI'et med jævne mellemrum.

Men måske endnu mere interessant er manglen på ledningsbeviser, som anklagerne fandt for at være nyttige. På trods af omfattende overvågning af Adamescus og nøglepersoner omkring dem, afhænger hele sagen mod Dan Adamescu, og nu Alexander Adamescu, af et vidnes ord – som selv blev anklaget for underslæb og har ændret sin historie mange gange. Ikke en eneste ledningshane i beviser relaterer direkte til Alexander Adamescu.

SRI's involvering i Adamescu-sagen slutter ikke der. En række fortrolige vidneudsagn fra vigtige politiske, efterretningstjenester og andre figurer beskriver det hemmelige samarbejde mellem SRI og DNA for at bruge ulovlige processer til at forfølge Adamescu-familien. Mål identificeret, disse organisationer gik i gang med at finde – eller rettere, fremstille – beviser mod Adamescus.

Dette var ikke kun på politisk instruks: SRI havde sine egne motiver til at angribe Adamescus, ifølge disse fortrolige vidner. For det første den ideologiske kløft mellem den kommunistiske SRI og centrum-højre, liberale demokratiske Adamescu-familie, og for det andet undersøgelsen fra Rumænien Libera, som havde afsløret og fortsætter med at afsløre ulovlig praksis i de rumænske efterretningstjenester.

Måske vil disse vidner en dag føle sig i stand til at udtale sig offentligt, men for nu frygter de for deres liv – og det med god grund i betragtning af antallet af mennesker, der er målrettet af DNA og SRI, som blev dømt og senere døde; ikke mindst Dan Adamescu.

For den tilfældige iagttager kan disse påstande virke modige og oprørende, men overvej konteksten. Rumænien er midt i en forfatningskrise, hvor hemmelige protokoller mellem SRI og praktisk talt alle andre regeringsgrene er blevet afsløret, og flere fortsætter med at komme frem i lyset. Der er nu stærke og specifikke beviser for, at SRI var direkte involveret i Adamescu-sagen, og derfor må den britiske regering handle.

Del denne artikel: