Parlamentsmedlemmer mislykkes i det seneste forsøg på at blokere #Brexit uden aftale

En gruppe pro-EU-lovgivere svigtede mandag (1. juli) i deres seneste forsøg på at forhindre Storbritannien i at forlade blokken uden en exit-aftale, efter at parlamentets formand ikke valgte deres forslag til afstemning, skriver Kylie MacLellan.

Begge kandidater til at erstatte Theresa May som premierminister har sagt, at de ville føre tilsyn med et no-deal Brexit, hvis de blev tvunget til det.

Boris Johnson har lovet at forlade EU med eller uden en aftale den 31. oktober, hvis han vinder, mens hans rival Jeremy Hunt har sagt, at han, hvis det er absolut nødvendigt, vil gå efter et Brexit uden aftale.

Den tidligere konservative justitsminister Dominic Grieve og tidligere Labour-udenrigsminister Margaret Beckett havde stillet et ændringsforslag til rutinemæssig finanslovgivning, kaldet estimater, med det formål at afskære nogle af regeringens finansiering, hvis Mays efterfølger forfulgte et no-deal Brexit mod parlamentets vilje.

Hvis det blev valgt, forventedes forslaget at blive stemt om af lovgiverne tirsdag (2. juli), men ved starten af ​​estimatdebatten mandag sagde oppositionspartiet Labour på Twitter, at taler John Bercow ikke havde valgt nogen ændringsforslag.

Ændringen havde til formål at nægte midler til visse regeringsafdelinger, medmindre parlamentet har ratificeret en aftale eller udtrædelsesaftale med EU, eller lovgivere har accepteret, at Storbritannien forlader uden en aftale.

Det var det seneste forsøg fra lovgivere på at forsøge at forhindre Storbritannien i at forlade EU uden en aftale. Sidste måned besejrede lovgiverne et forsøg fra Labour på at forsøge at overtage kontrollen over den parlamentariske dagsorden fra regeringen for at indføre lovgivning, der sigter mod at blokere en no deal exit.