Oligark-razzia på elmarkedet i #Ukraine

Det mest presserende spørgsmål i forholdet mellem EU og Ukraine i dag er beskyttelsen af ​​Ukraines atomkraftindustri mod en sammensværgelse fra oligarkerne. Energoatom har i årevis været udsultet af en rimelig andel af markedsindtægterne af den uretfærdige Rotterdam Plus-formel til beregning af toldandele for producenter, tilsyneladende for at tage hensyn til internationale kulpriser, men i virkeligheden som et middel til at puste DTEKs og Rinat Akhmetovs overskud op. på bekostning af den ukrainske skatteyder, skriver James Wilson.

Energoatom befinder sig nu under ny trussel fra en anden sulten oligark, Igor Kolomoisky. Statens evne til at beskytte og forvalte sine egne aktiver bliver udfordret. Reformen af ​​elmarkedet var oprindeligt planlagt til at begynde den 1. juli 2019. Denne reform, der blev vedtaget af det ukrainske parlament for to år siden, forudså indførelsen af ​​et gennemsigtigt elmarked, som ville afskaffe uretfærdig prissætning for atomproducenter.

Samtidig foreslog Energoatom som en socialt ansvarlig statsejet virksomhed på eget initiativ at påtage sig rollen som sælger af elektricitet til befolkningen til en social takst. EU skal støtte Ukraines reform af sit elmarked Gennemførelsen af ​​et konkurrencedygtigt energimarked er af afgørende betydning for Ukraines internationale forpligtelser og er afgørende for at integrere sit energinet med resten af ​​EU og øge den grænseoverskridende handel med el.

Derudover er det nødvendigt at skabe betingelserne for, at sektoren kan tiltrække tilstrækkelige investeringer for at opgradere landets energinet fra sovjettiden, forbedre energieffektiviteten og bevæge sig hen imod et mere bæredygtigt energisystem, der afspejler Ukraines klimaforandringer. To måneder før liberaliseringen af ​​markedet skulle indføres, besluttede erhvervslobbyister, der arbejdede for den ukrainske oligark, Igor Kolomoisky, at han skulle lave et tidligt spil for at kontrollere landets elmarked.

Da hans jernlegeringsværker forbruger enorme mængder elektricitet, ville han naturligvis have gavn af at holde elpriserne så lave som muligt. Dette er direkte i modstrid med Ukraines forpligtelse over for EU og internationale finansielle institutioner til at liberalisere sin energisektor og lancere et fuldt konkurrencedygtigt elmarked inden den 1. juli. Selvom enhver udsættelse af denne reform kan komme under påskud af behovet for "mindre tekniske rettelser", er der en stærk mistanke om, at Kolomoiskys hensigt er at skubbe reformen så langt tilbage som muligt eller sikre, at det aldrig sker.

Dette ville ikke kun skade Ukraines bånd til EU, men det ville også sende et signal til finansielle og politiske partnere om, at man ikke kan stole på den nuværende administration. Det ville få Ukraine til ikke at opfylde kravene i den tredje energipakke af europæiske direktiver, misligholde kravene fra European Energy Association og forsinke integrationen med ENTSO-E. Dette ville i bund og grund få Ukraine til at vende Vesten ryggen og igen tvinge det til Rusland for dets energibehov. Præsident Zelenskys dagsorden er direkte påvirket af Kolomoiskys forretningsstrategi og interesser.

Det første lovforslag, som præsident Zelensky forelagde for parlamentet, var et lovudkast om udsættelse af selve elmarkedsreformen, der var designet til at skabe lige vilkår for hele den ukrainske økonomi. Til gengæld fremsatte National Electricity and Utility Regulatory Commission, hurtigt omorienteret til den nye præsidents økonomiske bagmands forretningsinteresser, forslag til ministerkabinettet om at tvinge statens atomkraft til at frigive op til 90 % af al magt til den gamle dumpingpris . Kun i Ukraine...

Dette ville have en katastrofal indvirkning på indtægterne for Energoatom, som i adskillige år under Rotterdam Plus-systemet allerede er blevet kunstigt udsultet for midler til sit kapitalinvesteringsprogram, der er afgørende for at opretholde driftssikkerheden i overensstemmelse med de internationale krav fra nukleare tilsynsorganisationer som f.eks. som WANO. Med en ordentlig andel af indtægterne ville Energoatom blive tvunget til at påtage sig ny gæld, som hurtigt ville føre til konkurs. Virksomheden har allerede samlede langsigtede og kortfristede kreditforpligtelser på 25 milliarder UAH (næsten 1 mia. USD).

NNEGC Energoatom er et statsejet selskab, som er operatør af alle ukrainske atomkraftværker. Af disse lån er mere end halvdelen fra Den Europæiske Bank for Genopbygning og Udvikling og Bank of America. Hvis energimarkedet i den nærmeste fremtid ikke giver tilstrækkelige indtægter til den ukrainske operatør af kernekraftværket, vil der være konkurs, og virksomhedens bidrag til statsbudgettet i skatter (ifølge ekspertestimater - omkring 1 milliard euro) vil kollapse. Med en gennemsigtig prissætning, selv for den mest pessimistiske prognose for kernekraftværket, burde prisen for atomkraft være 30 % højere end den nuværende pris, for i dag betaler befolkningen i gennemsnit 4 eurocent for elektricitet, mens Energoatom modtager mindre end halvdelen - 1.89 eurocent.

Det er ingen måde for staten at styre den store leverandør af strøm (mere end 60%) til Ukraines økonomi. Det betyder, at mere end halvdelen af ​​omkostningerne til elektricitet for befolkningen er sløret blandt alle andre markedsdeltagere (først og fremmest termisk elproduktion fra kul). Ved at øge tarifferne for atomkraftproduktion vil Ukraine garantere et afkast i skatteindtægter fra Energoatom. Hvis toldsatserne tværtimod reduceres, vil Ukraine lide dobbelt så meget, fordi ikke kun disse skatteindtægter vil gå tabt, men enhver økonomisk fordel vil gå videre til oligarkkontrollerede virksomheder, som er beliggende off-shore og ikke betaler skat af deres indtægter. i Ukraine.

Del denne artikel: