Amerikanske demokratiske kandidater skal først sætte demokratireformen i gang med at slå #Trump

Ti minutter. Det er omtrent det mest mulige tidspunkt, nogen bestemt vil få en chance for at tale ved de længe ventede demokratiske debatter i denne uge. Med ti kandidater på scenen for hver to-timers begivenhed, plus fem moderatorer, plus reklamer, plus promoer, vil det være svært for nogen at få et ord ind i kanten, skriver Executive Director & Chief Counsel for EqualCitizens.US Jason Harrow. 

Det er netop grunden til lanceringen af ​​en større undersøgelse projekt for at supplere de uddrag af information, som kandidaterne afslører på debatscenen og om deres korte optrædener på kabelnyheder. Projektet vil give vælgerne det, de har råbt efter, men som ingen tilsyneladende giver: dyb information om, hvor hver kandidat står i en række spørgsmål, der er vigtige for vores demokratis sundhed, sammen med et resumé og karakter for hver kandidats platform .

'A'-kandidaterne erkender, at det at fikse demokratiet først, at stoppe korruption og at reducere den massive indflydelse fra lobbyister, særinteresser og velhavende donorer er et kritisk første skridt til rent faktisk at opnå alt, hvad de ønsker at opnå. Vil du bestå våbenkontrol med sund fornuft? Historien viser, at du ikke kan gøre det uden at tage fat på de strukturelle problemer, der giver NRA så stor indflydelse. Interesseret i meningsfuld lovgivning om klimaændringer, studiegæld eller sundhedspleje? Det er fantastisk - men først skal du få Kongressen til at anerkende, at de primært er ansvarlige for hverdagens borgere, ikke deres største kampagnestøtter og støttende Super PAC'er.

På dette tidlige stadium begynder nogle få kandidater at forstå denne virkelighed. Andrew Yang får et A-plus, fordi han har sagt, at "det første, han vil gøre, er at lægge demokratiet tilbage i hænderne på det amerikanske folk." Kirsten Gillibrand får samme topkarakter, fordi hun har indført en ny lovgivning, der giver mulighed for offentlig finansiering af valg og lover at sætte den reform øverst på sin dagsorden. Flere andre, som Beto O'Rourke, Eric Swalwell, Marianne Williamson og Michael Bennet, indser også, at de først skal styrke vores demokrati, ellers vil deres resterende politiske mål alle falde i vejen.

Lige så afslørende er den gruppe af kandidater, som endnu ikke har forstået vigtigheden af ​​disse sæt spørgsmål. Kamala Harris, for eksempel, har støttet automatisk vælgerregistrering, men har endnu ikke formuleret holdninger til kritiske spørgsmål som offentlig finansiering af valg og afslutning af gerrymandering. I mellemtiden har Joe Biden udtrykt støtte til at vælte Borgere United men hans platform er især vag med hensyn til både, hvor vigtige disse spørgsmål er, og hvad detaljerne i hans planer vil være.

Og så er der Donald Trump. Hvilken karakter skal du give ham? På den ene side er hans anti-korruptionsretorik stærk. Kan du huske, hvordan han lovede at dræne sumpen og latterliggjorde sine republikanske modstandere for at være afhængige af rige donorer? Han har ret: Sumpen skal drænes, og politikere er for afhængige af særinteresser. Men indtil videre i Trumps første embedsperiode har han ikke kun gjort noget for at reformere selve det system, han angreb, men han har aggressivt gjort det værre ved at modsætte sig enhver meningsfuld reform og bemande sin administration med den samme gruppe af sumpboende lobbyister, og underkaste sig presset fra hans mest indflydelsesrige donorer. Alt i alt, lad os give ham en gentlemen's D.

For Biden, Harris og endda Trump er der altid plads til at forbedre sig. Disse karakterer er kun begyndelsen, ikke afslutningen. Vi ser med mellem nu og november 2020. Vi håber, at du kommer ud over de ti minutter, du vil høre i debatterne, og følger med.

reklame

Del denne artikel: