Premierministerens tale om ny #Brexit-aftale: 21. maj 2019

Den 21. maj holdt premierminister Theresa May en tale om den nye Brexit-aftale.

Jeg blev premierminister for næsten tre år siden – umiddelbart efter at det britiske folk stemte for at forlade EU.

Mit mål var – og er – at levere Brexit og hjælpe vores land med at bevæge sig ud over opdelingen af ​​folkeafstemningen og ind i en bedre fremtid.

Et land, der fungerer for alle.

Hvor alle har chancen for at komme videre i livet og gå så langt, som deres eget talent og hårde arbejde kan bringe dem.

Det er et mål, som jeg tror stadig kan forene vores land.

Jeg vidste, at det ikke ville være enkelt eller ligetil at levere Brexit.

Resultatet i 2016 var afgørende, men det var tæt på.

Udfordringen med at tage Brexit fra det enkle valg på stemmesedlen til kompleksiteten i at nulstille landets forhold til 27 af dets nærmeste naboer ville altid være enorm.

Selvom det har vist sig endnu sværere, end jeg havde forventet, tror jeg fortsat på, at den bedste måde at få Brexit til at lykkes på er at forhandle en god exitaftale med EU som grundlag for et nyt dybt og særligt partnerskab for fremtiden.

Det var mit bud på at være leder af det konservative parti og premierminister.

Det er, hvad jeg sagde i min Lancaster House-tale, og det var, hvad mit partis valgmanifest sagde i 2017.

Det er i bund og grund, hvad Arbejderpartiets valgmanifest også hed.

Og over 80 % af vælgerne bakkede op om partier, som stod for at levere Brexit ved at gå ud med en aftale.

Det har vi arbejdet hårdt på at levere – men vi har endnu ikke formået det.

Jeg har prøvet alt hvad jeg overhovedet kan for at finde en vej igennem. Det er rigtigt, at jeg oprindeligt ønskede at opnå dette overvejende på baggrund af konservative og DUP-stemmer.

I vores parlamentariske system er det simpelthen sådan, man normalt får tingene gjort.

Jeg søgte de ændringer, parlamentsmedlemmer krævede.

Jeg tilbød at opgive det job, jeg elsker, tidligere end jeg gerne ville.

Og den 29. marts – den dag vi skulle forlade EU – hvis blot 30 parlamentsmedlemmer havde stemt anderledes, ville vi have vedtaget udtrædelsesaftalen. Og vi ville forlade EU.

Men det var ikke nok.

Så jeg tog den svære beslutning at forsøge at nå frem til en tværpolitisk aftale om Brexit.

Mange parlamentsmedlemmer på begge sider var urolige over dette. Men jeg tror, ​​det var det rigtige at gøre. Vi indledte seks ugers seriøse samtaler med oppositionen og tilbød at gå på kompromis.

Men i sidste ende var disse samtaler ikke nok til, at Labour kunne nå til enighed med os.

Men jeg tror ikke, det betyder, at vi skal give op.

Underhuset stemte for at udløse artikel 50.

Og flertallet af parlamentsmedlemmer siger, at de ønsker at levere resultatet af folkeafstemningen.

Så jeg synes, vi skal hjælpe dem med at finde en vej.

Og jeg tror på, at der nu er en sidste chance for at gøre det.

Jeg har lyttet til bekymringer fra hele det politiske spektrum.

Jeg har gjort alt, hvad jeg kan for at tage fat på dem.

Og i dag giver jeg et seriøst tilbud til parlamentsmedlemmer på tværs af parlamentet.

En ny Brexit-aftale.

Som en del af den aftale vil jeg fortsætte med at argumentere for, at det konservative parti står sammen bag en politik, der kan levere Brexit.

9 ud af 10 konservative parlamentsmedlemmer har allerede givet tilbagetrækningsaftalen deres opbakning, og jeg vil gerne nå ud til hver enkelt af mine kolleger for at give dem det bedste tilbud, jeg kan.

Vi kom sammen om et ændringsforslag fra Sir Graham Brady – og det gav anledning til arbejdet med alternative arrangementer til bagstopperen.

Selvom det ikke er muligt for dem at erstatte bagstopperen i udtrædelsesaftalen, kan vi starte arbejdet nu for at sikre, at de er et levedygtigt alternativ.

Så som en del af den nye Brexit-aftale vil vi pålægge regeringen en juridisk forpligtelse til at søge at indgå alternative ordninger inden december 2020, så vi kan undgå ethvert behov for, at bagstopperen træder i kraft.

Jeg har også lyttet til unionisternes bekymringer om bagstopperen.

Så den nye Brexit-aftale går længere for at adressere disse.

Den vil forpligte sig til, at hvis bagstopperen træder i kraft, vil regeringen sikre, at Storbritannien forbliver på linje med Nordirland.

Vi vil forbyde forslaget om, at en fremtidig regering kunne splitte Nordirland fra Storbritanniens toldområde.

Og vi vil leve op til vores forpligtelser over for Nordirland i den fælles rapport fra december 2017.

Vi vil implementere punkt 50 i den fælles rapport i lovgivningen.

Northern Ireland Assembly og Executive bliver nødt til at give deres samtykke på tværs af fællesskaber til nye regler, der føjes til bagstopperen.

Og vi vil arbejde sammen med vores tillids- og forsyningspartnere om, hvordan disse forpligtelser skal forankres i loven.

Denne nye Brexit-aftale indeholder væsentlige yderligere ændringer for at beskytte Storbritanniens økonomiske og forfatningsmæssige integritet og levere Brexit.

Det er en skræddersyet løsning, der besvarer de unikke bekymringer i alle dele af samfundet i Nordirland.

Men virkeligheden er, at efter tre forsøg på at sikre parlamentarisk enighed, vil vi ikke forlade EU, medmindre vi har en aftale, der kan opnå en bredere tværpolitisk støtte.

Derfor satte jeg mig ned med oppositionen.

Jeg har været seriøs omkring at lytte til synspunkter i hele Parlamentet gennem hele denne proces.

Derfor lyttede jeg til dem, da to Labour-parlamentsmedlemmer, Lisa Nandy og Gareth Snell, fremsatte deres forslag om at give Parlamentet større indflydelse i den næste fase af forhandlingerne.

Så den nye Brexit-aftale vil fastlægge i loven, at Underhuset vil godkende Storbritanniens mål for forhandlingerne om vores fremtidige forhold til EU, og de vil godkende traktaterne, der styrer dette forhold, før regeringen underskriver dem.

Og selv om forhandlingerne med oppositionen ikke nåede frem til en samlet aftale, gjorde vi betydelige fremskridt på en række områder.

Som om arbejdstagernes rettigheder. Jeg er absolut forpligtet til, at Storbritannien fortsætter med at gå forrest i dette spørgsmål.

Men jeg forstår, at folk vil have garantier. Og jeg er glad for at give dem.

Så den nye Brexit-aftale vil tilbyde nye garantier for at sikre, at disse standarder altid overholdes.

Vi vil indføre et nyt lovforslag om arbejdstagerrettigheder for at sikre, at britiske arbejdere nyder godt af rettigheder, der er lige så gode som eller bedre end dem, der er fastsat i EU-reglerne.

Og vi vil drøfte yderligere ændringsforslag med fagforeninger og erhvervsliv.

Den nye Brexit-aftale vil også garantere, at der ikke vil ske nogen ændring i miljøbeskyttelsesniveauet, når vi forlader EU.

Og vi vil etablere et nyt uafhængigt kontor for miljøbeskyttelse for at opretholde de højeste miljøstandarder og håndhæve overholdelse. Den nye Brexit-aftale vil også pålægge regeringen en juridisk pligt til at søge så tæt på friktionsfri handel med EU som muligt med forbehold for at være uden for det indre marked og bringe den frie bevægelighed til ophør.

For at levere dette vil Storbritannien opretholde fælles regler med EU for varer og landbrugsfødevarer, der er relevante for kontrollen ved grænsen. Dette vil være særligt vigtigt for vores produktionsvirksomheder og fagforeninger, der beskytter tusindvis af job, der afhænger af just-in-time forsyningskæder.

Det sværeste område er spørgsmålet om told.

Kernen i at levere Brexit ligger en spænding mellem styrken af ​​vores ambition om at gribe de nye muligheder, som Brexit byder på – og behovet for at beskytte de job og velstand, der er bygget på et indbyrdes forbundet forhold til andre europæiske økonomier.

Denne ambition bør ikke være splittende. Der er mange mennesker, der stemte for Leave, som også ønsker at bevare tætte handelsforbindelser med Europa. Ligesom der er mange mennesker - som jeg selv - der stemte på Remain og alligevel er begejstrede for de nye muligheder, som Brexit giver.

Jeg mener faktisk, at en af ​​de store muligheder ved at forlade EU er evnen til at føre en uafhængig handelspolitik og at drage fordel af de nye job og industrier, der kan følge af uddybning af vores handelsforbindelser med partnere på tværs af alle kontinenter i verden.

Men jeg har aldrig troet, at dette skulle ske på bekostning af de arbejdspladser og levebrød, som opretholdes af vores eksisterende handel med EU.

Og for at beskytte disse er både regeringen og oppositionen enige om, at vi skal have så tæt som muligt på friktionsfri handel ved grænsen mellem Storbritannien og EU.

Nu har regeringen allerede fremsat et forslag, som giver fordelene ved en toldunion, men med mulighed for, at Storbritannien kan bestemme sin egen handels- og udviklingspolitik.

Labour er både skeptiske over for vores evne til at forhandle det og mener ikke, at en uafhængig handelspolitik er i national interesse. De ville foretrække en omfattende toldunion - med Storbritanniens indflydelse på EU's handelspolitik, men med EU, der forhandler på vores vegne.

Hvis vi skal vedtage lovforslaget om tilbagetrækningsaftale og levere Brexit, skal vi løse denne forskel.

Som en del af de tværpolitiske diskussioner tilbød regeringen en kompromismulighed om en midlertidig toldunion kun for varer, herunder en britisk indflydelse på relevant EU-handelspolitik og en evne til at ændre ordningen, så en fremtidig regering kunne flytte den i sin foretrukne retning.

Det var vi ikke i stand til at blive enige om som led i vores tværpolitiske forhandlinger – så det er rigtigt, at Folketinget skal have mulighed for at løse dette under lovforslagets vedtagelse og tage stilling mellem regeringens forslag og en kompromismulighed.

Derfor vil regeringen forpligte sig ved lov til at lade parlamentet afgøre dette spørgsmål og afspejle resultatet af denne proces i lovgivningen.

Jeg har også lyttet nøje til dem, der har argumenteret for en anden folkeafstemning.

Jeg har gjort mit eget syn klart på dette mange gange. Jeg mener ikke, at det er en vej, vi bør tage, for jeg mener, at vi skal gennemføre resultatet af den første folkeafstemning og ikke bede det britiske folk om at stemme ved en anden.

Men jeg anerkender den ægte og oprigtige styrke i at føle i hele Parlamentet om dette vigtige spørgsmål.

Regeringen vil derfor i udtrædelsesforslaget ved fremsættelsen indsætte et krav om at stemme om, hvorvidt der skal afholdes en anden folkeafstemning.

Dette skal ske, før udtrædelsesaftalen kan ratificeres.

Og hvis Underhuset skulle stemme for en folkeafstemning, ville det kræve, at regeringen sørger for en sådan folkeafstemning – herunder lovgivning, hvis den ønsker at ratificere udtrædelsesaftalen.

Så til de parlamentsmedlemmer, der ønsker en anden folkeafstemning for at bekræfte aftalen: I har brug for en aftale og derfor et lovforslag om tilbagetrækningsaftale for at få det til at ske.

Så lad den få sin andenbehandling og fremfør derefter din sag for Parlamentet.

Endelig kan vi ikke forvente, at parlamentsmedlemmer stemmer om de samme to dokumenter, som de tidligere afviste. Så vi vil søge ændringer i den politiske erklæring for at afspejle denne nye aftale.

Så vores New Brexit Deal giver et tipunktstilbud til alle i parlamentet, der ønsker at levere resultatet af folkeafstemningen.

Ét - regeringen vil søge at indgå alternative ordninger til at erstatte bagstopperen inden december 2020, så den aldrig skal bruges.

To - en tilsagn om, at hvis bagstopperen træder i kraft, vil regeringen sikre, at Storbritannien forbliver på linje med Nordirland.

Tre - forhandlingsmålene og de endelige traktater for vores fremtidige forhold til EU skal godkendes af parlamentsmedlemmer.

Fire - et nyt lovforslag om arbejdstagerrettigheder, der garanterer arbejdstagernes rettigheder, vil ikke være mindre gunstigt end i EU.

Fem - der bliver ingen ændring i miljøbeskyttelsesniveauet, når vi forlader EU.

Seks - Storbritannien vil søge så tæt på friktionsfri handel med varer med EU som muligt, mens det er uden for det indre marked og afslutte fri bevægelighed.

Syv - vi vil holde os ajour med EU-regler for varer og landbrugsfødevarer, der er relevante for grænsekontrol, for at beskytte de tusindvis af job, der afhænger af just-in-time forsyningskæder.

Otte - regeringen vil fremsætte et toldkompromis, som parlamentsmedlemmer kan beslutte sig for at bryde dødvandet.

Ni - der vil være en afstemning for parlamentsmedlemmer om, hvorvidt aftalen skal være genstand for en folkeafstemning.

Og ti – der vil være en juridisk pligt til at sikre ændringer i den politiske erklæring, der afspejler denne nye aftale.

Alle disse forpligtelser vil blive garanteret ved lov - så de vil bestå i det mindste for Parlamentet.

Den reviderede aftale vil levere på resultatet af folkeafstemningen.

Og kun ved at stemme for lovforslaget om udtrædelsesaftale ved andenbehandlingen, kan parlamentsmedlemmer give det køretøj, Parlamentet har brug for til at bestemme, hvordan vi forlader EU.

Så hvis parlamentsmedlemmer stemmer imod andenbehandlingen af ​​dette lovforslag - stemmer de for at stoppe Brexit.

Gør de det, kan konsekvenserne næppe være større.

Afvis denne aftale, og at forlade EU med en forhandlet aftale inden længe vil være dødt i vandet.

Og hvad skulle vi så gøre?

Nogle foreslår at tage af sted uden en aftale.

Men uanset hvad du synes om det resultat - Parlamentet har været klart, at det vil gøre alt, hvad det kan for at stoppe det.

Hvis ikke der ikke er nogen aftale, så skulle det være et parlamentsvalg eller en anden folkeafstemning, der kunne føre til tilbagekaldelse - og slet ingen Brexit.

Hvem tror på, at et folketingsvalg i dette øjeblik – hvor vi stadig ikke har leveret det, folk har bedt os om at gøre – er i national interesse?

Jeg gør ikke.

Og mine holdninger til anden folkeafstemning er velkendte.

Se, hvad denne debat gør ved vores politik.

At forlænge det i flere måneder – måske på ubestemt tid – risikerer at åbne døren til en mareridtsfremtid med permanent polariseret politik.

Se dig rundt i verden og overvej sundheden i liberal demokratisk politik.

Og se på tværs af Det Forenede Kongerige og overvej virkningen af ​​at undlade at levere på den klare instruktion fra det britiske folk i en lovlig folkeafstemning.

Vi behøver ikke at gå den vej. I stedet kan vi levere Brexit.

Alle de ændringer, jeg har redegjort for i dag, har blot det formål at skabe opbakning i Parlamentet til at gøre det.

Jeg tror, ​​der er flertal at vinde for en Brexit-aftale i Underhuset. Og ved at vedtage en aftale kan vi faktisk få Brexit gennemført – og flytte vores land fremad.

Hvis vi kan gøre det, tror jeg lidenskabeligt på, at vi kan gribe de muligheder, som jeg ved ligger forude.

Verden ændrer sig hurtigt. Vores unge mennesker vil nyde muligheder i fremtiden, som min generation aldrig kunne have drømt om.

Dette er et godt tidspunkt at være i live. En stor fremtid venter Storbritannien.

Og vi har alt, hvad vi behøver som nation for at gøre 2020'erne og 2030'erne til en succes. Men det vil vi ikke gøre, så længe vores politik forbliver fast i en endeløs debat om Brexit.

Vi er alle nødt til at tage et eller andet ansvar for, at vi er i denne blindgyde – og vi har alle et ansvar for at gøre, hvad vi kan for at komme ud af det.

Det største problem med Storbritannien i dag er dets politik.

Og det kan vi ordne.

Med den rigtige Brexit-aftale kan vi afslutte denne ætsende debat.

Vi kan komme ud af EU's politiske strukturer - Parlamentet, Kommissionen, Ministerrådet, der er fjernt fra vores liv - og sætte vores eget parlament tilbage i suveræn kontrol over vores skæbne.

Vi kan forhindre, at britiske love håndhæves af en europæisk domstol og i stedet gøre vores egen højesteret virkelig øverste.

Vi kan afslutte den frie bevægelighed og designe et immigrationssystem baseret på færdigheder, der virker for vores økonomi og samfund.

Vi kan stoppe med at foretage store årlige betalinger til EU-budgettet og i stedet bruge vores egne penge på vores egne prioriteter som NHS.

Vi kan komme ud af den fælles fiskeripolitik og den fælles landbrugspolitik og designe vores egne systemer omkring vores egne behov og ressourcer.

Vi kan gøre alle disse ting.

Og ved at forlade med en aftale kan vi gøre så meget mere.

Ved at indgå en aftale med vores EU-handelspartnere kan vi holde toldbarrierer nede, og varer flyder friktionsfrit over grænserne.

Beskyttelse af arbejdspladser og opstilling af vores virksomheder til fremtidig succes.

Vi kan garantere arbejdstagernes rettigheder og miljøbeskyttelse.

Med en aftale kan vi beholde vores tætte sikkerhedspartnerskaber – og blive ved med at arbejde sammen for at holde folk sikre.

Vi kan sikre, at udfordringen ved landgrænsen mellem Nordirland og Irland bliver mødt på en måde, der fungerer for folk på begge sider.

Dette er en kæmpe mulighed for Storbritannien.

Ud af EU, ud af stadig tættere union, fri til at gøre tingene anderledes.

Og gør det på en måde, der beskytter job, beskytter vores sikkerhed, opretholder et tæt forhold til vores venner og arbejder for hele Storbritannien.

Det er praktisk. Det er ansvarligt. Det er leveringsdygtigt.

Og lige nu glider det fra os.

Vi risikerer at miste en stor mulighed.

Denne aftale er ikke det sidste ord om vores fremtidige forhold til EU – den er et springbræt for at nå denne fremtid.

En fremtid, hvor befolkningen i Storbritannien bestemmer vejen frem for det land, vi alle elsker.

Denne aftale danner grundlaget – og løser mange af kernespørgsmålene.

Men i de kommende år vil Parlamentet være i stand til at debattere, beslutte og forfine den nøjagtige karakter af vores forhold til EU.

Nogle vil have os til at komme tættere på, andre vil have os til at blive fjernere.

Begge sider kan gøre deres sager gældende i de kommende måneder og år.

Det centrale er, at beslutninger ikke vil blive truffet af MEP'er eller kommissærer eller EU-rådet - men af ​​Det Forenede Kongeriges parlament, valgt af det britiske folk.

Det er det at være en selvstændig nationalstat handler om.

De debatter, de beslutninger, er for fremtiden.

Det, der betyder noget nu, er at honorere resultatet af folkeafstemningen og gribe den mulighed, der ligger lige foran os.

Så vi giver et nyt tilbud om at finde fælles fodslag i Folketinget.

Det er nu den eneste måde at levere Brexit på.

I løbet af de næste to uger vil regeringen argumentere for denne aftale i parlamentet, i medierne og i landet.

Om hvad der er bedst og rigtigt for vores land nu og i fremtiden. Og på det, som flertallet af briterne af alle politiske overbevisninger ønsker at se ske.

I morgen vil jeg afgive en erklæring til Underhuset.

Og der vil gennem hele lovforslaget være muligheder for, at parlamentsmedlemmer fra alle sider kan sige deres mening.

Men jeg siger med overbevisning til ethvert parlamentsmedlem i hvert parti - jeg er gået på kompromis. Nu beder jeg dig også om at gå på kompromis.

Vi har fået en klar instruktion af de mennesker, vi skal repræsentere.

Så hjælp mig med at finde en måde at ære den instruktion, flytte vores land og vores politik fremad og bygge den bedre fremtid, som vi alle ønsker at se.

Del denne artikel: