May forsøger at bryde #Brexit dødvande med tilbud om 'ny aftale'

Tre år efter, at Storbritannien stemte for at forlade EU og næsten to måneder efter den planlagte afrejsedato, igangsætter May en sidste indsats for at forsøge at få det dybt splittede parlaments opbakning til en skilsmisseaftale og forlade embedet med en form for arv.

Oddsene ser ikke gode ud.

May tilbød, hvad hun kaldte "betydelige yderligere ændringer", men mange lovgivere, hærdede i deres holdninger, har allerede besluttet ikke at stemme i næste måned for udtrædelsesaftalen, en lovgivning, der implementerer betingelserne for Storbritanniens afgang.

Da hun talte i PricewaterhouseCoopers' hovedkvarter, appellerede May til lovgiverne om at stå bag hendes aftale og gav udsigt til en mulig anden folkeafstemning om aftalen og tættere handelsaftaler med EU som incitamenter.

"Jeg siger med overbevisning til hvert parlamentsmedlem eller hvert parti: Jeg har gået på kompromis, nu beder jeg dig om at gå på kompromis," sagde hun.

"Vi har fået en klar instruktion af de mennesker, vi skal repræsentere, så hjælp mig med at finde en måde at ære den instruktion, flytte vores land og vores politik og bygge den bedre fremtid, som vi alle ønsker at se."

Ved at tilbyde muligheden for at holde en anden afstemning om sin aftale og et kompromis om toldordninger, håber May at vinde oppositionens Labour-lovgivere, hvis stemmer hun har brug for for at overvinde modstanden i sit eget konservative parti.

Men Labour-lederen Jeremy Corbyn sagde, at hans parti ikke kunne stemme for tilbagetrækningsforslaget, og beskrev Mays nye tilbud som "stort set en genoptagelse af regeringens holdning" i forhandlinger med oppositionen, der brød sammen i sidste uge.

Premierministeren har også gjort Brexit-støttende lovgivere rasende, som har beskrevet en toldunion med EU som ingen Brexit overhovedet.

Flere førende konservative euroskeptikere som den tidligere Brexit-minister David Davis og Jacob Rees-Mogg sagde, at de ikke ville stemme for lovforslaget i begyndelsen af ​​juni.

Den tidligere udenrigsminister Boris Johnson og den tidligere Brexit-minister Dominic Raab, som er de to foretrukne valg blandt de konservative medlemmer til at erstatte May ifølge en meningsmåling offentliggjort i sidste uge, sagde også, at de ville modsætte sig aftalen.

Og Nordirlands Demokratiske Unionistparti, som støtter Mays regering, sagde, at de "fatale fejl" i hendes oprindelige aftale forblev. De frygter, at skilsmisseaftalen kan føre til, at Nordirland skilles fra resten af ​​Storbritannien.

Mays bevægelse mod det, som mange beskriver som 'Remain'-lovgiverne, der ønsker at blive i EU, er et skift for en premierminister, der længe har sagt, at hun er imod en anden folkeafstemning og at blive i en toldunion med blokken.

Hun regner muligvis med, at parlamentet - som ville være nødt til at støtte enhver ny folkeafstemning - hidtil har været imod enhver anden offentlig afstemning, og også at en "midlertidig" toldunion måske bare er svag nok til, at nogle i hendes parti kan acceptere.

Men det signalerer, hvordan hendes tidligere strategi, at holde Brexit-tilhængere om bord, er slået fejl, og det sidste forsøg på at få Labour-lovgivere - hvis ikke deres leder - bag sig, er simpelthen for lidt, for sent, siger nogle.

"Det er en gimmick fra en desperat premierminister, der er løbet tør for vej, nægter at gå på kompromis og i tre år har sat parlamentet og landet på sidelinjen," siger Labour-lovgiver Seema Malhotra til Reuters.

Brexit-støttende konservative var lige så uoverbeviste.

David Jones, en tidligere minister, beskrev talen som "uacceptabel" og forudsagde, at tiltaget lige før torsdagens valg til Europa-Parlamentet kun ville støtte opbakningen til veteranen, euroskeptisk Nigel Farages Brexit-parti.

"Jeg tror, ​​flere konservative vil stemme imod det," sagde han til Reuters. "Desværre vil det sandsynligvis også øge Brexit-partiets afstemning torsdag (23. maj)."

May ønsker at få sin tilbagetrækningsaftale, som blev aftalt med EU i november sidste år, gennem parlamentet, så hun kan forlade embedet som lovet efter i det mindste at have afsluttet den første del af Storbritanniens afgang og forhindret et "no deal" Brexit.

Aftalen er blevet afvist tre gange af parlamentet, men mange virksomheder frygter, at en brat afgang af en exit uden nogen aftale ville forårsage et økonomisk chok.

Finansminister Philip Hammond slog pointen ind i parlamentet tirsdag og sagde, at et Brexit uden aftale ville gøre Storbritannien fattigere. Han forventedes at sende samme besked til erhvervsledere i en tale senere på dagen.

"Forlad-kampagnen i 2016 var klar over, at vi ville forlade med en aftale," var han indstillet til at sige, ifølge forhåndsuddrag.

"Så at slå til lyd for 'no deal' er at kapere resultatet af folkeafstemningen, og ved at gøre det bevidst at påføre vores økonomi og vores levestandard skade. Fordi al forberedelse i verden ikke vil undgå konsekvenserne af ingen aftale."