#Desinformation - #EUValg og hvad pro-Kremlin-forretninger gør, når de konfronteres med sandheden? 

Det er ikke en tradition. Det er en legitim bekymring, der stammer fra det faktum, at Kreml har en historik indblanding i adskillige valg rundt om i verden. Desinformationskampagner blev også observeret over hele Europa, og Internet Research Agency's ledende rolle nåede så langt som til Storbritannien (Brexit-afstemning), Grækenland og Bulgarien, for blot at nævne nogle få eksempler. Bots blev aktiveret i diskussioner omkring den uofficielle catalanske folkeafstemning, blev anti-migrantbeskeder spredt i Italien og Tyskland, løgne om en præsidentkandidat ganget ind Fransk vin; falske historiske fortællinger og beskyldninger om russofobi rettes løbende mod Polen og Baltiske stater, henholdsvis.

Naturligvis behøver beviserne fra de seneste år, selv så væsentlige og kommer fra så mange forskellige kilder, som de har, ikke at indikere fremtidige begivenheder. Og selvom vi ikke har set et massivt blackout eller et hackingangreb rettet mod servere over hele Europa, er det bestemt for sent at sige, at der overhovedet ikke er sket noget i tiden op til EU-valget. EUvsDisinfo har løbende rapporteret om pro-Kremlin desinformationsfortællinger omkring disse valg. Kontinuerligt, lidt efter lidt, forsøger konstant pro-Kremlin-fald at slide en sten væk. Nogle stiller spørgsmålstegn ved eksistensen af EU-institutioner, deres demokratiske legitimitetderes indflydelse om EU's fremtid og deres uafhængighed. Andre understreger, at det er lig med at være i EU miste suverænitet. Disse budskaber blev spredt på mindst otte sprog, hvilket tjener Kremls mål om at svække Europa.

Hvordan reagerer pro-Kremlin-forretninger på beviser og kolde, hårde fakta?

Det er næsten en tradition: Kreml afviser enhver anklage om indblanding, og pro-Kremlin-forretninger følger trop. Der er ingen beviser. Når en artikel dukker op i medierne eller påstande fremsættes af enten en research institution eller en fremtrædende politiker, pro-Kremlin-forretninger bruger deres websites , sociale medier konti for at understrege, at der ikke er bevis for interferens. Hvis eksperter ved noget om russisk indblanding, hvorfor viser de det ikke? Nå, her er beviset (og det har været her i et stykke tid!).

Strategi nummer 2: Hahaganda 

Pro-Kremlin-skuespillere kan lide at have det sjovt fra tid til anden. De er trods alt kun mennesker (godt, nogle gange er de bots, men bots har det ikke sjovt). De anvender 'haha'-tilgangen hyppigt: Når de konfronteres med overbevisende beviser eller argumenter, joker de. Og de har også gjort det for at nægte indblanding i EU-valget. For nylig, som reaktion på en artikel af The New York Times, RT udgav adskillige morsomme GIF'er og hånende rapporter, der for eksempel viser folk, der udgiver sig for at være hackere. RT'er tweet, "NYT siger, at russiske hackere blander sig i det kommende valg til Europa-Parlamentet. Bare spørg ikke om bevis” spredt på forskellige sprog i Twittersfæren.

Hvad med Brexit? Hvad med migrationskrisen? Hvad med det demokratiske underskud? EU-politikere og journalister forsøger at vække frygt for Kremls indblanding drive folks opmærksomhed væk fra EU's egne problemer. Det er derfor, de anklager Rusland for desinformation og indblanding. Men de er mislykkede, fordi – vi gjorde alligevel ikke noget (se strategi nummer 1). Whataboutism - som dybest set er et forsøg på at ændre emnet - er en anden klassisk strategi for pro-Kremlin-forretninger. Det er rigtigt, at EU skal håndtere forskellige udfordringer, som alle lande i verden gør. men det betyder ikke, at der ikke er nogen pro-Kremlin-desinformation.

Strategi nummer 4: Bare fortsæt 

Da du ikke gør noget, kan du lige så godt fortsætte (ikke) med at gøre det. De nyeste desinformationssager, som vi indsamlede i EUvsDisinfo-databasen, bekræfter de mønstre, der allerede er opdaget og beskrevet. Målet med at miskreditere EU-institutioner udføres af fortællinger om, at Europa-Parlamentet har ingen indflydelse over beslutningsprocessen og chefudnævnelser i andre EU-institutioner. Disse institutioner siges at være udemokratiske og uforklarlig. Det europæiske projekt stilles spørgsmålstegn ved fortællinger om dets slaveri over for USA , russofobisk holdning (også set af pro-Kremlin-forretninger i form af Østligt partnerskabsprogram). EU er også blevet portrætteret som umoralsk og uden værdierog truende national suverænitet. En temmelig lang liste af desinformationssager for nogen, der hævder at have noget som helst med desinformation at gøre.

Som vi allerede har skrevet flere gange, er desinformationskampagner et langt spil. De hverken starter eller stopper på valgdagen. Et af formålene med desinformation i valgperioden er at afskrække borgerne fra at stemme. Hvis dette forsøg lykkes, og valgdeltagelsen er lav, vil pro-Kremlin-forretninger så forsøge at miskreditere den nye EU-ledelse ved at stille spørgsmålstegn ved dens troværdighed og legitimitet (baseret på valgdeltagelsestal). Så desinformationscyklussen vil regenerere igen. Men EUvsDisinfo vil være der for at tjekke fakta, svare og sikre, at du kender desinformation, når du ser den. I mellemtiden skal du sikre dig, hvordan du gør forsvare dig selv imod det.
 
Selvom desinformation omkring EU-valget holder os beskæftiget, holder vi stadig vores øjne, ører og tastaturer åbne for andre aktiviteter i pro-Kremlin-forretninger.