#Huawei beskylder cyberindustrien for at tillade 'uacceptable risici'

Telegiganten Huawei har anklaget cyberindustrien for ikke at sætte en høj nok sikkerhedsbar til at reducere internationale risici. Det kinesiske firma siger, at det i løbet af de sidste tre årtier ikke har været ansvarligt for nogen alvorlige hændelser, skriver Phil Braund.

Og det afviser kraftigt påstande fra USA om, at Huawei udgør en "uacceptabel risiko". Den Shenzhen-baserede virksomhed har arbejdet i de sidste otte år med Storbritanniens National Cyber ​​Security Center (NCSC).

Huaweis arbejde er blevet nøje undersøgt under hver proces for at sikre, at ingen produkter har "bagdøre". Men disse forsikringer har ikke beroliget et bekymret USA.

USA - i øjeblikket i en handelskrig med Kina - mener, at hvis lande tillod Huawei at levere banebrydende 5G-udstyr, ville det kompromittere verdens efterretningssikkerhed. Robert Strayer, assisterende assisterende sekretær for cybersikkerhed i det amerikanske udenrigsministerium, sagde: "Det, vi virkelig har her, er en ladt pistol."

Han sagde, at USA ville være nødt til at "seriøst se" på risikoen ved at dele efterretninger med ethvert land, der har tilladt Huawei at hjælpe med at bygge sit 5G-netværk. Det Forenede Kongeriges Nationale Sikkerhedsråd (NSC) aftalte i sidste måned (april) at tillade Huawei begrænset adgang til at hjælpe med at bygge dele af netværket, såsom antenner og anden "ikke-kerne"-infrastruktur.

I en ironisk drejning blev detaljer om det tophemmelige NSC-møde mellem premierministeren og de øverste sikkerhedschefer lækket til pressen.

Storbritanniens forsvarsminister Gavin Williamson blev fyret, da en intern undersøgelse afslørede, at han havde brugt 11 minutter på sin mobil til journalisten, der brød den eksklusive historie.

reklame

Williamson afviser på det kraftigste, at han var kilden til lækagen.

Men siden aftalen mellem Storbritannien og Huawei blev offentliggjort, er den blevet stærkt kritiseret af sikkerhedseksperter.

For at alliere den opfattede frygt sagde Huaweis Senior Vice President og Global Cyber ​​Security and Privacy Officer John Suffolk i går (2. maj): "Det Forenede Kongerige laver en meget grundig gennemgang af alt, hvad vi gør. En af de ting, de påpegede, var, at vores produkter er komplicerede, og du har ting derinde, som ikke ville være i overensstemmelse med, hvad der ville blive set som nutidens bedste praksis.

"Det, vi har gjort med Storbritannien og operatører fra hele verden, er at tage højde for nogle af de seneste tanker om, hvordan man accepterer, at teknologien aldrig vil være 100 % perfekt ud fra et risikoperspektiv.

“Og hvordan gør man sine systemer mere modstandsdygtige over for angreb, mens man accepterer, at man ikke kan skrive perfekt kode. Faktisk kan ingen i verden skrive perfekt kode.

"Så vi kigger på at forenkle systemer, gøre dem mere modstandsdygtige og fjerne rod. Det handler om at håndtere risici, og der er ingen grund til at gå i panik over disse ting. Virkeligheden er, at USA, uanset hvad USA mener som sine politiske mål, ønsker at udtrykke en holdning, der i bund og grund siger, at du skal tænke dig om to gange, før du forpligter dig fuldt ud til Huawei.

"Vores opfattelse har altid været, at regeringer bør træffe deres egne beslutninger baseret på deres risikovurdering. Europa skal være ansvarlig for sine egne beslutninger. Så vi er virkelig glade for, at Europa kommer ud med sin koordinerede tilgang til 5G."

Den kinesiske ambassadør i London forsikrede også hurtigt den britiske regering om, at påstandene var grundløse. Liu Xioming sagde, at de amerikanske påstande var "skræmmemagter". I en side-swipe mod USA - som allerede har udelukket Huawei fra deres telekommunikations-setup - opfordrede Liu den britiske premierminister til at modstå "protektionisme".

Han sagde: "Lande med global indflydelse, som Storbritannien, træffer beslutninger uafhængigt og i overensstemmelse med deres nationale interesser. Når det kommer til etableringen af ​​det nye 5G-netværk, er Storbritannien i stand til at gøre det samme igen ved at modstå pres, arbejde for at undgå afbrydelser og træffe den rigtige beslutning uafhængigt baseret på dets nationale interesser og i overensstemmelse med dets behov for lang tid. - sigt udvikling."

Den vurderede frygt for Huawei skyldes dets behov for lovligt at overholde de kinesiske statslige efterretningstjenester.

Huawei siger, at det ikke er forbundet med den kinesiske regering, men kritikere siger, at dets grundlægger Ren Zhengfei var i landets hær og medlem af kommunistpartiet.

På den tekniske front siger Huawei, at den verdensomspændende telekommunikationssektor skal se længe og grundigt på sig selv, før de kritiserer andre.

Abraham Liu, Huaweis chefrepræsentant for EU-institutionerne og næstformand for den europæiske region, sagde: "Tillid skal være baseret på verificerbare fakta, og verifikation skal være baseret på standarder. Vi mener, at telesektoren skal sætte en højere barre for cybersikkerhed med objektive og ensartede standarder for at reducere sikkerhedsrisici ved kilden. Der er i øjeblikket ingen sådanne standarder i telekommunikationsindustrien. Regeringer og brancheorganisationer bør arbejde sammen om at udvikle sådanne standarder."

Huawei har oprettet tre cybersikkerhedscentre i Europa, der alle udfører fælles verifikationer med regeringer, partnere og kunder.

Liu opfordrede også industrien til at behandle alle udstyrsudbydere på en ikke-diskriminerende måde.

Han sagde: "Effektiv og fair konkurrence er afgørende for dette marked - det driver teknologisk innovation, industriudvikling og gavner den socioøkonomiske udvikling. Ved at gribe for kraftigt ind i markedet risikerer regeringer at reducere konkurrencen, øge forbrugeromkostningerne, skade netværkets modstandsdygtighed og i sidste ende skade forbrugerne.

"Europa kan ikke gå glip af denne mulighed for at bygge en førende telekommunikationsinfrastruktur. Vi har brug for lige vilkår."

Modreaktionen mod den tekniske titan Huawei har været højrøstet, anført af USA.

Sidste år lancerede præsident Donald Trumps administration en kampagne for at overbevise allierede i Europa om at forbyde Huawei fra deres telekommunikationsnetværk.

Indtoget i Vesten fulgte en boykotkampagne mod efterretningsalliancen "Five Eyes" - USA, Australien, New Zealand, Canada og Storbritannien.

Kun Storbritannien nægtede at blokere Huawei.

Amerika hævder, at Huaweis udstyr giver Kina en "bagdør" til at spionere, men det har ikke fremlagt noget bevis for at støtte disse påstande.

Indtil videre har den amerikanske europæiske kampagne ikke overtalt nogen til at nægte Huawei adgang.

Det hævdes, at Trumps intervention handler mere om Amerikas handelskrig med Kina end om "røde under sengen".

Mens Europa har erkendt sikkerhedsbekymringerne, føler det, at det er fornuftigt at afveje dem mod at fortsætte med at handle med sin næststørste handelspartner.

En forsinkelse af udrulningen af ​​5G kan holde projektet tilbage i årevis og tilføje milliarder af euro til den endelige regning.

I løbet af de sidste ti år har Huawei brugt mere end 2 milliarder dollars på at udvikle 5G.

Det har underskrevet 40 kommercielle 5G-kontrakter på verdensplan og globalt afsendt mere end 70,000 5G-basestationer.

Virksomheden hævder, at det er næsten to år foran konkurrenterne på 5G-teknologi.

Faktisk siger det, at en forsinkelse fra den britiske regerings side, hvad angår ny teknologi, kan sætte Storbritannien tilbage med 18 til 24 måneder i deres forsøg på at levere 5G.

Del denne artikel: