Følg os

EU

#EuropeanParliament bedt om at fjerne adgangsmærket for oliegiganten

DEL:

Udgivet

on

Vi bruger din tilmelding til at levere indhold på måder, du har givet samtykke til, og til at forbedre vores forståelse af dig. Du kan til enhver tid afmelde dig.

En skænderi om adgangen til det europæiske parlament for oliegiganten ExxonMobil har, siger en topakademiker, sat fokus på institutionens "korrekte og demokratiske funktion".

Striden drejer sig om et krav fra De Grønne/EFA-gruppen i parlamentet om, at ExxonMobils parlamentariske adgang skal trækkes tilbage.

De Grønne siger, at det er "vigtigt, at Exxon får fjernet deres lobbymærker for at forsvare Europa-Parlamentets troværdighed og integritet".

Anmodningen, til Parlamentets præsident Antonio Tajani, et italiensk EPP-medlem, og generalsekretær Klaus Welle, blev fremsat på grund af virksomhedens påståede rolle i at "finansiere" afslag på klimaændringer. De Grønne siger, at Exxon tidligere havde "afvist at deltage i en høring om klimafornægtelse."

Men EU-ekspert Daniel Gueguen har nu grebet ind i furore og udtalt, at "en ordentlig og demokratisk funktion af Europa-Parlamentet bør baseres på retsstatsprincippet og ikke politik."

Exxon siges at være verdens 4. største olieproducent, og det er blevet hævdet, at fjernelse af adgangen til parlamentet for dets personale ville sætte en farlig forrang.

Gueguen, en professor ved College of Europe i Brügge, sagde: "Hvert år starter jeg mit kursus på College ved at minde mine studerende om et af de nøgleprincipper, som EU er bygget på: retsstaten som fastlagt i artikel 2 af traktaten. Dette er en central og grundlæggende værdi for EU.

reklame

"Dette princip gælder ikke kun for EU-medlemsstater, men gælder lige så meget for dets egne institutioner."

Det hedder: "Hver institution skal handle i overensstemmelse med sine egne procedurer."

Han tilføjede: "Disse artikler dukkede op, da jeg læste om anmodningen om at tilbagekalde adgangsmærkerne fra ExxonMobil. Det fik mig til at undre mig over, hvor strengt dette princip faktisk anvendes i EU-institutionerne."

"Jeg forstår, at sagen vil blive 'afgjort' på et møde i Formandskonferencen. Hvis dette var tilfældet, ville det repræsentere en slags magtforvirring.”

Han sagde: "Denne regel om at fjerne adgangsskilte er en meget stærk 'sanktion' med potentielt alvorlige konsekvenser. Vi kan forvente, at den anvendes efter grundig undersøgelse og uden politisk motivation.”

Han siger, at sagen fortjener at se nærmere på Folketingets egen forretningsorden.

”De eneste organer, der bør inddrages i at træffe en beslutning om at fjerne badges, er – i overensstemmelse med parlamentets egen forretningsorden – kvæstorerne og generalsekretæren. Dette indikerer, at sagen betragtes som en administrativ sag, hvilket betyder, at selv om politiske grupper kan bede om at få fjernet badges - skal de administrative organer træffe denne beslutning på en upolitisk måde."

Om De Grønnes påstand om, at Exxon undlod at deltage i en høring, siger han, at reglerne henviser til en "formel indkaldelse til at deltage i en høring eller et udvalgsmøde".

Han tilføjede: "Hvad dette præcist betyder, er uklart. Taler vi om en invitation til at deltage, selv en formel, eller er en formel indkaldelse en meget mere formel proces?”

Reglerne henviser også til, at emblemet/emblemet kun kan trækkes tilbage, hvis der ikke kan gives "tilstrækkelig begrundelse" fra den pågældende person/virksomhed.

"Igen," sagde han, "der er ingen specifikation af, hvad dette indebærer."

"Fjernelsen af ​​badges er en meget alvorlig sanktion, da den i sidste ende forhindrer udøvelsen af ​​enhver borgers grundlæggende ret til at deltage i den normale demokratiske proces."

Gueguen fortsætter: "En sådan foranstaltning kan efter min mening ikke tages (og kan ikke ses at blive) truffet på grundlag af politik, og den kan heller ikke bruges på noget tidspunkt til at vinde politisk vinding, især i tiden op til valg."

Molly Scott Cato, Greens/EFA MEP, der underskrev anmodningen, sagde til dette websted: "Det er vigtigt, at Exxon får fjernet deres lobbymærker for at forsvare Europa-Parlamentets troværdighed og integritet som en institution, der har magten til at holde folk og selskaber skal stå til regnskab. Hvis vi ønsker et reelt demokrati i Europa, er Parlamentet nødt til at vise, at det er seriøst, når det organiserer offentlige høringer om vigtige spørgsmål – især om emner så vigtige som klimafornægtelse. Virksomheder, der har engageret sig i en desinformationskampagne, der har sat millioner af liv, da risikoen må tage konsekvenserne."

En talsmand for parlamentet sagde: "Sagen blev diskuteret af den seneste Formandskonference, som bad Parlamentets sekretariat om yderligere oplysninger."

Del denne artikel:

EU Reporter udgiver artikler fra en række eksterne kilder, som udtrykker en bred vifte af synspunkter. Standpunkterne i disse artikler er ikke nødvendigvis EU Reporters.

trending