Dommere deltager i voksende kor af kritik af Kommissionens rapport om #Romania

En gruppe faglige sammenslutninger, der repræsenterer de fleste af Rumæniens dommere og anklagere, har angrebet Europa-Kommissionens seneste statusrapport om Rumænien under den såkaldte Co-operation and Verification Mechanism (CVM).

Et åbent brev fra de tre organisationer sætter spørgsmålstegn ved rigtigheden af ​​kommissionens overvågningsrapport.

Det fire sider lange brev, der ses af denne hjemmeside, siger, at "som dommere kan vi ikke vende det blinde øje til den gentagne tilstedeværelse af falske bekræftelser" i CVM-rapporten, som omhandler retfærdighedsreformen i landet.

Brevet taler om behovet for, at dommere og borgere modtager "nøjagtige, nøjagtige og stringente anbefalinger", men siger, at CVM om Rumænien er fyldt med "fejl, unøjagtigheder og afkortede bekræftelser", som, det hedder, "kun kan påføre skade på Rumænien. retfærdighedens uafhængighed."

Brevet er underskrevet af Forum of Rumænske Dommere (AMR), National Union of Judges in Rumænien (UNJR) og Association of Rumænske Anklagere (APR), som hver især repræsenterer anklagere og dommere i det centraleuropæiske land.

Dommernes brev er særligt aktuelt, da Rumænien for nylig overtog det seks måneder lange roterende EU-formandskab i en tid med enorme udfordringer for den snart 27 mand store blok.

Det er også blevet tillagt ekstra vægt, efter at den rumænske premierminister, Viorica Dăncilă, for nylig talte i Europa-Parlamentet, krævede at få at vide, hvem der bidrog til og blev konsulteret med udarbejdelsen af ​​rapporten.

reklame

I en tale til MEP'er gik Dăncilă, en tidligere socialistisk MEP, i offensiven for at forsvare sin regering mod kritik af korruption. Hun anklagede vesteuropæiske ledere for dobbeltmoral og sagde: "Rumænien har ikke lov til, hvad andre lande har lov til at gøre."

Endnu mere fordømmelse af EU-rapporten er kommet fra Rumæniens øverste dommerråd, som fører tilsyn med Rumæniens retssystem.

I en erklæring udsendt i november forsvarede Rådet de reformer, som den rumænske regering foreslår, og beskyldte CVM for unøjagtigheder og fejlfortolkninger.

Rådet sagde, at det ønskede at "fremhæve nogle faktuelle eller dømmende fejl" relateret til dets aktiviteter, som, det sagde, "formentlig vil skabe en forkert opfattelse".

CVM-rapporten blev vedtaget af Kommissionen kort før jul og er den seneste i rækken af ​​rumænske bestræbelser på at opfylde sine forpligtelser med hensyn til retsreform og bekæmpelse af korruption.

Rapporten gør status over situationen i de 12 måneder siden november 2017 og bemærker, at "mens Rumænien har taget nogle skridt til at implementere de sidste 12 anbefalinger udstedt af Kommissionen i januar 2017, for at opfylde CVM-benchmarks, er den seneste udvikling vendt om fremskridtsforløbet og satte spørgsmålstegn ved den positive vurdering tilbage i januar 2017."

CVM fortsætter: "Dette gælder især retslig uafhængighed, retsreform og bekæmpelse af korruption på højt niveau."

Rapporten opstiller en række anbefalinger til "umiddelbar opfølgning".

Det rumænske svar er dog fordømmende.

De tre retslige organisationer siger i det åbne brev til EU, at de "vil gerne minde" kommissionen om, at de værdsætter "retfærdighedens uafhængighed som en søjle i retsstaten."

"Yderligere," fortsætter det, "har AMR, UNJR og APR aldrig udtalt, at CVM er valgfrit, og heller ikke at anbefalingerne, der er inkluderet i disse rapporters rammer, ikke ville være effektive."

"Tværtimod har AMR, UNJR og APR gentagne gange understreget, at CVM direkte vedrører retssystemet, og anbefalingerne bør sigte mod at konsolidere retfærdighedens uafhængighed."

De faglige sammenslutninger understreger "betydningen af, at de præmisser, som anbefalingerne er baseret på, er nøjagtige, især da de er rettet mod (rets)systemet og dommere med betydelige konsekvenser for retfærdigheden og dermed borgerne."

Brevet siger dog: "Som dommere kan vi ikke vende det blinde øje til den gentagne tilstedeværelse af falske bekræftelser i CVM-rapporterne, som nogle af (Kommissionens) anbefalinger blev fremsat om."

De tre organer forsvarer deres ret til at fremhæve spørgsmålet på en sådan måde på grund af "nødvendigheden af, at dommere, retssystemet, institutioner og borgere modtager nøjagtige, nøjagtige og strenge anbefalinger."

Det meget kritiske brev tilføjer: "I de seneste år har vores faglige sammenslutninger hævdet, at midlerne, hvormed information blev indsamlet til CVM-rapporter, gav plads til fejl, unøjagtigheder og afkortede bekræftelser, som kun kan påføre retfærdighedens uafhængighed skade."

Grupperne fremsætter i brevet flere anbefalinger til at tage fat på problemet, herunder i kampen mod korruption.

Brevet siger: "CVM-rapporterne har hovedsageligt set fremskridt i retssystemet gennem linsen af ​​kampen mod korruption med det forkerte indtryk af, at disse mål - hvis betydning for samfundet ikke kan benægtes - ville involvere hele eller det meste af retssystemets aktivitet ."

Men brevet siger, at "domstolenes sted og rolle for det meste blev glemt".

"Når vi refererer til kampen mod korruption på højt niveau, har CVM-rapporter været rettet mod DNA (det rumænske anti-korruptionsagentur) og sporadisk High Court of Cassation and Justice (ICCJ), med fokus på 'DNA-uafhængighed eller effektivitet'.

"Appeldomstole blev sjældent nævnt med henvisning til bekæmpelse af korruption på højt niveau, og når bekæmpelse af korruption på alle niveauer blev behandlet, blev rapporterne uberettiget ignoreret domstolene."

Brevet, som er rettet til alle EU's 28 justits- og indenrigsministre, er underskrevet af formanden for Forum of Rumænske Dommere, dommer Andreea Ciucă; Dommer Dana Gârbovan, formand for National Union of Dommers i Rumænien og formand for sammenslutningen af ​​rumænske anklagere, Elena Iordache.

Del denne artikel: