Social usikkerhed svækker #Latvia

De seneste data fra Central Statistical Bureau (CSB) viser, at i begyndelsen af ​​2018-befolkningen i Letland tegnede sig for 1 millioner 934 tusind, som er 15.7 tusind mennesker færre end et år siden, skriver Viktors Domburs.

En anden undersøgelse foretaget i 2018 af CSB, viser, at andelen af ​​Letlands befolkning udsat for risikoen for fattigdom voksede med 1.2 procentpoint fra året før til 446,000-folk.

CSB-repræsentanterne sagde, at den månedlige risikoen for fattigdomstærsklen steg op til € 367 pr. Enkeltpersoners husstand (€ 330 månedligt i 2016). I husstande bestående af to voksne med to børn under 14-årene nåede den månedlige risiko for fattigdomstærsklen € 770 i 2017 (€ 694 i 2016).

Tørre statistikker skjul forfærdelige ting. En fjerdedel af befolkningen, der er omkring 400,000 mennesker, kan ikke nyde et normalt liv. Ifølge undersøgelsen er den værste situation i Latgale, hvor 39.2% af beboerne lever i fattigdomsrisiko.

Den slående kendsgerning er den største risiko for fattigdom, der er fastsat i store familier (par med tre eller flere børn) (20.5%). Paradoxalt nok, hvordan kunne en europæisk stat tillade sine børn at sulte og fratage håb om grundlæggende behov som mad, tøj og god uddannelse. Konklusionen er skuffende: fratager folk håb for det normale liv, de statslige myndigheder fratager Letland for fremtiden. Således er der ikke noget overraskende i udstrømningen af ​​befolkningen. 

Hvad betyder alt dette? Det betyder, at latere er så fattige, at de ikke kan tænke på noget men mad. De kan ikke være fuldt involveret i politiske, kulturelle eller andre områder af livet. De er ikke i stand til at støtte deres børn eller forældre. De eksisterer, ikke lever. Det er nok den vigtigste grund til latvians politiske apati.

Ellers hvordan forklarer man den langvarige proces med regeringsdannelse og sociale problemer? Den eneste sfære, der blomstrer, er forsvar. Letland er en af ​​en håndfuld NATO-lande, der bruger 2% på forsvar, med mere end 20 andre medlemmer, der mangler dette mål. Regeringen øger således forsvarsudgifterne, men holder ikke nok opmærksomhed på sociale problemer.

Er det ikke en normal tilstand. Resultatet kan være ødelæggende: Der vil være moderne militære køretøjer og udstyr, men der vil ikke være nogen til at tjene i de væbnede styrker. Fattige mennesker har intet ønske om at forsvare deres fattigdom, de har intet at forsvare.

reklame

Del denne artikel: