Følg os

EU

#EAPM - Digital transformation af sundhedstjenester i et moderne Europa

DEL:

Udgivet

on

Vi bruger din tilmelding til at levere indhold på måder, du har givet samtykke til, og til at forbedre vores forståelse af dig. Du kan til enhver tid afmelde dig.

Der er masser af innovation i gang i sundhedssektoren, selvom nogle vil hævde, at der burde være endnu mere. Men en kæmpe digital transformation er bestemt i gang og påvirker sundhedsvæsenet lige så meget som enhver anden arena, skriver European Alliance for Personalized Medicine (EAPM) administrerende direktør Denis Horgan.

Europa-Kommissionen har på sin side arbejdet via et ekspertpanel for at forsøge at identificere specifikke aspekter og håndgribelige resultater, der er nødvendige for at foretage en mærkbar ændring af sundhedssystemer og investeringer på EU-plan. Andre interessenter gør det samme.

Europa har fundamentalt ændret sig fra et industrielt til et informationssamfund. Dette kan ses overalt og dækker i sundhedsvæsenet over personlige og samfundsmæssige aspekter (ikke mindst med hensyn til data og databeskyttelse) samt de teknologiske og videnskabelige (genomics et al.).

Forebyggelse er mere i højsædet nu, ligesom målrettet pleje (den rigtige behandling til den stærke patient på det rigtige tidspunkt) og spring i brugen af ​​telemedicin har ført til et skift i mange tilfælde fra hospitalsbaseret pleje til ambulant pleje. omsorg.

Nøglefokus for regeringens initiativer er direkte at sikre interoperabilitet i sundhedsvæsenet og fremme datadelingsprocessen for at forbedre kvaliteten af ​​sundhedsydelser. Problemfri datadeling mellem medicinske institutioner gør det muligt for sundhedsudbydere at træffe datadrevne beslutninger og yde hurtigere pleje af høj kvalitet til patienter.

Tilgængeligheden og brugen af ​​data gennem de sidste årtier har ført til, at enorme mængder af information er blevet lagret digitalt, men alt er stadig ikke rosenrødt i haven. På sundhedsområdet er brugen af ​​data meget kompleks - interoperabilitetsproblemer til side for nu - med folk, der har brug for at skifte gang på gang mellem den virkelige verden og den digitale/virtuelle verden.

En anden stor ændring er, at al viden plejede at sidde hos sundhedspersonalet. Nu kan enhver patient eller borger, der forstår internettet, få øjeblikkelig adgang til enorme mængder information. Sundhedspersonale bruger nok nogle gange mindre tid på at forklare fakta i disse dage, end de gør på at se på behandlingsmuligheder, ofte i samråd med patienten.

reklame

Naturligvis skal Europa i denne digitale verden stræbe efter at have sine digitale sundhedssystemer så fejlfrie som muligt og fuldstændig troværdige. Ikke let med så meget information, men helt afgørende.

Det er en kendsgerning, at det er komplekst at indføre nye teknologier i sundhedsvæsenet. Hver patient og dermed enhver situation er unik, og det kan være problematisk at indføre digitale situationer. Vi bevæger os langt forbi medicinstilen, der passer til alle, her og nu i det 21. århundrede.

Nogle oplysninger er også svære at sætte i et digitalt format, mens konteksten bevares. Desuden lever vi nu i en æra, hvor egenomsorgsledelse vokser på grund af teknologiske fremskridt.

Men leveringen af ​​mål, som defineret af Institut for Medicin, har ikke ændret sig. Disse mål er tilgængelighed, sikkerhed, effektivitet, retfærdighed, effektivitet, overkommelighed, lydhørhed og hensigtsmæssighed. I dag er vi også nødt til at sikre, at 'sikker' dækker databeskyttelse sammen med andre aspekter, såsom hvem der ser hvad. Og selvom information nu kan deles hurtigt, så kan desinformation også.

Ekspertpanelet nævnt ovenfor har anbefalet, at Europa opretter et lager af metoder til at evaluere digitale sundhedstjenester. Dette, siger den, skyldes, at den ikke har fundet en systematisk og samlet indsats for evalueringsmuligheder i litteraturen.

Det foreslår også, at digitale og ikke-digitale tilgange, hvor det er muligt, bør benchmarkes for at vise, om og hvor indførelsen af ​​en digital tilgang har været gavnlig.

I mellemtiden bør evalueringen dække de positive og utilsigtede/uventede resultater, og de indsamlede data skal bruges til at ændre adfærd og optimere systemernes adfærd.

Det er blevet tydeligt, at der er behov for at udvikle en strategi for den digitale transformation, samt en sammenhængende ramme for overvågning og evaluering.

Og Europas politiske beslutningstagere skal finde måder at investere i systematiske evalueringsprocedurer såvel som i evidensbaserede politiske foranstaltninger og en robust evalueringsmetodologi.

Der er behov for støtte til beslutningstagning på decentralt/lokalt niveau, der samtidig sikrer interoperabilitet, og beslutningstagere bør skabe et miljø, der kan vedtage innovationer, være progressive inden for forskning og horisontscanning, men også forblive forsigtige, når det kommer til implementering.

Interessant nok er der et skridt til at tilpasse læsefærdigheder med teknologisk udvikling, hvilket betyder, at man ikke giver sundhedspersonale (HCP'er) teknologi uden at støtte dem i, hvordan man bruger den korrekt. Dette understøtter grundlæggende det mangeårige argument om, at HCP'er har brug for løbende uddannelse for at følge med fremskridt, ellers opnår sådanne fremskridt ikke optimal værdi.

Der skal også herske forsigtighed for at undgå at indføre digitalisering bare for dens skyld, mens man skal passe på ikke utilsigtet at skabe flere problemer end før introduktionen af ​​digitale tjenester.

Som et overordnet spørgsmål er det almindeligt enige om, at interoperabilitet er uhyre vigtigt (ikke mindst i forbindelse med grænseoverskridende sundhedsydelser), og en manglende løsning på dette kan potentielt være dårligt for patienterne.

Hvis f.eks. forskellige parter ikke har oplysninger om kodning anvendt i en sygejournal, vil der opstå forvirring. Der er åbenbart behov for aftalt og fælles kodning og sprog.

På grund af store spring inden for digital teknologi er Transmission Control Protocol/Internet Protocol (TCPIP) for første gang i menneskehedens historie i brug som en international kode, der tillader samarbejde. Et sådant samarbejde og interoperabilitet kan forstærkes og forbedres ved brug af en fælles kode og et fælles sprog.

I mellemtiden er begrebet "digital modenhed" et underliggende. Og med hensyn til dette er det blevet foreslået, at der ikke er behov for andre, nyere kriterier for sundhedsevaluering, end der allerede findes. Det er svært at evaluere digital modenhed uden at se på sundhedssystemets overordnede mål.

Som nævnt før skal HCP'er være vidende, og deres erfaring er også afgørende, når de tager hensyn til deres erfaringer med nye produkter og digitale tjenester. Dette er for at sikre, at de er egnede til praksis.

Men med alle vores nye digitale værktøjer skal man passe på ikke at dehumanisere sundhed. Tilhængere af personlig medicin er selvfølgelig enige, da denne nye behandlingsform har til formål at sætte patienten i centrum for hans eller hendes egen sundhedspleje, og derfor humanisere processen så meget som muligt.

Kontinuitet i plejen er også et grundlæggende aspekt i sundhed generelt. Og for at opnå kontinuitet er der behov for at tackle problemerne med interoperabilitet, informationsdeling og potentielle risici med hensyn til, hvem der ser oplysningerne, hvornår og præcis hvorfor.

Modstandsdygtighed er også kritisk, da folk begynder at stole på tjenester, der er tilgængelige 24/7, for eksempel i fjerntliggende områder, er det afgørende, at der ikke er nogen indblanding i sådanne tjenester, og at et backup-system er på plads.

Og set fra et retfærdighedssynspunkt skal grupper som synshandicappede have måder at få adgang til de digitale tjenester på ideelt via specifikt udstyr. Det, der skal undgås, er et to-trins system for levering af pleje, hvor digitale tjenester fungerer for visse befolkningsgrupper, men ikke for underprivilegerede grupper.

Et sundhedssystem bør trods alt have to enkle mål: effektivitet, dvs. at producere så meget sundhed som muligt, og lighed, hvilket betyder, at sundhed skal være retfærdigt fordelt.

Traditionelt er uligheder mellem 'haves' og 'have nots' altid blevet bemærket. I dag kan der i digitaliseringssammenhæng være en ny opdeling i form af "dåser" og "kan ikke". Dette adskiller i det væsentlige dem, der kan få adgang til og arbejde med digitale miljøer og forstå information, der gives til dem, og dem, der ikke kan.

Så det ser ud til, at selvom det klart er muligt at reducere nogle uligheder gennem digitalisering, er det også muligt at skabe nye. Dette skal for enhver pris undgås, hvis ikke nye muligheder for ligestilling i sundhedsvæsenet skal gå tabt.

Desværre har det vist sig, at bedste praksis meget ofte ikke kan overføres. Med digitale tjenester er det ikke altid nemt at overføre det, der gælder på ét hospital og et land, til et andet miljø. Derfor er der behov for løbende evidensbaserede vurderinger.

I slutningen af ​​dagen er det klart vigtigt at være progressiv, men samtidig lidt forsigtig for at mindske risikoen for uønskede og uventede bivirkninger i sundhedsvæsenet.

Og den overordnede fornemmelse blandt interessenterne er, at EU skal spille en rolle, hvor det kan, for at varetage digitaliseringen af ​​sundhedstjenester, hjælpe med at beslutte om et fælles 'sprog' og tilskynde til samarbejde på denne hurtige arena.

Del denne artikel:

EU Reporter udgiver artikler fra en række eksterne kilder, som udtrykker en bred vifte af synspunkter. Standpunkterne i disse artikler er ikke nødvendigvis EU Reporters.

trending