Europa-Parlamentets afstemning sætter fremtiden for Middelhavsfiskeriet på spil, siger #Oceana

Europa-Parlamentet har stemt for at vedtage den første flerårige plan for fiskeri i det vestlige Middelhav nogensinde, men afviste de nødvendige bevarelsesforanstaltninger, der ville rette op på regionens overfiskeri, hvor over 80 % af bestandene er overudnyttet og nogle risikerer at kollapse. Dagens resultat betyder MEP'er i Europa-Parlamentets Fiskeriudvalget (PECH) har tilsidesat deres pligt til at stoppe overfiskeri senest i 2020, hvilket de godkendte tilbage i 2013 under den juridisk bindende fælles fiskeripolitik (CFP).

Som svar udsendte Lasse Gustavsson, administrerende direktør for Oceana Europe, følgende udtalelse: "Medlemmer af Europa-Parlamentet underminerer ikke kun loven, men de sætter også fremtiden for fiskeriet i det vestlige Middelhav på spil. Med planen, som den er nu, vil der være færre middelhavsfisk på bordene i Frankrig, Italien og Spanien, færre arbejdspladser i fiskeindustrien og destruktive fangstmetoder vil fortsat ødelægge havene og livet i havet. Hvis Europa-Parlamentet ønsker at opretholde loven, har de snart ingen anden mulighed end at lukke fiskeriet for at undgå et irreversibelt sammenbrud af fiskebestandene. Hvordan vil de forklare det til deres borgere?”

Otte ud af ti fiskebestande i den vestlige del af Middelhavet er overfiskede, herunder vigtige arter som kulmule, multer og rejer. Ud over at tillade alvorlig overfiskning at fortsætte i Middelhavet, var følgende nøgleforanstaltninger også afvist:

• Begrænsning af bundtrawl, den mest ødelæggende fisketeknik, ved at øge den trawlfrie zone gennem hele året fra en dybde på 50 meter til mindst 100 meter, hvor unge fisk samler sig og følsomme marine levesteder. MEP'er stemte om undtagelser til disse bestemmelser, hvilket efterlod økosystemer dårligt beskyttet, hvilket gav mulighed for "business-as-usual" for industrielle bundtrawlere og satte håndværksfiskere med lav indvirkning på tab.
• Indstilling af fiskeriindsatsen i overensstemmelse med videnskabelig rådgivning for at genoprette og opretholde fiskebestandene på et bæredygtigt niveau. MEP'er er kun villige til at reducere mængden af ​​"fiskeindsats" i det vestlige Middelhav med op til 10 % kun om året, på trods af at nogle bestande, såsom kulmule, har behov for en reduktion på 90 % på grund af dens kritiske tilstand. Samtidig blev det maksimale antal tilladte fisketimer pr. dag øget (fra 12 til 18 timer), hvilket øgede fisketrykket i stedet for at lette det.
• Indførelse af et fangstbegrænsningssystem som en fremtidig sikring hvis fiskeriforvaltningsreglerne ikke formår at genopbygge bestandene til bæredygtige niveauer, og hvis videnskabsmænd anbefaler at gøre det.
• Anvendelse af forsigtighedsprincippet og begrænsning af fiskeriets bifangst, MEP'erne afviste bestemmelser om at tackle utilsigtede fangster af beskyttede arter og fjernede bevarelsesforanstaltninger for fiskebestande, for hvilke der findes dårlige eller ingen data.

Oceana er også stærkt bekymret over, at den flerårige plan for det vestlige Middelhavsområde nu vil blive forhandlet direkte med EU-rådet i de kommende uger – i en udemokratisk proces kendt som "triloger" – og uden afstemning i plenum i Europa-Parlamentet, som er en kontroversiel afvigelse fra normal procedure.

Læs mere: Vestlige Middelhav. Overfiskekrise: handle nu, eller tab den for altid

Del denne artikel: