Medlemsstater "sætter #bier i fare ved ikke at vedtage retningslinjer designet til at beskytte dem mod pesticider"

Under mødet i oktober 2018 i Den Stående Komité for Pesticider undlod EU-medlemsstaterne at vedtage en foranstaltning, der ville hjælpe med at beskytte bier og andre bestøvere mod skaderne fra pesticider. Især fra skaderne fra en ny og voksende klasse af bi-giftige pesticider, der bliver introduceret for at erstatte de nyligt forbudte neonikotinoider.

I betragtning af den overvældende støtte fra medlemslandene til at forlænge forbuddet mod neonikotinoider er det overraskende og skuffende, at de har afvist planen foreslået af Europa-Kommissionens Generaldirektorat for Sundhed om at implementere EFSAs bivejledning fra 2013. Dette træk ser ud til at være en kynisk overhaling af agroindustriens ønsker, der igen sætter profit før beskyttelse af bier.

Siden offentliggørelsen af ​​Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA) Bee Vejledningsdokument om risikovurdering af pesticider om bier i 2013, har diskussioner mellem Europa-Kommissionen og medlemslandene systematisk ført til en blindgyde. I en lang periode stoppede Europa-Kommissionen endda sine bestræbelser, da medlemslandenes modstand forblev alt for stærk.

I 2013 foretog EFSA en vurdering af neonikotinoide insekticider baseret på vejledningen. Dokumentet bruger den mest opdaterede videnskab til at vurdere toksiciteten af ​​et pesticid på bier. I stedet for kun at vurdere akut toksicitet (enkelt eksponering), vurderer den også kronisk toksicitet (multiple lav-niveau eksponering) eller toksicitet over for larver. Dette dokument giver også mulighed for at vurdere toksiciteten af ​​pesticider på humlebier og solitære bier. Baseret på EFSA's vurdering, neonikotinoider blev først begrænset i 2013 og derefter forbudt i 2018. Tre fjerdedele (76 %) af EU's medlemslande støttede forbuddet mod neonikotinoider.

I dag har de samme medlemslande modsat sig anvendelsen af ​​kriterierne i Bee Guidance Document på alle pesticider. Siden 2013 er der, bortset fra de tre forbudte neonicotinoider, ikke et eneste pesticid blevet evalueret ved hjælp af EFSA's Bee Guidance Document. Ikke desto mindre er der kommet en række bekymrende nygenerations neonikotinoide insekticider på markedet: sulfoxaflor, flupyradifuron, cyantraniliprole eller chlorantraniliprole. Det betyder, at de dramatiske konsekvenser af brugen af ​​de tre, nu forbudte, neonikotinoider simpelthen kan gentages på grund af fraværet af en ordentlig risikovurderingsprotokol designet specifikt til at beskytte bier.

Martin Dermine, PAN Europes miljøpolitikmedarbejder, sagde: “Bier er populære blandt offentligheden, og politikerne ved det. Fra kommissionsformand Jean-Claude Juncker til lokalpolitikere er enhver politiker biernes ven – det betyder stemmer fra offentligheden! Men når det kommer til effektivt at tackle de reelle årsager til biers tilbagegang, som pesticider, indser man, at de samme politikere spiller et hyklerisk spil og, sikkert afskærmet bag den Stående Komités lukkede døre, nægter at træffe foranstaltninger til at udfase bi-giftige pesticider."

Dermine tilføjede: "En stadigt voksende mængde af beviser viser, at det ikke kun er insekticider, men også fungicider og herbicider, der har en negativ indvirkning på biernes sundhed. Mens vores ministre beskytter den agrokemiske industri, bliver vores bier ved med at blive udsat for snesevis af pesticider, der er giftige i lave niveauer og fører til alvorlig tilbagegang af bestøvere. Hvis Kommissionen og medlemsstaterne ikke er parate til at gøre det rigtige, har PAN Europe til hensigt at indbringe sagen for Domstolen, da det er afgørende for vores biers og Europas borgeres langsigtede sundhed, at den mest opdaterede videnskab bliver brugt. når man vurderer risikoen for bier fra alle pesticider.”

reklame

Del denne artikel: