Storbritannien har ikke råd til at lukke døren for EU-banker efter #Brexit

Storbritannien forventes at holde døren åben for EU's banker og investorer efter Brexit for at forsøge at bevare Londons globale finansielle indflydelse, uanset om det får en god handelsaftale fra blokken, siger bankfolk og embedsmænd i branchen. skriver Huw Jones.

Bankfolk bekymrede sig om, at dette betød, at hvis EU ikke gav Storbritannien bred markedsadgang, ville London pålægge EU-banker strenge restriktioner eller endda stramme op på behandlingen af ​​alle udenlandske långivere.

"Men finansministeriet fortalte os senere, at det ikke betyder det. Gensidighed ville gøre byen meget nervøs,” sagde en højtstående international bankmand i London, der talte på betingelse af anonymitet på grund af sagens følsomhed.

Finansministeriet havde ingen umiddelbare kommentarer tirsdag (21. august).

På spil er et af de mest liberale og lukrative handelsregimer for finansielle tjenesteydelser i verden.

”Byen er vokset op ved at være alles legeplads, og det skal fortsætte. Hvidbogen skulle ikke læses som en begrænsning af markedsadgangen, der kommer ind i Storbritannien,” sagde en højtstående embedsmand i den finansielle sektor med henvisning til regeringens Brexit-plan offentliggjort i sidste måned.

Storbritannien tillader ikke-EU "tredjelande" banker at operere som en engros - men ikke detail - filial i London, hvilket betyder, at det ikke kræver dyre kapitalpuder, som datterselskaber har.

Det giver også oversøiske enheder mulighed for at tilbyde en engrosservice uden en permanent britisk base på visse betingelser.

"Det Forenede Kongeriges tilgang til tredjelandsvirksomheder kan betragtes som en af ​​de vigtigste faktorer, der har gjort det til et af verdens førende finansielle centre," sagde en undersøgelse fra Europa-Parlamentet om Brexit.

Bankfolk venter på at se, hvordan EU-bankfilialer i Storbritannien og britiske filialer i EU vil blive behandlet i fremtiden under enhver handelsaftale eller ingen aftale.

Britiske politikere siger, at Storbritannien bør få gode vilkår, fordi blokken har brug for City-ekspertise til at forvalte 1.2 billioner pund ($1.5 trillion) af aktiver for EU-investorer, udstede obligationer og flyde nye virksomheder.

Blokken er også langsom til at skabe sin egen kapitalmarkedsunion for at erstatte byen, og mange EU-virksomheder ønsker ikke stigninger i omkostningerne fra fragmenterede markeder, siger politikere.

Men 43 % af britiske internationale og engrosindtægter fra finansielle tjenesteydelser kommer fra EU, sektorens største eksportmarked og til en værdi af £26 milliarder ($33 mia.). Deutsche Bank vurderer, at Storbritanniens betalingsbalanceunderskud ville være 40 % højere uden dette.

Som et tegn på forsigtighed i Storbritannien rådede konsulenter regulatorer til at sætte spørgsmålstegn ved deres åbne tilgang til udenlandske banker som en forhandlingstaktik, men det ønskede regeringen ikke at gøre, sagde en højtstående finansiel embedsmand.

Det britiske finansministerium sagde i et juniblad, at hvis der ikke var nogen overgangsaftale for at udjævne Brexit-processen efter den officielle afrejsedag i marts 2019, så ville Storbritannien som et generelt princip misligholde at behandle EU-stater stort set, som det gør andre tredjelande.

Men der er tilfælde, hvor "vi bliver nødt til at afvige fra denne tilgang," sagde den uden at uddybe det. Den skal snart udgive et nyt papir om no-deal beredskabsplaner.

EU har også sagt, at det vil behandle Storbritannien som andre tredjelande.

"EU har ikke givet nogen indikation af, at det ikke vil tillade britiske banker at etablere filialer i blokken," sagde Vishal Vedi, Deloittes finansielle Brexit-leder.

Analysediagram: reut.rs/2ORZlyG

EU har ikke gengældt for britiske bankfilialer i blokken, men opfordrer långivere i byen til at få licenser til deres europæiske hubs.

Andrew Bailey, leder af Storbritanniens Financial Conduct Authority, siger, at et centralt spørgsmål er, om EU-kunder får lov til at fortsætte med at drive forretning i London efter Brexit. Frankrig har taget en hård holdning til Citys adgang til blokken.

"FCA's optimale position er åben adgang, men hvis vi ikke kan få det, hvad gør Storbritannien?" sagde Jonathan Herbst, en finansiel advokat hos Norton Rose Fulbright.

Storbritannien vil også være under pres for at reagere, hvis Bruxelles afviser dets opfordringer til at lempe EU's "ækvivalens"-regler for markedsadgang, som bruges af Japan og USA. Reglerne giver en vis markedsadgang til tredjelandsvirksomheder, hvis deres hjemmetilsynsmyndigheder har tilsvarende politikker som dem, der anvendes i EU.

Ækvivalensreglerne er også blevet sat ind i britisk lovgivning, og i teorien kunne Storbritannien anvende dem mod blokken som gengældelse.

Men uanset hvor vanskeligt EU kan være i forhold til britiske virksomheder, der forsøger at gøre forretninger dér, har Storbritannien intet andet valg end at holde fast i åbne grænser, sagde Simon Gleeson, en finansiel serviceadvokat hos Clifford Chance.

"Der er ingen måde, Storbritannien kan gå efter tit-for-tat. Hvad Storbritannien ikke kan gøre, er at bevare åbenheden for amerikanerne og pålægge europæere restriktioner. Den eneste løftestang, vi har, er, at hvis du afbryder adgangen til os, skader du dig selv, "sagde han.

Del denne artikel: