Følg os

Forsiden

Vladimir Kokorevs advokater anmoder om at afvise sagen mod ham og anklage det spanske politi for at fremstille beviser

DEL:

Udgivet

on

Vi bruger din tilmelding til at levere indhold på måder, du har givet samtykke til, og til at forbedre vores forståelse af dig. Du kan til enhver tid afmelde dig.

Jose Antonio Choclan, advokat for Vladimir Kokorev, spansk iværksætter af russisk-jødisk oprindelse, anklager spansk politi for at manipulere bevismateriale og anmoder efterforskningsretten i Las Palmas (Spanien) om at afvise sagen på grund af manglende strafbarhed. lovovertrædelser.

"Vi har fordømt og bevist, ved hjælp af en retsmedicinsk analyse, at de it-enheder, som politiagenterne hævder at have indeholdt "beviser", som anklagen baserede deres rapporter på, er blevet manipuleret af agenterne, eller i det mindste, behandlet uden en minimal varetægtskæde og ødelagt i processen,” fastslår Choclan, en tidligere dommer ved Madrids højesteret.

Kokorevs familie (Vladimir, hans kone Yulia og deres søn Igor) blev arresteret i Panama i 2015 og udleveret til Spanien under en pålydende anklage for hvidvaskning af penge, selvom anklagemyndigheden i dette øjeblik (næsten 10 år efter efterforskningen startede) har endnu at fremlægge nogen formelle anklager. På trods af forslagene fra nogle medier om, at familien er anklaget for at hvidvaske penge til fordel for Teodoro Obiang (præsident for Ækvatorialguinea), påpegede advokaterne, at der ikke kun er en sådan anklage, men at den samme domstol fastslog, at der ikke var beviser, der forbinder familien til enhver erhvervelse foretaget af medlemmer af den guineanske regering eller deres slægtninge.

På trods af den manglende anklage tilbragte familien over to år i forebyggende fængsel i Las Palmas (Spanien). Som det fremgår af familiemedlemmer, var den eneste grund til deres fængsling at tvinge en tilståelse, og især at lægge pres på Vladimir Kokorev selv, ved at fængsle sin ældre kone (67) og deres søn (36). De tre blev løsladt i 2017, efter at en række bekymrede MEP'er foretog en række undersøgelser af uregelmæssigheden af ​​deres tilbageholdelse af spanske myndigheder.

Desuden erklærede undersøgelsesdommeren, Ana Isabel de Vega, sagen for hemmelig i 3 år og 10 måneder, uden at forsvarsadvokaterne havde mulighed for at få adgang til sagens akter. I det meste af denne tid forblev deres klienter i fængsel.

 

reklame

EN SPEKULATIV OG HEMMELIG UNDERSØGELSE

"Politiagenterne har i en retsafgørelse bekræftet, at deres eneste formål var at "certificere" (med ord fra De Kanariske Øers politiinspektør), at Vladimir Kokorevs firma Kalunga modtog penge fra ulovlige kilder. Det vil sige, at politiet foretog en spekulativ efterforskning af min klient og hans familie, hvis formål var at forbinde dem med enhver form for ulovlig aktivitet, skabe en uovervåget politiinstruktion, der varede allerede 10 år, og selvforevigende med håbet om en. dag at kunne retfærdiggøre selve sin eksistens,” fastslår forsvaret.

Denne 10-årige undersøgelse var også mislykket, som Kokorev-advokaten forklarer, som politiet har undladt at skaffe beviser, der forbinder de midler, som hans klient har opnået, med ulovlig aktivitet. Der er stadig ingen beviser for, at Kalunga på nogen måde var kontrolleret af nogen medlemmer af den guineanske regering og ikke af Vladimir Kokorev selv, ej heller at nogen ejendomme erhvervet af Kokorev i virkeligheden var ejet af andre, ej heller af nogen form for hvidvaskning.

"Politiet anmodede om en arrestordre til at arrestere min klient og hans familie i 2015, efter 6 års hemmelig efterforskning, hvilket er forbudt i henhold til artikel 118 i den spanske strafferetsplejelov," et andet uddrag af stævningen, "Politiagenter forfalskede rapporten fra USA Underudvalg ved at tilføje indhold, som den oprindelige rapport ikke havde, hvilket er blevet bekræftet under agenternes retsafgørelse den 8. majth 2018.”

 

EN FORSIKKERT RAPPORT OM USA'S SENATS BEGRUNDEDE KOKOREV'S ARRESTERINGSOMRÅDE

Ifølge Choclan blev undersøgelsen af ​​Kokorev begrundet i en rapport fra 2004 fra det amerikanske senatunderudvalg om forebyggelse af hvidvaskning af penge. Rapporten nævnte, at Riggs Bank foretog en række overførsler fra Ækvatorialguineas konto til Kokorevs selskab Kalungas konto uden en behørig overholdelsesprocedure.

Selvom underudvalgets rapport aldrig fastslog eller antydede, at Kalunga eller dets ejer var involveret i nogen form for ulovlig aktivitet, men udelukkende formanede Riggs for ikke at implementere overholdelsesprocedurer, brugte politiagenterne den elleve år senere til at anmode om Kokorevs arrestordre.

Den eneste grund til, at underudvalgets rapport blev brugt til en så ekstrem foranstaltning, er, at Las Palmas' politienhed "oversatte" den til spansk som angivelse af, at Kalunga var ejet af præsidenten for Ækvatorialguinea eller hans slægtninge og blev brugt til at hvidvaske penge. "Fejloversættelsen" blev afsløret to år efter Kokorevs arrestation, da sagsmappen var hemmelig før; og politiagenterne indrømmede i retten, at de ikke har læst selve underudvalgets rapport, da "den var for lang". Agenterne indrømmede at have kopieret uddrag fra en anden rapport, udarbejdet af en non-profit organisation "Asociacion Pro Derechos Humanos" (finansieret igen af ​​George Soros' Foundation Human Rights Watch).

"Der var ikke noget faktuelt grundlag for at beordre anholdelse af min klient, og politiet var fuldt ud klar over det på det tidspunkt," slutter advokaten.

 

EN Tvivlsom DEPOSITION AF ISMAEL GERLI

Det eneste anklagervidne i sagen er Ismael Gerli, en tidligere panamansk advokat for Vladimir Kokorev.

Ifølge de dokumenter, der er vedhæftet stævningen med anmodning om afskedigelse, er der en række e-mails, der beviser, at Gerli var motiveret af sit had til familien (syv måneder før han blev anholdt, fyrede Kokorev Gerli). I flere e-mails adresseret til politiet beskriver Gerli sin tidligere klient som "[ekspletiv] jøde". I en anden e-mail adresseret til politiet skriver Gerli, at han er "blind af had til at såre russerne".

"Hr. Gerli brugte arrestationerne af min klient og hans familie til at overtage deres ejendomme i Panama, som han allerede er tiltalt for og afventer afhøring for,” siger Choclan.

Med Gerlis egne ord, havde han modtaget penge fra "spansk retfærdighed" i maj og juni 2015, flere måneder før han afgav et udlæg mod hr. Kokorev. Deponeringen blev taget af politiagenterne på den spanske ambassade i Panama, uden tilstedeværelse af en retsembedsmand. Ydermere erkendte politiagenterne, at de "forhandlede" Gerlis deponering (selv kun 5 sider lang og stort set usammenhængende) i løbet af fire dage, efter at forsvaret forelagde dem flere udkast til dokumentet, afdækket takket være IT-ekspertisen.

Gerli nægtede at vidne igen og dermed at lade sig forhøre af forsvaret, efter at hemmeligholdelsen var ophævet, med hans ord "efter råd fra [min] advokat".

EN USB OPRETTET AF POLITIET

Et andet bevis, der dukkede op kort efter Kokorevs anholdelse i sagens akter, var en USB, som ifølge politiet tilhørte Vladimir Kokorevs søn, Igor, og blev "indvundet" af Ismael Gerli. Ifølge de politirapporter, der blev udarbejdet i 2015, indeholdt USB en række kommercielle dokumenter samt tre uunderskrevne kontrakter om køb af våben. Disse dokumenter blev brugt til at retfærdiggøre Igors arrestation og seksogtyve måneders fængsel, men politiet nægtede at aflevere USB'et til forsvaret til undersøgelse, indtil det blev tvunget af High Court of Las Palmas i december 2017.

Den retsmedicinske IT-rapport viste, at enheden blev omfattende manipuleret af Las Palmas' politiafdeling efter Kokorevs anholdelse, til det punkt, hvor det var umuligt at afgøre, hvornår de fleste af filerne blev oprettet, og af hvem (i en overraskende drejning, udkast til " alternative versioner” af Gerlis aflejring blev afsløret netop på denne enhed). Analysen konkluderede også, at de tre våbenkøbsaftaler blev oprettet af politiet selv, da word-dokumenterne viser forkortelsen for Police Department som deres skaber.

I deres deponeringer indrømmede agenterne, at de har manipuleret enheden, da de "aldrig havde til hensigt, at den skulle bruges som retsbevis."

Selvom "fremstillingen" af USB'en er det mest åbenlyse eksempel på manipulation, påpeger Choclans stævning, at resten af ​​IT-enhederne, som politiet konfiskerede under deres efterforskning, led af lignende fejlbehandlinger.

"It-ekspertisen afgjorde en total og absolut mangel på varetægtskæden for hver og en af ​​enhederne, og en systematisk manipulation af disse enheder af politiet," konkluderer den tidligere dommer.

Stævningen er suppleret med et fem-siders bilag, der opregner disse manipulationer.

EN SAG TIL EMRK

Ifølge Choclan har processen mod Kokorev gentagne gange brudt menneskerettighedskonventionen, og at andragendet om at afvise den i Spanien er et første skridt til at indbringe sagen for Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol.

Scott Crosby, en advokat i Bruxelles, har meddelt, at han vil forsvare Kokorevs interesser for europæiske domstole, hvis de ikke opnår retfærdig behandling i Spanien.

"Jeg har tillid til systemet med retsbeskyttelse. Hvis Kokorevs ikke bliver tilfredsstillet af Spanien, vil de overveje at ansøge Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol,” sagde Crosby i et interview givet til en spansk avis. "I så fald ville de søge en afgørelse om, at en række rettigheder, beskyttet af den europæiske menneskerettighedskonvention, var blevet krænket af Spanien. De kan også kræve en erstatning."

Del denne artikel:

EU Reporter udgiver artikler fra en række eksterne kilder, som udtrykker en bred vifte af synspunkter. Standpunkterne i disse artikler er ikke nødvendigvis EU Reporters.

trending