Har Alexander Adamescu været offer for #Romania 'Deep State'?

 "Hver enkelt af jer kan nås af den lange arm parallel tilstand,” erklærede Liviu Dragnea, leder af Rumæniens regerende parti, til en skare på 150,000 demonstranter, der var samlet i Bukarest denne weekend - med henblik på "misbrug" af Rumæniens retsvæsen og dets forbindelser til landets efterretningstjenester. De af os, der har fulgt sagen om Alexander Adamescu, var ikke overraskede. Hans kamp mod en politisk motiveret Europæisk arrestordre (EAW) udstedt af Laura Kovesi, Rumæniens chefanklager for nylig beordret til at træde tilbage af deres forfatningsdomstol, er blevet den mest højprofilerede sag af sin art i Storbritannien, skriver Emily Barley, formand for Conservatives for Liberty.

Mere chokerende var hans varetægtsfængsling efter næsten to år i kaution. Som en, der kender hr. Adamescu gennem hans politiske kampagne, var mit første spørgsmål: hvordan i alverden skete dette? Ifølge kilder tæt på hans familie, såvel som uafhængige analytikere med interesse i sagen, kommer det hele ned på oprindelsen af ​​et brev modtaget i Bukarest hovedkvarter i Rumænien Libera (RL), oppositionsavisen ejet af Adamescus far før han led en uretfærdig rettergang og en unødig død efter at have udholdt forfærdelige fængselsforhold.

Adamescu argumenterer imod udlevering delvist på grund af fængselsforholdene i Rumænien, der ikke lever op til grundlæggende menneskerettighedsstandarder, og en nøgledefinition fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (ECtHR) handler om plads pr. fange. Brevet - angiveligt underskrevet af direktøren for den rumænske nationale administration af fængsler (NAP) - indrømmer, at Rumænien ikke kan opfylde sine forpligtelser i henhold til international lov eller levere de garantier om fængselsforholdene, som det har givet i Adamescus tilfælde.

Jeg får at vide, at den ankom til RL den 30. januar^th, blot et døgn før Adamescus udleveringshøring skulle genoptages i London. RL's journalister havde allerede iværksat flere undersøgelser af NAP, og deres granskning overbeviste dem om, at dette brev var ægte, så en scannet kopi blev sendt videre til familien. Adamescu videregav dette til sit juridiske team, og det blev indsendt ved retten. Tilsyneladende var der en vis bekymring omkring, at brevet så tilfældigt dukkede op, men manglen på tid før høringen betød, at der skulle træffes en hurtig beslutning.

Adamescus juridiske team kunne dog ikke bevise brevets herkomst, hvilket førte til tvivl om dets ægthed. Dommeren erklærede det for en potentiel forfalskning og tilbagekaldte Adamescus kaution som en sikkerhedsforanstaltning. Selvom Westminster-dommeren ikke erklærede Adamescu for en falskner, har det ikke stoppet nogle i den pro-rumænske statspresse fra at erklære andet.

Nogle vil måske hævde, at brevet blot sagde, hvad mange af os allerede ved: at Rumæniens fængsler er overfyldte, og at det ikke kan garantere den nødvendige mængde plads til nogen fange. Menneskerettighedsdomstolen har konstateret, at Rumænien har krænket menneskerettighederne på fængselsforholdene gang på gang. Faktisk er Rumænien den værste krænker af menneskerettighederne på dette punkt i hele EU. NAP har givet de samme indrømmelser på grund af sin manglende evne til at give tilstrækkelig plads pr. fange i adskillige udleveringssager i Storbritannien, hvilket har ført til europæiske arrestordre til Rumænien bliver gentagne gange afvist.

reklame

De rumænske anklagere var så hurtige til at erklære brevet for en forfalskning, at der er mistanke om en oprettelse. "Jeg tror, ​​det var en operation fra SRI (den rumænske efterretningstjeneste) designet til at underminere Alexanders troværdighed. Dette er klassisk rumænsk deep state" påstod en kilde. Den påstand er ikke let at bevise, men hvis brevet var en fælde, er det lykkedes spektakulært. Ikke alene er Adamescu blevet fængslet, men kilder hævder, at dette er blevet stoppede voldgiften han lancerede mod Rumænien i 2016 for dets "uretmæssige forsøg" på at skade familiens virksomheder. Han er det ledende vidne, og sejren kan potentielt koste staten flere hundrede millioner euro i erstatning.

Kun tiden vil vise, hvad den virkelige historie er, og om Adamescu har været offer for den rumænske "dybe stat", men i mellemtiden er der alvorlige spørgsmål til Rumænien om landets forpligtelse til retsstatsprincippet.

Forfatter

Emily Barley, formand for Conservatives for Liberty, 10. juni 2018

Del denne artikel: