Følg os

EU

Gendannelse af #kapitalismen efter #oligarkernes tidsalder

DEL:

Udgivet

on

Vi bruger din tilmelding til at levere indhold på måder, du har givet samtykke til, og til at forbedre vores forståelse af dig. Du kan til enhver tid afmelde dig.

Tidligere på måneden støttede Storbritanniens parlament en ændring af lovgivningen, der ville tvinge regeringen til at presse offshore skattely for at øge gennemsigtigheden i et forsøg på at tackle korruption og hvidvaskning af penge. Uden den store entusiasme har regeringen bebudet ikke at modsætte sig en tværpolitisk ændring, skriver Bill Wirtz.

I deres kamp for at reagere på attentatforsøget på Sergei Skripal virker Theresa May og Boris Johnson tilbageholdende med at stoppe de beskidte penge, der strømmer ind i Storbritannien på daglig basis. Johnson, der stillede spørgsmål fra parlamentsmedlemmer i sidste måned, indkapslede den britiske regerings følelse af magtesløshed sidste måned ved at insistere på "det er ikke et land, hvor vi i regeringen kan sige 'Oi! Vi synes, at denne så-og-så fortjener at få hans eller hendes krave følt.' Sådan fungerer det ikke."

Men Johnsons protester ser ud til at ignorere Whitehalls mange måder at "føle halsbåndet op" og holde udbyttet af kriminalitet og korruption ude af landet. Det er heller ikke statens ansvar alene. Private virksomheder og enkeltpersoner i Storbritannien er nødt til at hjælpe med at løse problemet. Adam Smiths vision om kapitalisme kræver, i ordene af Raymond Baker og Jennifer Nordin, "ledere af integritet, forsigtighed, beskedenhed og ynde." I stedet er en "stor sommerhusindustri af advokater, bankfolk og revisorer" lever af at servicere de titusindvis af milliarder af dårligt modtagede pund, der strømmer ind i Storbritannien.

Dette er en farlig vej for et marked at gå ad. Det har også reelle konsekvenser for gennemsnitlige mennesker i Storbritannien. Mens en årtier lang boligboble har skubbet middelklassen ud af det centrale London, Bloomberg rapporterer 729 millioner pund i mistænkelige ejendomskøb foretaget af russere alene fra 2008 til 2015.

Men russiske oligarker er kun toppen af ​​isbjerget.

Faktisk er mange britiske eliter, politikere og parlamentarikere villige til at blive venner med velhavende outsidere, hvis indkomst er tvivlsom, for at sige det mildt. De kastede sig ind i sager som den snart udleverede rumænske tycoon Alexander Adamescu, blot for at få folk tilbage med flere spørgsmål om

Adamescu er målet for en europæisk arrestordre (EAW) og er eftersøgt i sit hjemland Rumænien for at blive anklaget for korruption og bestikkelse. Sir John Scarlett, tidligere leder af MI6, meldte sig til at arbejde som privat konsulent på hans vegne. En række medier har forsvaret ham som en forretningsmand, der bliver forfulgt af en korrupt europæisk regering. Flere parlamentsmedlemmer protesterede mod hans behandling. Nogle Adamescu-forsvarere fremholdt selve den europæiske arrestordre som et tavs spørgsmål om politisk opgør i Rumænien. Nu er der bestemt kritik af den europæiske arrestordre for, at fagfolk inden for retssystemer vil vise sig at være legitime, men at bruge eksemplet med en rumænsk forretningsmand, der tjente sin rigdom i begyndelsen af ​​1990'erne, giver bestemt ikke nogen god sag.

reklame

Adamescu vil faktisk blive udleveret af årsager, der er helt i hans egne hænder. To år og meget spildt blæk senere blev rumæneren fanget ud af en forfalsket dokument sidste måned for at overbevise britiske dommere om ikke at sende ham hjem for at blive dømt.

Adamescu repræsenterer måske en af ​​etablissementets seneste pinligheder, men han er næppe den mest spektakulære. Den ære kan gå til Prins Andrews forhold med personer som Kazahk-oligarken Timur Kulibayev, der købte hertugen af ​​Yorks ejendom i Sunninghill Park i 2007 for 3 millioner pund over udbudsprisen.

Der er også den aseriske præsident Ilham Alijev, som hertugen har mødtes ved flere lejligheder. Aliyev er netop blevet valgt til sin fjerde periode som præsident for Aserbajdsjan med 86% af stemmerne. Blot et par dage senere blev hans børn afsløret som hemmelige modtagere af anonyme virksomheder, der bruger Malta som base for at investere i Storbritannien og andre europæiske lande.

Hertugens kontroversielle forhold i lande som Kasakhstan og Aserbajdsjan kostede ham hans stilling som handelsudsending i 2011. De overlapper tilfældigvis også ganske pænt med konsulentkarriere af Tony Blair.

At være velhavende og købe ejendom eller leve en ekstravagant livsstil er naturligvis ikke problematisk i sig selv. Dæmoniseringen af ​​lovlige forretningsmænd, der lykkes med deres bestræbelser, er et stort problem i mange europæiske lande. Men han korrupte strukturer, som Storbritannien har tilladt, og nu kæmper med, har meget lidt at gøre med innovatører, der leverer værdifulde varer og tjenester til samtykkende kunder.

I stedet tjener de oligarker, der ser Storbritannien som et sted at opbevare mistænkeligt store mængder penge, hvis oprindelse ikke kan forklares. Tiltrækningen ved disse penge har begejstret tidligere premierministre, medlemmer af den kongelige familie og tusindvis af andre i City of London.

Det har også ændret Londons ansigt. Mange af byens mest fremtrædende adresser tilhører nu enkeltpersoner som den ukrainske milliardær Gennadiy Bogolyubov, der købte One Trafalgar Square overfor Nelson's Column for 173 millioner pund i 2010. Gennem offshorefirmaer har han også købt et palæ i Eaton Place og et luksushus i Belgrave Mews for i alt 20 millioner pund.

Bogolyubov tjente sin rigdom i 1990'erne gennem sit medejerskab af Ukraines Privatbank. To årtier senere forsøger hans tidligere bank og ukrainske antikorruptionsembedsmænd at inddrive £1.8 milliarder tabt til "uærlige transaktioner” af Bogolyubov og medejer Ihor Kolomoisky. Indtil videre er det lykkedes at få britiske domstole til at indefryse parrenes aktiver.

At bryde denne skadelige besværgelse betyder ikke at ty til massivt påtrængende regeringskontrol, især da udførelsen af ​​uventede rigdomsordrer (UWO) fortsat er en vanskelig opgave. Det kræver dog konsekvent at anvende lovene på bøgerne. Det kræver også, at virksomheder omfavner forestillingen om en bevidst kapitalisme. Byens advokater, konsulenter og bankfolk bør forventes at skabe et mere tillidsfuldt og innovativt miljø ved at handle med en følelse af moralsk og etisk ansvar.

Tilstrømningen af ​​beskidte penge til de britiske øer kan være lukrativ, men den er i sidste ende et forbud mod enhver forståelig fri markedstilgang. Den usunde kammeratskab, der har produceret et sæt regler for den almindelige mand, og et andet for dem med magtfulde venner og velforbundne konsulenter, gør det let at forstå, hvorfor Storbritanniens nuværende systemer med penge, magt og politik er så foragtede.

Bill Wirtz er politisk kommentator og politikanalytiker for Consumer Choice Centre.

Del denne artikel:

EU Reporter udgiver artikler fra en række eksterne kilder, som udtrykker en bred vifte af synspunkter. Standpunkterne i disse artikler er ikke nødvendigvis EU Reporters.

trending