Premierministerens pressekonferenceerklæring om #Syrien: 14. april 2018

Premierminister Theresa May:

I aftes gennemførte britiske, franske og amerikanske væbnede styrker koordinerede og målrettede angreb for at forringe det syriske regimes kemiske våbenkapacitet og afskrække brugen af ​​dem.

For Storbritanniens fire del affyrede RAF Tornado GR 4's stormskyggemissiler mod et militæranlæg omkring 15 miles vest for Homs, hvor regimet vurderes at opbevare kemiske våben i strid med Syriens forpligtelser i henhold til konventionen om kemiske våben.

Mens den fulde vurdering af strejken er i gang, er vi overbeviste om dens succes.

Lad mig redegøre for, hvorfor vi har truffet denne handling.

Sidste lørdag blev op til 75 mennesker, inklusive små børn, dræbt i et afskyeligt og barbarisk angreb i Douma, med så mange som 500 yderligere ofre.

reklame

Vi har arbejdet sammen med vores allierede for at fastslå, hvad der skete. Og alt tyder på, at dette var et kemisk våbenangreb.

Vi har set de rystende billeder af mænd, kvinder og børn, der ligger døde med skum i munden.

Det var uskyldige familier, som på det tidspunkt, hvor dette kemiske våben blev sluppet løs, søgte ly under jorden i kældre.

Førstehåndsberetninger fra ngo'er og hjælpearbejdere har beskrevet de mest forfærdelige lidelser, herunder forbrændinger i øjnene, kvælning og misfarvning af huden, med en klorlignende lugt omkring ofrene.

Og Verdenssundhedsorganisationen har modtaget rapporter om, at hundredvis af patienter ankom til syriske hedefaciliteter lørdag aften med "tegn og symptomer i overensstemmelse med eksponering for giftige kemikalier."

Vi er også klar over, hvem der var ansvarlig for denne grusomhed.

En betydelig mængde information, herunder efterretninger, indikerer, at det syriske regime er ansvarlig for dette seneste angreb.

Jeg kan ikke fortælle dig alt. Men lad mig give et eksempel på nogle af de beviser, der fører os til denne konklusion.

Open source-regnskaber hævder, at en tøndebombe blev brugt til at levere kemikalierne.

Flere open source-rapporter hævder, at en Regime-helikopter blev observeret over byen Douma om aftenen den 7. april.

Oppositionen opererer ikke med helikoptere eller bruger tøndebomber.

Og pålidelige efterretninger indikerer, at syriske militærembedsmænd koordinerede, hvad der ser ud til at være brugen af ​​klor i Douma den 7. april.

Ingen anden gruppe kunne have udført dette angreb. Faktisk har Daesh for eksempel ikke engang en tilstedeværelse i Douma.

Og dette angreb burde ikke overraske nogen.

Vi ved, at det syriske regime har en fuldstændig afskyelig historie med at bruge kemiske våben mod sit eget folk.

Den 21. august 2013 blev over 800 mennesker dræbt og tusinder flere såret i et kemisk angreb også i Ghouta.

Der var 14 yderligere mindre kemiske angreb forud for den sommer.

Ved Khan Shaykhun den 4. april sidste år brugte det syriske regime sarin mod sit folk og dræbte omkring 100 med yderligere 500 ofre.

Og baseret på regimets vedholdende adfærdsmønster og den kumulative analyse af specifikke hændelser vurderer vi det meget sandsynligt, at det syriske regime har fortsat med at bruge kemiske våben siden da, og vil fortsætte med at gøre det.

Dette skal stoppes.

Vi har forsøgt at gøre det ved at bruge alle mulige diplomatiske kanaler.

Men vores indsats er gentagne gange blevet forpurret både på jorden og i FN.

Efter sarinangrebet i det østlige Damaskus tilbage i august 2013 forpligtede det syriske regime sig til at afvikle sit kemiske våbenprogram – og Rusland lovede at sikre, at Syrien gjorde dette, overvåget af Organisationen for Forbud mod Kemiske Våben.

Men disse forpligtelser er ikke blevet opfyldt.

En nylig rapport fra Organisationen for Forbud mod Kemiske Våben har sagt, at Syriens erklæring om dets tidligere Kemiske Våben-program er ufuldstændig.

Dette indikerer, at det fortsætter med at bevare uanmeldte lagre af nervegift eller prækursorkemikalier - og sandsynligvis vil fortsætte med en vis produktion af kemiske våben.

OPCW-inspektørerne har undersøgt tidligere angreb og ved fire lejligheder besluttet, at regimet faktisk var ansvarligt.

Og ved hver lejlighed, hvor vi har set ethvert tegn på, at kemiske våben bliver brugt, er ethvert forsøg på at stille gerningsmændene til ansvar, blevet blokeret af Rusland i FN's Sikkerhedsråd, med seks sådanne vetoer siden starten af ​​2017.

I denne uge nedlagde russerne veto mod et udkast til resolution, der ville have etableret en uafhængig undersøgelse af dette seneste angreb - endda med den groteske og absurde påstand, at det var "iscenesat" af Storbritannien.

Så vi har intet andet valg end at konkludere, at diplomatisk handling i sig selv ikke vil være mere effektiv i fremtiden, end den har været tidligere.

I løbet af den sidste uge har den britiske regering arbejdet intensivt med vores internationale partnere for at opbygge bevisbilledet og overveje, hvilke handlinger vi skal tage for at forhindre og afskrække fremtidige humanitære katastrofer forårsaget af kemiske våbenangreb.

Da regeringen mødtes i torsdags, overvejede vi råd fra rigsadvokaten, den nationale sikkerhedsrådgiver og chefen for forsvarsstaben – og vi blev opdateret på det seneste vurderings- og efterretningsbillede.

Og baseret på dette råd var vi enige om, at det var både rigtigt og lovligt at tage militære aktioner sammen med vores nærmeste allierede for at lindre yderligere humanitære lidelser ved at forringe det syriske regimes kemiske våbenkapacitet og afskrække brugen af ​​dem.

Det handlede ikke om at blande sig i en borgerkrig.

Og det handlede ikke om regimeskifte.

Som jeg diskuterede med præsident Trump og præsident Macron, var det et begrænset, målrettet og effektivt angreb med klare grænser, der udtrykkeligt søgte at undgå eskalering og gjorde alt for at forhindre civile ofre.

Sammen har vi ramt et specifikt og begrænset sæt mål. De var et lager- og produktionsanlæg for kemiske våben, et centralt forskningscenter for kemiske våben og en militærbunker involveret i kemiske våbenangreb.

At ramme disse mål med den styrke, vi har indsat, vil væsentligt forringe det syriske regimes evne til at forske, udvikle og udsende kemiske våben.

For et år siden, efter grusomheden ved Khan Shaykhun, gennemførte USA et angreb på den flyveplads, hvorfra angrebet fandt sted. Men Assad og hans regime har ikke stoppet deres brug af kemiske våben.

Så nattens angreb fra USA, Storbritannien og Frankrig var væsentligt større end USA's handling for et år siden og specifikt designet til at have en større indflydelse på regimets evne og vilje til at bruge kemiske våben.

Og denne kollektive aktion sender et klart budskab om, at det internationale samfund ikke vil stå og tolerere brugen af ​​kemiske våben.

Jeg vil også gøre det klart, at denne militære aktion for at afskrække brugen af ​​kemiske våben ikke står alene.

Vi skal forblive forpligtet til at løse konflikten som helhed.

Det bedste håb for det syriske folk er fortsat en politisk løsning.

Vi har brug for alle partnere – især regimet og dets bagmænd – for at muliggøre humanitær adgang til dem, der har desperat behov.

Og Storbritannien vil fortsat stræbe efter begge dele.

Men disse angreb handler om at afskrække den barbariske brug af kemiske våben i Syrien og videre.

Og for at opnå dette skal der også være en bredere diplomatisk indsats – inklusive hele rækken af ​​politiske og økonomiske løftestænger – for at styrke de globale normer, der forbyder brugen af ​​kemiske våben, som har stået i næsten et århundrede.

Selvom det er af en meget lavere størrelsesorden, er brugen af ​​en nervegift på gaderne i Storbritannien i de seneste uger en del af et mønster af tilsidesættelse af disse normer.

Så selvom denne handling specifikt handler om at afskrække det syriske regime, vil den også sende et klart signal til alle andre, der mener, at de kan bruge kemiske våben ustraffet.

Der er ingen alvorligere beslutning for en premierminister end at forpligte vores styrker til at bekæmpe – og det er første gang, jeg har været nødt til at gøre det.

Som altid har de tjent vores land med den største professionalisme og tapperhed – og vi skylder dem en stor taknemmelighed.

Vi ville have foretrukket en alternativ vej.

Men ved denne lejlighed er der ingen.

Vi kan ikke tillade, at brugen af ​​kemiske våben bliver normaliseret – hverken i Syrien, på gaden i Storbritannien eller andre steder.

Vi skal genindføre den globale konsensus om, at kemiske våben ikke kan bruges.

Denne handling er absolut i Storbritanniens nationale interesse.

Historiens lektie er, at når de globale regler og standarder, der holder os sikre, er truet – må vi tage stilling og forsvare dem.

Det har vores land altid gjort.

Og det vil vi blive ved med at gøre.