Følg os

Brexit

Domstolen afgør til fordel for sagen om Storbritanniens evne til at vende #Brexit

DEL:

Udgivet

9 år siden

on

Vi bruger din tilmelding til at levere indhold på måder, du har givet samtykke til, og til at forbedre vores forståelse af dig. Du kan til enhver tid afmelde dig.


Et lovligt forsøg fra anti-Brexit-kampagnefolk på at fastslå, at Storbritannien ensidigt kunne vende Brexit, blev tirsdag (20. marts) givet et løft af Skotlands højesteret, som sagde, at den ønsker at undersøge sagen i større dybde. skriver Elisabeth O'Leary.

Gruppen bag den juridiske udfordring, som omfatter pro-EU skotske lovgivere, ønsker at vise, at Storbritannien trods alt kunne blive i EU - hvis for eksempel de endelige betingelser for Brexit, som regeringen har forhandlet sig frem til, blev afvist af parlamentet.

Kampagnen søger i sidste ende en formel udtalelse fra EU-Domstolen, der hævder, at Storbritannien kunne omgøre sin beslutning om at påberåbe sig artikel 50 i EU's Lissabon-traktat, det formelle skridt, der kickstartede Brexit-processen.

De hævder, at når først betingelserne for Brexit er blevet forhandlet, kan Storbritanniens suveræne parlament meget vel beslutte ikke at gå videre med det, så lovgiverne skal vide på forhånd, om det er juridisk muligt

Den juridiske sag, ledet af anti-Brexit-kampagneadvokaten Jolyon Maugham, var blevet afvist af en lavere skotsk domstol.

Den britiske regering hævdede, at spørgsmålet om, hvorvidt Storbritannien ensidigt kunne stoppe Brexit, var irrelevant, fordi vælgernes vilje var klar, og regeringen ville ikke bakke ud af Brexit.

Tirsdag omstødte Court of Session, Skotlands højeste domstol, en tidligere dom og sagde, at sagen rejste vigtige spørgsmål, og at der burde være en fuld høring, så alle argumenterne kunne diskuteres.

"Spørgsmålet om, hvorvidt det er juridisk muligt at tilbagekalde meddelelsen om tilbagetrækning, er, som allerede nævnt, et af stor betydning," sagde Court of Session med henvisning til artikel 50-processen, der startede i marts 2017.

"På én måde kan autoritativ vejledning om, hvorvidt det er juridisk muligt at gøre det, have kapacitet til at påvirke (lovgivere) i beslutningen om, hvilke skridt der skal tages forud for og på tidspunktet for en debat og afstemning om Den Europæiske Union ( Tilbagetrækning) Bill.”

Når en fuld høring har fundet sted i Edinburgh, vil der blive truffet en beslutning om, hvorvidt den skal henvises til EF-Domstolen, sagde domstolen, selv om den i sidste ende kan beslutte, at den ikke skal.

Hvis den skotske domstol besluttede ikke at henvise til EF-Domstolen, kan andragerne indbringe deres appel til Storbritanniens højesteret.

De hævder, at selvom der ikke er nogen tvivl om, at Storbritannien kunne stoppe Brexit med tilladelse fra de andre 27 medlemmer, bør det søge at etablere en juridisk ret til at gøre det ensidigt, uanset om resten af ​​blokken kan lide det eller ej.

Del denne artikel:

Del dette:
Relaterede emner:
Gæstebidragyder - Udtalelse

De udtrykte meninger er udelukkende forfatterens egne og er ikke godkendt af EU Reporter. Artiklen blev uopfordret af EU Reporter, og forfatteren garanterer sandfærdigheden af ​​artiklens indhold. EU Reporter har ikke foretaget nogen betaling til forfatteren.

EU Reporter udgiver artikler fra en række eksterne kilder, som udtrykker en bred vifte af synspunkter. Standpunkterne i disse artikler er ikke nødvendigvis EU Reporters. Se hele EU Reporter Vilkår og betingelser for offentliggørelse for mere information EU Reporter omfavner kunstig intelligens som et værktøj til at forbedre journalistisk kvalitet, effektivitet og tilgængelighed, samtidig med at det opretholder strengt menneskeligt redaktionelt tilsyn, etiske standarder og gennemsigtighed i alt AI-støttet indhold. Se hele EU Reporter AI politik for mere information.
reklame

trending