#Rusland: Hvor moderne er den russiske zar Vladimir #Putin?

Vladimir Putin er som forventet blevet godkendt til sin fjerde periode som Ruslands præsident. I løbet af 18 år af hans styre har han ikke kun undladt at modernisere sit land, han etablerede et system, der faktisk er et delvist moderniseret tsarisme, skriver Yuriy Sheyko, Bruxelles og Tyskland-baseret journalist med en ph.d. i statskundskab.

Man kan ofte opleve, at Vladimir Putin bliver kaldt en zar af Rusland, ikke bare en præsident. De rene tal giver en god grund til det, da han har regeret over sit land i mere end 18 år. Den 18. marts blev han godkendt til en fjerde embedsperiode efter et valg, hvis udfald på forhånd var klart for enhver.

Det handler dog ikke kun om tallene, der er uforenelige med præsidentembedet i ethvert demokratisk land. Dette handler også om, at nogle centrale elementer i tsarismen er karakteristiske for Putins styre. Det er tydeligt, at nutidens Rusland adskiller sig meget fra det russiske imperium for 150 eller 200 år siden. Ikke desto mindre er han, på trods af alle forskellene og alle disse moderne optrædener af Putin, ikke kun en zar, men i mange henseender ikke rigtig en moderniseret.

I tsarismen, på samme måde som i orientalsk despoti, er en zar ikke bare en hersker, ikke den første blandt ligemænd, ikke bare et menneske, der er ophøjet til den højeste position i staten. Der er en grundlæggende forskel mellem en zar og alle de andre. Der er ingen mellemting; alle dem, der betyder noget, betyder kun noget ved zarens nåde. I det russiske imperium har en monark givet land til dem, som han eller hun adlede for en god tjeneste. I dag er jord ikke længere en stor kilde til rigdom, det er erhvervslivet. I Rusland er det hovedsageligt adgangen til naturressourcerne eller til offentlige indkøb.

I dag fungerer det anderledes. Der er ingen ceremonier, hvor Putin giver et bestemt firma til en bestemt oligark. Han har netop ladet et system etablere. Et system, hvor nogle oligarker og embedsmænd råder over en rigdom, der er langt større, end de kunne have i en fri konkurrence. For at få et glimt af overflod ville det være tilstrækkeligt at se en undersøgende film af oppositionspolitikeren Alexey Navalnyj Kald ham ikke Dimon. Der tilskriver han adskillige paladser, vinmarker og yachter til Ruslands premierminister Dmitrij Medvedev. Rotenberg brødre eller Yury Kovalchuk, gamle kendinge af Putin, er nu milliardærer. Hvis al den rigdom har sin kilde i deres iværksætter- eller statsmandsevne, er det op til enhver at bedømme. Company of Arkady Rotenberg, for eksempel, bygger en bro til Krim, ulovligt annekteret af Rusland i 2014. Russiske journalister anslog dette projekt til at koste mindst 5 mia. USD.

I Rusland kan man ikke kun erhverve meget meget hurtigt, man kan miste alt, afhængigt af Putins nåde. Det sidste eksempel er en tidligere russisk minister for økonomisk udvikling Alexey Ulyukaev, der blev idømt otte års fængsel, hovedsageligt baseret på vidneudsagn fra Igor Sechin, administrerende direktør for det statslige olieselskab Rosneft. Det bedste eksempel på en undergang, der kan ske for en oligark i Rusland, er Mikhail Khodorkovsky, engang en af ​​de rigeste mænd i landet. I 2003 blev han arresteret og frataget sit olie- og gasselskab Yukos.

Forskellene fra ægte tsarisme er, at i et nutidigt system modtager langt færre mennesker tjenester fra Putin, de kan også miste dem lettere, da hele processen er mere vilkårlig og uofficiel, og luksusen i dag er langt større. Ikke meget modernisering der.

Under valget var Putins mål tydeligt at demonstrere en kløft, der adskiller ham og alle de andre i landet. Og det lykkedes ham at opnå det, omend nok ikke spektakulært efter det nuværende Ruslands standarder. Ifølge Ruslands centrale valgkommission fik Putin mere end 76 % af stemmerne med en valgdeltagelse på mere end 67 % - begge tal bedre end for seks år siden.

Putin handler efter sin rolle. Han genkender ikke nogen af ​​de andre syv kandidater som sine kandidater. Derfor førte han ikke nogen egentlig valgkamp, ​​han havde ikke et valgprogram, og han nægtede at deltage i debatter med andre kandidater, da det ville have sat ham på lige fod med dem. Deltagelse i en kampagne og debatter for en præsident viser hans evne til at forklare og forsvare sin politik; en zar ville bare miste sin storhed på den måde.

Den folkelige støtte, som Putin nyder, er en moderne ting; selvom ingen kender den reelle støtte på grund af fraværet af frie valg. Czarer havde ikke noget behov for at bevare deres offentlige image. Men selv i denne forbindelse gør Putin brug af nogle gamle tricks. Der er et ordsprog i Rusland, "zaren er god, bojarerne er dårlige". Rollen som boyarer (arvelig aristokrati) spilles nu af bureaukratiet. Putin bruger dette trick på konstant basis og hævder alle succeserne for sig selv og retter offentlig utilfredshed mest mod lokale embedsmænd, som om han ikke har været stats- eller regeringschef i mere end 18 år. "Der bør fjernes alt, der tillader skruppelløse og korrupte repræsentanter for myndigheder og retshåndhævelse at lægge pres på erhvervslivet", - sagde Putin i sin sidste hovedtale. Ikke desto mindre fungerer dette trick fint takket være det nævnte ordsprog, der ser ud til at være forankret i russisk mentalitet.

Økonomisk nutidige Rusland lever af sine naturressourcer, ligesom det russiske imperium. Strukturen har tydeligvis ændret sig, og i dag er energikilder af højeste betydning, men princippet forbliver det samme. Ifølge det russiske finansministerium blev indtægterne fra det føderale budget i 2017 finansieret for 39.6% med olie og gas. Landet blev industrialiseret under sovjettiden, men næsten den eneste industrisektor, hvor Rusland opretholder en relativt høj konkurrenceevne, er våbenindustri og industrier forbundet med den, såsom rumopsendelser.

At opretholde både stærke væbnede styrker og politistyrker var en prioritet for Kreml praktisk talt gennem hele dets historie. Det sidste år brugte den russiske regering mere end 17 % af budgetudgifterne til forsvarsformål og næsten 12 % - til sikkerhed og politi. Tilsammen udgjorde det samme beløb som alle velfærdsudgifterne. Samtidig ved ingen, hvor avancerede Putins "uovervindelige" våben i virkeligheden er, især under hensyntagen til sanktioner, der forbyder overførsler af forsvarsteknologier til Rusland.

Det lykkedes Vladimir Putin at konstruere et dobbelt billede. På den ene side konsoliderede han sin position, hvor ingen inde i Rusland kan udfordre ham. På den anden side ses han som en, der står folket rigtig tæt på. Alle billederne af Putin, der rider i overkroppen på en hest, fisker, deltager i judokampe og endda flyver på et mikrolys med fugle eller udforsker et skibsvrag med en ubåd, giver et billede af en stærk mand, en rigtig mand (muzhik), som har det meget godt forståeligt for de fleste mennesker i Rusland. Selv dette er ikke noget grundlæggende nyt, da for eksempel kejser Peter I arbejdede på et skibsværft og en leder af Sovjetunionen Nikita Khrusjtjov havde et billede af en simpel mand.

For at konkludere, har Putin ikke moderniseret russisk økonomi, opretholder ikke et moderne system af trældom, og hans modernisering af væbnede styrker er ikke en moderne, men ret traditionel ting for Rusland. Så på trods af alle optrædener er han ikke en meget moderniseret czar.

Del denne artikel: