Asien Papir og Papir spiller et corporate shell spil, og #rainforests mister

Handlingen fra en af ​​verdens største papirmasse- og papirproducenter – Asia Pulp and Paper (APP) – har en enorm indflydelse på Indonesiens skove, tropiske tørveområder og samfund, og i forlængelse heraf verdens klima. I betragtning af dets arv af problematiske påvirkninger på mennesker og miljø, har civilsamfundet set på virksomhedens bæredygtighedsforpligtelser med håbefuld skepsis i årevis. Da denne måned markerer femårsdagen for APP's bæredygtighedsforpligtelse, er APP's virksomhedsløfter ikke nær nok, hvis det nyligt afslørede corporate shell-spil, det spiller, er nogen indikation. Ginger Cassady, Forest Program Director, Rainforest Action Network

Efter udbredt modstand fra det indonesiske civilsamfund og internationale kampagner på markedet annoncerede APP i februar 2013 en "revolutionær" ny skovbevaringspolitik – som forpligtede sig til, at virksomheden ville stoppe med at fremstille naturlige tropiske regnskove til papir, respektere menneskerettighederne og tage fat på de mange landkonflikter med lokalsamfund, som dets operationer havde skabt.

Med vedtagelsen af ​​denne politik gennemgik APP en ambitiøs virksomheds-ansigtsløftning: offentlig anerkendelse af de skadelige sociale og miljømæssige påvirkninger af deres aktiviteter, standsning af omdannelsen af ​​naturlige skove til plantager med monokultur, ansættelse af bæredygtighedspersonale og foretagelse af strukturelle ændringer i virksomheden.

Selvom det er et stærkt eksempel på kraften af ​​markedspres og civilsamfundets vagthunde for at opnå resultater, skjuler den nuværende blanke, "grønne" finer af APP årtiers tvivlsom virksomhedsadfærd og vedvarende, skadelige virkninger.

Da vi markerer fem års jubilæum for denne skelsættende forpligtelse, forårsager APP og dets tilknyttede virksomheder stadig alvorlig miljømæssig og social skade, fra katastrofale tørvebrande til betydelige menneskerettighedskrænkelser. Derudover plager omstridte spørgsmål omkring gennemsigtighed og ansvarlighed virksomheden, såvel som igangværende problemer med det langsomme tempo og ineffektiviteten af ​​mange implementeringsbestræbelser.

Disse bekymringer understreges af en nylig undersøgelse af APP og Sinar Mas Groups (SMG) skjult kontrol – ved hjælp af komplekse indenlandske og offshore-virksomhedsstrukturer af forskellige shell-virksomheder, blandt andre teknikker – af en række indrømmelser, der i øjeblikket eller potentielt er beregnet til at fodre dens massive nye OKI-pulpmølle og andre møller på Sumatra. Undersøgelsen viste, at 25 ud af 27 af de leverandører, som APP hævder er uafhængige, har ejerskabsforbindelser eller kontrolleres af APP eller dets søsterselskaber i Sinar Mas Group (SMG).

Yderligere problemer forbundet med disse "skjulte" APP/SMG-kontrollerede koncessioner omfatter påstået naturlig skovhugst og manglende sikring af frit, forudgående og informeret samtykke (FPIC) fra lokalsamfund for en indrømmelse, som APP nu håber at bringe videre som leverandør. Associated Press-historierne tyder på, at APP/SMG fejlagtigt har hævdet, at der er adskillelse mellem virksomhederne og disse træleverandører og potentielle træleverandører, og at APP/SMG mangler kontrol over dem.

Mere end blot ikke at leve op til sine egne virksomhedsforpligtelser, har APP brugt denne skjulte kontrol over problematiske leverandører til sin egen fordel på adskillige måder – lige fra at nægte Singapores regering og andre dets ansvar for nogle af de ødelæggende skovbrande i 2015, til at vildlede kunder, myndigheder og mere om arten og omfanget af dets sociale og miljømæssige påvirkninger, til at forhandle i ond tro med uafhængige certificeringsorganer om omfanget og arten af ​​verifikationsindsatsen for at sikre, at virksomheden implementerer reformbestræbelser og forbedrer sine resultater.

Disse historier sætter også spørgsmålstegn ved arten og sandheden af ​​APP/SMG's videregivelse af nøgleoplysninger – meget af det potentielt væsentligt – og rejser spørgsmål om de ultimative fordele af disse hemmelige forhold. Svarene på disse spørgsmål kan have betydelige lovgivningsmæssige og skattemæssige konsekvenser.

Undersøgelserne tegner et højrisikobillede for papirkøbere, finansfolk og andre, ikke kun vedrørende skovrydning og nægtelse af samfunds rettigheder, men for andre ekspansionsbestræbelser, der bliver sat i værk af APP/SMG for at fodre den gigantiske OKI-mølle. De bør være et wake-up call for både finansfolk, købere, regeringer, certificeringssystemer og samfund.

Vender APP tilbage til de former for praksis og påvirkninger, som den tidligere har været udsat for strafferetlige anklager, markedspres og adskillelse fra Forest Stewardship Council for? Kan man stole på, at APP holder sit ord på femårsdagen for sit eget engagement? Ødelæggende nok, for både skove og samfund synes svaret at være "Ikke endnu."

Del denne artikel: