Følg os

Forsiden

Lad os forblive i tro for at skabe en fælles fremtid i en brudt verden - Min oplevelse #WEF 2018 @ Davos-Klosters

DEL:

Udgivet

on

Vi bruger din tilmelding til at levere indhold på måder, du har givet samtykke til, og til at forbedre vores forståelse af dig. Du kan til enhver tid afmelde dig.

Efter mit foredrag kl MiP med temaet "Kina og verden"ugen efter, som min anden gang, sluttede jeg mig til World Economic Forum på DAVOS (fra 23. januar til 26. januar). Dette års sammenkomst var lidt anderledes, enkelt sagt: divergent, men også konvergent. - skriver prof Ying Zhang, prodekan og professor ved Rotterdam School of Management

Temaet som Shared Future in a Fractured World, med politikere, virksomhedsledere, iværksættere og akademikere, kunstnere og mange andre, har mange medier hævdet, at dette års tema er meget i overensstemmelse med den kinesiske præsident Xis tale sidste år på WEF DAVOS om temaet "Skulder i fællesskab vores ansvar i vores tid og fremme global vækst". For at adressere det fra min vinkel, Jeg vil sige, at det faktisk er i overensstemmelse med, hvad der er sket, og hvad verdens fænomener er blevet udviklet.

Oversvømmet af verdenseliter, politikere, erhvervsledere og andre, der slutter sig til WEF, er det ikke overraskende, at dette års konference, der blev markeret markant, også skyldtes dens største samling (hidtil) af iværksættere på verdensplan. Med det sidste overraskelsesskud, at den amerikanske præsident Mr. Trump kommer på besøg, dette års konference har vist meget af det "interessante" og "udfordrende".

Tsnestormen i Schweiz under WEF 2018 bragte ikke "hedebølgen" af diskussioner i Davos og entusiasmen fra virksomhedsledere ned. Teknologi, entreprenørskab, innovation og bæredygtighed, som positiv kraft, sammen med fattigdom, ulighed, arbejdsløshed, har været nøgleordene, der blev diskuteret fra den ene session til den anden.

reklame

Med det største antal verdensledere, der præsenterede i Davos i januar 2018, har dette års WEF fuldstændig vist, hvor meget hvert lands leder stadig kan lide at præsentere deres egen dagsorden, med deres egen konceptuel model for delingsfremtiden og vedvarende udvikling (men ikke bæredygtighed). Divergerende temaer for at afspejle fattigdom, ulighed, geo-økonomisk-politiske spændinger/konflikter havde ikke skabt megen konsensus på geopolitisk niveau om den fælles fremtid.

I år var antallet af kinesiske delegerede og Kina-relaterede sessioner steget dramatisk, selvom den største del af deltagerne stadig var fra USA. Når man ser bort fra nationaliteten, var den mest diskuterede, bortset fra den ikke-dårlige økonomiske vækst i verden sidste år, mentaliteten til at omfavne den hurtige transformation på grund af teknologier og dens afledte risici for arbejdsløshed. Tilsyneladende kunne forskellige lande (store) på et eksekveringsniveau godt lide at tage den traditionelle økonomisk-vækstmodel op for at håndtere arbejdsløshed og økonomisk slaphed, men rørte ikke meget ved det grundlæggende grundlag for at skabe flere job for mere efterspørgsel afledt af nye teknologier .

USA går som alle kendt under Trump-administrationen "stadig selvsikkert" på vejen til at "få flere job" ved at "sænke skatterne", "bringe produktionen tilbage til USA" og "bygge mure" (immigration og international handel ) osv. (spørgsmålet ville være: hvor længe vil en sådan løsning være i stand til at give et land en langsigtet wellness til deres befolkninger? og er det måden at bringe den sande wellness ind på?). Som IMF har antydet, bringer det (løsningerne Trump-administrationen har opfanget) statistisk set flere job og skubbede amerikansk økonomi en smule op i øjeblikket, men risikoen ved sådanne på lang sigt er der. Ja, det er noget, der alt sammen er kendt teoretisk og praktisk!

(@WEF: Strategisk udsigter: USA)

Trumps dagsorden i Davos har bevist hans administrations fokus, hvor han var interesseret i, er at "overbevise eller skubbe" disse top europæiske multinationale selskaber at (fortsætte) investere i USA (tilsyneladende på hvilken som helst måde) og skabe FLERE JOB (i hvilket som helst "lovligt" format). For en person / land, der fokuserer på indekset for sådanne, betyder antallet af job og arbejdsløshed helt sikkert noget! og vil naturligvis tilsidesætte kvaliteten af ​​job og jobs nødvendighed, uanset at man overvejer at tage en økonomi ind på en bæredygtighedsorienteret vej i form af tre søjler (social, økonomisk og miljømæssig). Og det ved vi alle, det er ikke kun sker i USA, mange andre er de samme!

(@WEF-særlig tale af Donald J. Trump, præsident for USA)

Det kan dog være lidt anderledes for en liste over lande (med hensyn til muligheder), der er i overgangen fra kvantitetsorientering til kvalitetsorientering (hvorved de kan drage fordele af sent tilkomne inden for teknologi og læren af ​​vækst fra andre lande). Teoretisk kan to fløje bruges: at anvende teknologi/innovation og målrette målet om lighed og bæredygtighed (Men jeg er nødt til at præcisere her, de fleste af landene har en meget snæver defineret forståelse af lighed og bæredygtighed). For at nå lighed og bæredygtighed, efter min mening, uden at forstyrre det nuværende måle- og evalueringssystem, der tjener det nuværende økonomiske/magtspil, lighed som ikke kun at være lige (social og økonomisk), men også at være enestående som det skal være vil være en joke. Det gode er, at disruptionen har været her, og konsekvensen kan være, uden at den selv bliver forstyrret, at systemet vil blive forstyrret af igangværende teknologi og den unge generation af iværksætteres bottom-up-bestræbelser. Derfor, efter hvad der er blevet diskuteret før, divergens og dens vedhæftede konflikter er ikke skræmmende, hvis vi skal forstå og følge deres årsag-virkning bånd godt, kan de blive en positiv kraft til at forstyrre den nuværende splittede verden og bringe os til en fælles fremtid.

Tager et par andre eksempler. I år, i de fleste sessioner, økonomisk eller politisk, er Kina et uundgåeligt emne på grund af Kinas position i verden og "usikkerheden" (i andres øjne) at forholde sig til. Uanset de spændende positive eller negative synspunkter på Kinas seneste præstationer, er virkningen af ​​Kinas fremgang, kendetegnet ved Kinas igangværende projekter på tværs af kontinenter, for eksempel Belt Road Initiative, og dets plan om at transitere Kina til en udviklingsnation af høj kvalitet ( understreget af planerne fra 19. CPC-kongres og planen om Made in China 2025), har imponeret publikum med hensyn til Kinas langsigtede vilje til at omfavne bæredygtighed.

(@WEF, session af "the Belt and Road Impact")

På trods af alle optimistiske tegn skal der stadig tilføjes nogle kommentarer: i hvor høj grad vil Kinas plan have betydning for andre på det globale landkort, i form af lige og gensidig forståelse for hinanden og i fællesskab at arbejde på en fælles fremtid for delte fordele og delt velstand? I hvilket omfang skal Kina beskytte deres eget territorium (økonomisk) og blive forstået af andre? Disse kan være nogle af de største udfordringer og også motivationerne for Kina til at opgradere til en Ny verdensordnet global leder, ikke kun som en (økonomisk) diffusionsgiver men også en skaber og giver af bæredygtighedsdiffusion. Det er det, jeg altid har været interesseret i at diskutere i klassen med mine elever om paradokset i at være uafhængig og at være afhængig uafhængig i det globale landskab. I det mindste, hvis man tager Kinas vej som eksempel (med så mange erfaringer at lære), har Kinas udviklingsplan og udførelse indtil videre effektivt rørt nerven af ​​de nye verdens bekymringer og præsenteret et fornuftigt forslag til den fremtidige verdensorden. I det mindste har verden været vidne til, at Kina er begyndt at handle seriøst (1) for at bekæmpe forurening og fremme bæredygtighed, (2) for at kontrollere og løse de store risici (for det meste økonomiske), og (3) for at løfte flere mennesker (den sidste lille del af den kinesiske befolkning) fra fattigdom.

Jeg har set, på WEF, Kinas udviklingslektioner har indflydelse på mange andre.

(1) udviklingslande, såsom Indonesien, Vietnam og Pakistan osv. som hurtigt voksende lande, har mere eller mindre taget Kina som deres rollemodel.

 

 

 

@WEF indonesisk session. med Schweizisk asiatisk handelskammer , General Luhut Binsar Pandjaitan)

@ Pakistan WEF indsamling, med Ikram Sehgal og hans nye bog"Escape fra Oblivion")

(2) udviklede lande har forsøgt at lære kinesiske iværksættermodeller for at opskalere anvendelsen af ​​teknologier og for at løse de socialøkonomiske spændinger lokalt og globalt (bemærk: hvis det er interstateret, henvises venligst til vores HBS Case Ant Financial);

 

 

(@WEF Jack Ma taler på E-Commerce is the Future)

(3) udviklede lande begyndte at revidere Kina og lærte af kinesisk strategi, såsom stærkt fokuserede investeringer i uddannelse, teknologi og forskning, for at pumpe lokale iværksættere op og tiltrække globale talenter, der beskæftiger sig med de førende teknologier.

(@WEF, særlig tale af Emmanuel Macron, Frankrigs præsident)

Med hensyn til ændringerne viser WEF i år et interessant fænomen. Mens politikere diskuterede de globale konflikter og spørgsmål i deres divergerende dagsordener, viste start-ups og iværksættere meget mere gensidig forståelse og konsensus i opbygningen af ​​den fremtidige integrerede verden, med handling fra O2O til OMO (kun fusionerer offline). Det var den ting, der virkelig interesserede mig og gav mig mulighed for selvsikkert at foreslå (som nævnt ovenfor) det den fremtidige integration og fælles velstand vil højst sandsynligt blive opnået af vores unge generation af iværksættere og mennesker, der tør forstyrre det gamle system, snarere end via vores regeringer og institutionerVed at diskutere med disse iværksættere lærte jeg, hvor meget vigtig livslang uddannelse betød for dem; og denne uddannelse betyder ikke kun den formelle skoleuddannelse, men også erfaringen med mennesker fra alle steder, der er aktive i den virkelige iværksætterarena.

(@WEF, Kai-Fu LEE taler om iværksætterudvikling i Kina)

For mange af dem, der voksede som ingeniører, låste deres forventninger til erhvervsuddannelser mig til at genoverveje, hvordan erhvervsuddannelserne har været og bør lede fremtidens samfund.

(@ MIT-modtagelse med David forfatter Carine de Meyere)

Blandt mange højere uddannelsesrelaterede sessioner, såsom MIT-sessioner, var det første Davos Business School Deans Meeting, arrangeret af AMBA , Corporate KnightsPRME, åbnet af Lisa Kingo fra United Nations Global Compact. måske en af ​​underskrifterne, med sin tone til at diskutere, hvordan man kan sætte skub i fremtidens erhvervsuddannelse og indlejre FN's 17 mål i skolernes udvikling. Deltagerne omfatter asiatiske skoler, europæiske skoler og skoler fra andre kontinenter (40 skoler).

(@Davos Business School Deans Meeting)

(@Davos Business School Deans Meeting)

(@Davos Business School Deans Meeting)

Vanskeligheder og udfordringer dominerede den store dagsorden. Med input fra uddannelsesinstitution såsom RSM, virksomheder og fagfolk, gav dette møde megen indsigt. Med hensyn til min mening (detaljerne kan henvises til min artikel her), erhvervsuddannelse, har været langt mere tilbagestående, da dens formodede rolle skal lede i erhvervslivet. Tre grunde: (1) det nuværende erhvervsuddannelsessystem forbliver ikke på samme bane som den nuværende generation af industrielle revolutionære, og heller ikke for at være i stand til at indhente den nuværende socialøkonomiske revolutionære i retning af den nye verdensorden, som kræver " tværfaglige" uddannede fakulteter som input til uddannelsen og iværksættere med "slash capability" som output; (2) det nuværende system har ikke indbygget begrebet forretningsetik i hver del af uddannelsen, administrationen og evalueringen. Tilføjelse af et program eller kursus forbundet med forretningsetik i læseplanen ville ikke være i stand til at løse det grundlæggende problem og nå UN 17 SDG; (3) outputtet af erhvervsuddannelser (i form af kandidater), selv inklusive erhvervsuddannelse i sig selv, er stadig hovedsageligt drevet af økonomiske og finansielle resultater (af uddannelsesoutputtet) (som kan være passivt tvunget af det nuværende økonomiske system, der blev nævnt før), snarere end efter hybrid-model (social-og-økonomisk værditilvækst model --- hybrid model) (dette kan være endnu et argument for, hvorfor kinesisk ny generation af iværksætteri kan få succes med at opskalere via ny teknologi ---med social værdiorientering som den første og hybrid forretningsmodel som den anden) (bemærk: hvis det er interstateret, henvises venligst til vores HBS Case Ant Financial).

Davos var meget kold, med snestormen, der angreb WEF, men vendte sig til den nuværende blå himmel og smuk udsigt, da WEF var lukket. Hele konferencen havde tilsyneladende sparket snestormen ud og overladt den særlige skønhed til Davos-Klosters. For at afslutte mit forfatterskab her, som en af ​​underviserne dedikeret til den videregående uddannelsessektor, tror jeg, for at nå den fælles fremtid via den nuværende splittede verden, kan gennembruddet kun være effektivt via revolutionær uddannelse. At bruge det jeg stressede på min TEDxTale, alle problemer kommer fra uddannelse, og alle løsninger kan kun være fra uddannelse.

(@The Beauty of Davos-Klosters efter WEF 2018)

Del denne artikel:

EU Reporter udgiver artikler fra en række eksterne kilder, som udtrykker en bred vifte af synspunkter. Standpunkterne i disse artikler er ikke nødvendigvis EU Reporters.

trending