Hvorfor #TransnationalLists er gode for europæisk demokrati

Hvorfor ville transnationale lister være gode for det europæiske demokrati? Lad os først minde om, at Europa-Parlamentet har opfordret til indførelse af tværnationale lister ved adskillige lejligheder. Første gang i 1998 i Europa-Parlamentets daværende næstformand Georgios Anastassopoulos betænkning (EUT C 292 af 21.09.1998), og senest i Parlamentets forslag til en reform af den europæiske valglov i november 2015.

Transnationale lister er et veletableret krav fra dette hus. Tværnationale lister er ikke en fare for det europæiske demokrati, men ville tværtimod gøre det muligt for europæiske borgere at stemme direkte på deres foretrukne spidskandidat og dermed fuldende nyskabelsen af ​​valget i 2014, hvor parlamentet med succes forsvarede sin prærogativ til at vælge lederen af ​​den udøvende magt. , da det er ethvert parlaments ret i et parlamentarisk demokrati.

Et grundlæggende problem ved de europæiske valg er, at de slet ikke er europæiske, men summen af ​​nationale valglove, valglister og nationale valgkampagner. 40 år efter indførelsen af ​​direkte valg til Europa-Parlamentet er det på høje tid at give disse valg en reel europæisk dimension. Kampagner forud for valg til Europa-Parlamentet bør fokusere på europæisk politik og ikke bruges som nationale "andenordensvalg".

1. En sådan valgkreds ville omgå den nuværende forbindelse mellem medlemmerne og deres vælgere. Derfor bygger vi op på en mere fjern og centraliseret Union i stedet for en mere demokratisk og ansvarlig.  Nej, det ville det ikke. Forbindelsen ville aldrig have været stærkere. Én person, én stemme. Uanset hvor du bor. Transnationale lister er gode for vælgerne. Det giver dem mere magt på bekostning af baglokale-aftaler. Folk vil afgøre, hvem der bliver den næste kommissionsformand.
2. Den transnationale liste ville blive opfattet som en drift til centralisme. Tværnationale lister er et yderligere element og erstatter ikke det nuværende system. Da vi har den unikke mulighed for at bruge en del af de britiske pladser til transnationale lister, vil intet medlemsland miste en plads på grund af deres indførelse. Borgernes vil stadig have deres repræsentant i kredsen, som det har været tidligere.
3. Listen ville højst sandsynligt blive brugt af populistiske bevægelser, der så ville få yderligere synlighed og udnytte ekstremistiske synspunkter rundt omkring i Europa. Dette er et meget defensivt argument. Så vi kan ikke vinde over populistiske og nationalistiske bevægelser i en europæisk demokratisk konkurrence? Vi skal ikke være bange for demokrati. Transnationale lister vil blive brugt af partier i alle politiske retninger, og det er vores opgave at vinde folkets hjerter og sind ved at have de bedre argumenter.
4. Transnationale lister fremmer ikke demokrati; ja, de undergraver dens logik til en elitær top-down tilgang. Vælgerne får to stemmer i stedet for én: De vil have dobbelt så meget direkte indflydelse, som de har nu. Om noget vil det øge demokratiet, ikke formindske det. Transnationale lister er hverken elitære eller top-down. Listerne vil blive oprettet af medlemmerne af de europæiske politiske partier, som er de nationale partier og individuelle medlemmer, i en gennemsigtig og demokratisk procedure. Processen afspejler proceduren for nominering af spidskandidater, som ikke opfattes som elitære eller top-down.
5. Ved at indsamle proteststemmer over hele Europa kan populister ende med at vælge den næste kandidat til at være formand for Europa-Kommissionen i den næste valgperiode. Populister kan kun vælge formanden for Europa-Kommissionen, hvis de vinder flertal i Europa-Parlamentet – hvilket ville betyde, at vi gjorde et meget dårligt stykke arbejde. Det er dette hus, der vælger Kommissionens formand. Hvis dette argument ville være gyldigt, hvorfor er alle populistiske og nationalistiske kræfter imod transnationale lister?
6. En europæisk valgkreds (hvis eksistens der endnu langt fra er opnået enighed om) ville udvide den allerede eksisterende kløft mellem mindre og større medlemslande. Nej det ville det ikke. I Rådet fremlagde den franske regering et detaljeret forslag (se vedhæftet) til implementering af transnationale lister, med garantier for at forbyde en overrepræsentation af større medlemslande: Hver liste skal bestå af kandidater fra mindst en tredjedel af medlemslandene. Andelen af ​​statsborgere fra én medlemsstat må ikke overstige 25 %. De første syv kandidater på listen skal være statsborgere fra forskellige medlemslande. Listerne skal veksle mellem kandidater fra forskellige medlemslande.
7. Det ville indlede en debat om status for medlemmerne af dette hus, uanset om de er valgt gennem nationale eller transnationale lister. I flere af vores medlemslande vælges parlamentsmedlemmer direkte og også gennem lister. Der har aldrig været noget problem i de nationale parlamenter mellem de forskelligt valgte parlamentsmedlemmer. Derudover vælges MEP'er i dette hus på forskellige måder og i valgkredse af forskellig størrelse, hvilket kræver et andet antal stemmer.
8. I mangel af en europæisk valgkreds er det desuden svært at vide, over for hvilke borgere disse formodede transnationale liste MEP'er ville være ansvarlige. Lissabon-traktaten, art. 14, stk. 2, TEU fastslår klart, at "Europa-Parlamentet skal bestå af repræsentanter for Unionens borgere". Derfor vil alle MEP'er, valgt på nationale eller europæiske lister, være ansvarlige over for alle europæiske borgere.
9. I sidste ende kan en eventuel tværnational liste ikke vedtages uden det nødvendige retsgrundlag, som på nuværende tidspunkt hverken er fastsat i traktaterne eller i EU's valglov. Som det klart fremgår af forslaget til betænkning om Parlamentets sammensætning, skal den europæiske valglov vedtages for at etablere en europæisk valgkreds. Samtidig skal beslutningen om sammensætningen tage højde for de nødvendige pladser. Begge retsakter er nødvendige for at oprette transnationale lister. Formuleringen af ​​betænkningen om Parlamentets sammensætning er klar og juridisk forsvarlig i denne henseende.
10. Ikke engang de mest succesrige integrerede forbund, såsom USA, Schweiz og Tyskland, har en enkelt national valgkreds. Den Europæiske Union er en føderal enhed sui generis og ikke en integreret føderation som USA, Tyskland eller Schweiz. I føderale stater er der normalt et integreret partisystem på plads. De samme partier stiller således i alle dele op til valget. I Den Europæiske Union er dette ikke tilfældet. Transnationale lister ville endelig befri valgkampagnerne fra deres nationale begrænsninger. Kære kolleger, vi er overbeviste om, at vi har et unikt vindue af muligheder. På grund af Storbritanniens udtræden af ​​EU vil intet medlemsland miste en plads i Europa-Parlamentet. Begge retsakter, der er nødvendige for at etablere en fælles valgkreds, reformen af ​​den europæiske valglov og sammensætningen af ​​parlamentet, er under overvejelse i øjeblikket. Og mange medlemslande går ind for denne innovation. Udover Frankrig, Spanien, Italien, Irland og Belgien gav alle sydlige medlemslande, inklusive Portugal, udtryk for deres støtte.                                                             Lad os skrive historie og stemme for transnationale lister!
    Jo LEINEN (S&D), medordfører om reformen af ​​den europæiske valglov    
    Guy VERHOFSTADT (ALDE), formand for Gruppen Alliancen af ​​Liberale og Demokrater for Europa og skyggeordfører om Europa-Parlamentets sammensætning    
    Pascal DURAND (De Grønne), næstformand for De Grønne/EFA-gruppen, koordinator i Udvalget for Konstitutionelle Anliggender og skyggeordfører om Europa-Parlamentets sammensætning    
    Jérôme LAVRILLEUX (EPP), vicekoordinator i udvalget for konstitutionelle anliggender og næstformand for den franske delegation    
    Mercedes BRESSO (S&D), koordinator i forfatningsudvalget    
    Sophie IN 'T VELD (ALDE), næstformand for Gruppen Alliancen af ​​Liberale og Demokrater for Europa    
    Philippe LAMBERTS (De Grønne), medformand for De Grønne/EFA-Gruppen     

Del denne artikel: