Følg os

EU

"Alvorlige bekymringer" rejst over uafhængigheden af ​​#Rumæniens retsvæsen

DEL:

Udgivet

on

Vi bruger din tilmelding til at levere indhold på måder, du har givet samtykke til, og til at forbedre vores forståelse af dig. Du kan til enhver tid afmelde dig.

En tidligere terrorbekæmpelseschef på højt niveau i Rumænien har givet udtryk for "alvorlige bekymringer" over uafhængigheden af ​​landets retsvæsen og "indblanding" fra dets efterretningstjenester. skriver Martin Banks.

Taler i Bruxelles onsdag (24. januar), Daniel Dragomir (afbilledet) sagde, at EU bør overveje at træffe straffeforanstaltninger mod Rumænien, medmindre disse og andre presserende spørgsmål behandles. Han sagde: "EU bør træffe alle nødvendige straffeforanstaltninger, men bør især starte med ikke at blive løjet af de rumænske myndigheder. I et Europa baseret på frihed er det umuligt at have en union, så længe rumænerne ikke er frie."

Dragomir var vicechef for Rumæniens antiterrorenhed fra 2001-2013, men sagde op, fordi han siger, at han var "desillusioneret" over den "forfatningsstridige" måde, sikkerhedstjenesterne fungerede på.

Han fortalte på mødet, arrangeret af Human Rights Without Frontiers (HRWF), at han ønskede at øge bevidstheden, især på EU-plan, om store problemer i et medlemsland, der forbereder sig på at overtage EU-formandskabet.

Den ene inkluderer et stigende "samarbejde" mellem sikkerhedstjenesterne og retsvæsenet i Rumænien, som, siger han, er designet til at "eliminere" oppositionen og alle røster af dissens. Dette kan omfatte medier, offentlige personer og medlemmer af offentligheden.

Han kaldte denne tendens 'Securitate 2.0', en indirekte reference til landets tidligere frygtede statspoliti, hvis praksis han mener nu i stigende grad bliver ansat i Rumænien

"Dette samarbejde sker, selvom rumænsk lov forbyder det," sagde han til halvdagskonferencen i Bruxelles Press Club. Et andet "stort" problem, sagde han, var sikkerhedstjenesternes rekruttering - nogle gange ved afpresning - af dommere og anklagere. "Dette minder dig om noget, der kan ske i Rusland, ikke et EU-medlemsland," sagde han.

reklame

Dragomir, en uddannet militærakademi, der steg hurtigt i graderne, sammenligner også fængselsforholdene i sit hjemland med gulag, det regeringsorgan, der har ansvaret for det sovjetiske tvangsarbejdslejrsystem. Han viste fotografier taget af fanger i rumænske fængsler, nogle holdt otte i en celle på mindre end 10 kvadratmeter.

En anden bekymring, fortalte han mødet, var de rumænske myndigheders "misbrug" af Interpols røde meddelelser og den europæiske arrestordre, ofte blot af "politisk motiverede" årsager. Rumænien, påpegede han, ligger på tredjepladsen efter Tyrkiet og Rusland i antallet af ansøgninger om sådanne meddelelser/kendelser.

Det, han kalder "storstilet" overvågning, inklusive fysisk og elektronisk, af befolkningen er også almindeligt i Rumænien, sagde han. Han nævnte sin egen sag som et eksempel på "alvorlige mangler" i straffe- og retssystemet, idet han sagde, at han kort efter at have forladt sin stilling i terrorbekæmpelsesenheden blev arresteret og tilbageholdt i et år på grund af "forfalskede" anklager.

Fem af anklagerne blev efterfølgende trukket tilbage, og han fik en betinget dom for den anden. Hans kone blev også anholdt, men ikke tilbageholdt. "Det betyder, at jeg forbliver under forebyggende kontrol og skal melde mig en gang om ugen til politiet i Bukarest," sagde han. Selvom han på det kraftigste benægter enhver forseelse og appellerer sin dom, er han også stadig underlagt rejserestriktioner.

EU, hævdede han, har en "nøglerolle" at spille for at sikre, at de fremhævede spørgsmål behandles af myndighederne i Rumænien. Et forslag er et moratorium for udlevering til Rumænien af ​​mistænkte "indtil Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, eller ECHR, vurderer, at det rumænske straffesystem fuldt ud opfylder EU's standarder."

Bruxelles, sagde han, bør også overveje en revurdering på EU- og medlemsstatsniveau af officielle svar på europæiske arrestordrer indledt i Rumænien. "De bekymringer, jeg har rejst i dag, er ikke en fantasi, men en kendsgerning i hverdagen i Rumænien," sagde han.

Ved samme arrangement talte Willy Fautre, direktør for HRWF, om "manglen på retfærdige rettergange og de beklagelige fængselsforhold" i Rumænien. Fautre rejste også sagen om den rumænske forretningsmand Alexander Adamescu, som er baseret i London og står over for en europæisk arrestordre mod ham for angiveligt at være medskyldig i en svindelsag, en anklage han nægter.

Han sagde: "Det Forenede Kongerige (i en Brexit-proces) bør ikke deportere Adamescu på grundlag af Rumæniens dårlige resultater med hensyn til retfærdige rettergange og de beklagelige tilbageholdelsesforhold, som er blevet bekræftet af nye europæiske rapporter. Dette er så meget desto mere givet, at han højt og tydeligt siger, at han er uskyldig, og at der er tale om et politisk-økonomisk forlig."

Fautre fortalte på mødet, at "forværringen af ​​nogle grundlæggende spørgsmål i stigende grad anerkendes af internationale institutioner. Han påpegede, at Frans Timmermans, næstformand for Kommissionen, i november 2017 sagde i "Kommissionens rapporter om fremskridt i Rumænien under samarbejds- og verifikationsmekanismen": Udfordringer til domstolenes uafhængighed er en alvorlig kilde til bekymring. ”

Fautre sagde, at Kommissionen bemærkede, at det overordnede reformmomentum i løbet af 2017 var gået i stå, hvilket bremsede opfyldelsen af ​​de resterende anbefalinger og med en risiko for at genåbne spørgsmål, som rapporten fra januar 2017 havde betragtet som lukkede.

Den Bruxelles-baserede Fautre tilføjede: "Denne negative situation er også blevet rejst gentagne gange af EU-domstolen i flere domme." Han citerede også kommentarer fra Timmermans så sent som i november, da den hollandske embedsmand sagde: "Rumænien har opfyldt nogle af vores anbefalinger, men der er endnu ikke nok fremskridt med andre. Udfordringer til retslig uafhængighed er en alvorlig kilde til bekymring."

Lignende bekymringer blev udtrykt af en anden taler, David Clarke, en politisk ekspert i Østeuropa og tidligere særlig rådgiver ved det britiske udenrigskontor fra 1997 til 2001. Han sagde, at den nylige fremgang af den populistiske højrepopulistiske højrefløj i Ungarn og Polen har rejst alarmen om demokratiets fremtid i Europa, da forfatningsmæssige garantier, mediepluralisme og civilsamfundet kommer under vedvarende angreb.

Men der gemmer sig en anden trussel: misbruget af anti-korruptionslovgivningen i Rumænien, et land, der ofte bliver rost som et eksempel på succesrige reformer i Central- og Østeuropa. Men ved at 'vende det blinde øje til' advarer han om, at EU risikerer at tilskynde andre lande i regionen til at følge Rumæniens eksempel ved at bruge "bekæmpelsen af ​​korruption" som et røgslør til at svække de demokratiske standarder. Det er et miljø, der giver den perfekte grobund for den type snigende autoritarisme, vi ser i Ungarn og Polen, bemærker Clarke.

Del denne artikel:

EU Reporter udgiver artikler fra en række eksterne kilder, som udtrykker en bred vifte af synspunkter. Standpunkterne i disse artikler er ikke nødvendigvis EU Reporters.

trending