Følg os

Brexit

Den britiske regering sætter spørgsmålstegn ved det skotske forsøg på at vise, at Storbritannien kan tilbagekalde #Brexit

DEL:

Udgivet

on

Vi bruger din tilmelding til at levere indhold på måder, du har givet samtykke til, og til at forbedre vores forståelse af dig. Du kan til enhver tid afmelde dig.

Den britiske regering mener, at spørgsmålet om, hvorvidt den alene kan stoppe Brexit, er irrelevant, da den ikke har til hensigt at ændre mening om at forlade EU, ifølge dens svar på en juridisk udfordring fra skotske lovgivere imod Brexit. skriver Elisabeth O'Leary.

I et retsdokument set af Reuters fremlagde Theresa Mays regering sit juridiske svar på udfordringen indgivet af en gruppe anti-brexit skotske lovgivere ved Skotlands Court of Session, dens højeste civilret. Nu skal retten inden for en frist på to uger tage stilling til, om der skal indkaldes til fuldt retsmøde.

Andragerne søger at vise, at Storbritannien, hvis sagen opstår, kan ændre mening om at forlade verdens største handelsblok og gøre det alene. De siger, at hvis det var tilfældet, ville Storbritanniens forhandlingsposition blive styrket, fordi det ikke skulle følge kravene fra de andre 27 EU-medlemmer om at blive medlem igen.

May underrettede formelt EU om Storbritanniens hensigt om at forlade ved at udløse artikel 50 i Lissabon-traktaten den 29. marts sidste år, hvorved man startede en to-årig exit-proces.

Hun har sagt, at hun ikke vil tolerere ethvert forsøg i parlamentet på at blokere det. Men britiske lovgivere trodsede regeringen i december ved at stemme imod Mays ønsker og sikre parlamentet en meget mere substantiel indflydelse på, om de skulle acceptere den endelige Brexit-aftale.

Det 21 sider lange retsdokument, sendt som et svar fra Storbritanniens Brexit-minister David Davis, hævdede, at andragerne havde undladt at give en ordentlig begrundelse. "Der ikke er en reel uenighed om den korrekte udformning af artikel 50, stk. 2, TEU, bør de begærede kendelser afvises."

En talskvinde for den britiske regering havde ingen umiddelbare kommentarer.

Briterne stemte 51.9 procent for at forlade EU i juni 2016, og May er i øjeblikket ved at udarbejde en plan for Storbritanniens fremtidige handelsaftale med EU efter Brexit sker.

reklame

"Hvad der ville være forfærdeligt, ville være for parlamentet at beslutte, at det ikke bryder sig om den (Brexit)-aftale, regeringen har formået at lave, og den faldt langt fra, hvad folket blev lovet i folkeafstemningskampagnen og for ingen at vide. hvad det betød,” sagde Jo Maugham QC, der har crowdfundet andragendet, til Reuters.

"Det ville være enormt forstyrrende for det politiske og økonomiske liv i hele EU," sagde han.

»Det, vi ikke kan vide, er, hvornår spørgsmålet (om tilbagekaldelse) vil opstå, eller om spørgsmålet opstår. Det, vi kan vide, er, at vi vil fandme godt ønske (spørgsmålet) blev besvaret, før det var opstået,” sagde han.

Separat fortalte en juridisk kilde til Reuters, at en Labour-lovgiver var ved at forberede et brev om støtte fra andre lovgivere til den skotske Brexit-retssag.

Skotlands øverste civilretlige organ vil nu afgøre, om sagen skal til høring og i sidste ende til EU-Domstolen for at træffe en endelig afgørelse. Det kan have betydning for, om Brexit sker eller ej, og hvordan det sker, hvis den offentlige mening skulle ændre sig.

"Regeringen vil have os til at tro, at du enten accepterer den tilbudte aftale, eller også falder du ud den 29. marts 2019 uden nogen aftale," sagde Joanna Cherry QC, en af ​​andragerne og lovgiveren for Scottish National Party.

"Både (Formand for Det Europæiske Råd) Donald Tusk og (den franske præsident Emmanuel) Macron har i den seneste uge nævnt muligheden for, at Storbritannien stadig kunne ændre mening om at forlade, hvilket betyder, at en sådan ændring af sind ville være acceptabel for (andre) EU-medlemmer).

Siden folkeafstemningen har modstandere af Brexit i ind- og udland sagt, at Storbritannien kunne ændre mening på lovlig vis og undgå, hvad de siger vil være katastrofale konsekvenser for økonomien.

Del denne artikel:

EU Reporter udgiver artikler fra en række eksterne kilder, som udtrykker en bred vifte af synspunkter. Standpunkterne i disse artikler er ikke nødvendigvis EU Reporters. Se hele EU Reporter Vilkår og betingelser for offentliggørelse for mere information EU Reporter omfavner kunstig intelligens som et værktøj til at forbedre journalistisk kvalitet, effektivitet og tilgængelighed, samtidig med at det opretholder strengt menneskeligt redaktionelt tilsyn, etiske standarder og gennemsigtighed i alt AI-støttet indhold. Se hele EU Reporter AI politik for mere information.

trending