Følg os

EU

Sådan forhindrer du den næste #mideast-krig

DEL:

Udgivet

on

Vi bruger din tilmelding til at levere indhold på måder, du har givet samtykke til, og til at forbedre vores forståelse af dig. Du kan til enhver tid afmelde dig.

Europas grænser er blodige. Fra Ukraine i øst til Libyen og Syrien i syd har krig bragt massemigration, terrorisme og politisk ustabilitet til et kontinent, der er dårligt rustet til at gøre meget ved det underliggende problem. Men selvom EU's bløde magt ikke kan stoppe konflikter, kan det hjælpe med at forhindre udbruddet af en ny - mellem Israel og Iran, hjulpet af dets stedfortræder Hizbollah, skriver Daniel Schwammenthal fra VÆGGSTRAAT JOURNAL.

"Mellemøsten er truet af både ISIS, den militante islam af den sunnimuslimske sort og den militante islam af den shiitiske sort, ledet af Iran," sagde den israelske premierminister Benjamin Netanyahu. mandag (11. december) i Bruxelles inden et morgenmadsmøde med EU's 28 udenrigsministre. I betragtning af Europas præference for "engagement" frem for konfrontation, fandt nogle i lokalet uden tvivl Netanyahus tale om hårdt diplomati svært at fordøje.

Men der kan ikke benægtes fakta. Iran har etnisk renset nøgleområder i Syrien for deres oprindelige sunni-beboere og genbefolket dem med shiitter fra Libanon og Irak. Nu opretter Iran militærbaser for at cementere sin drøm om en landbro til Libanon som en vej til regionalt hegemoni. I betragtning af at det iranske regime har gjort Holocaust-benægtelse og ødelæggelsen af ​​den jødiske stats kernesøjler i dets ideologi, kunne ingen israelsk leder, hverken højre- eller venstreorienteret, tillade den at etablere en permanent militær tilstedeværelse ved siden af.

Og så den 2. december ramte israelske luftangreb angiveligt en iransk base under opførelse i Syrien omkring 30 miles fra grænsen. Billeder leveret af et israelsk satellitfirma, ImageSat International, viser ødelæggelsen af ​​syv bygninger, med yderligere tre beskadigede.

Israel er fast besluttet på at forhindre Iran i at åbne en anden front. Den første front er den langs den libanesiske grænse. Det kontrolleres af Hizbollah, som er fuldt ejet og finansieret af Iran. Under den seks år gamle krig i Syrien havde Israel begrænset sin intervention til at yde medicinsk hjælp og standse leveringen af ​​strategiske våben til Hizbollah.

På trods af disse bestræbelser er Hizbollah blevet en betydelig strategisk trussel. Hvis Hizbollah starter endnu en krig - som nogle israelske militærembedsmænd tror, ​​det uundgåeligt vil - vil det få 2006-konfrontationen til at ligne en træfning. Gruppens arsenal af missiler er vokset, og deres rækkevidde, nøjagtighed og nyttelast er øget. I 2006 havde Hizbollah omkring 15,000 raketter, der kunne ramme det nordlige Israel, og det affyrede omkring 4,300 over en måned. I dag har Hizbollah omkring 120,000 missiler, der er i stand til at ramme hvor som helst i Israel, og det kan sandsynligvis affyre 1,000 om dagen.

Hvordan vil dette påvirke EU direkte? Libanon huser allerede omkring 1.5 millioner syriske flygtninge. En storkrig kan gøre mange libanesere selv til flygtninge. Den efterfølgende migration ville destabilisere Europa yderligere.

reklame

Hizbollah ved, at det ikke kan ødelægge Israel. Men hvis den kan påføre mere skade end i 2006, vil den hævde sejren. I sin propagandabestræbelse vil den have hjælp: Journalister, FN og ikke-statslige organisationer vil uden tvivl ignorere israelske bestræbelser på at undgå civile dødsfald – som overgår selv NATO-standarder – og afvende deres blik fra de let tilgængelige beviser på, at Hizbollah gemmer sine våben blandt civile. Som i tidligere konfrontationer, som Hizbollah og Hamas anstiftede, vil forenklet mediedækning fejlkarakterisere alle libanesiske civile ofre som bevis på israelske krigsforbrydelser og brutalitet.

Det er her EU-diplomatiet kommer ind i billedet. Hvis Hizbollah og dets iranske overherrer vidste, at de ville blive frataget denne propagandasejr, ville de måske være mindre ivrige efter at angribe. Derfor bør EU's udenrigsministre nu fordømme Hizbollah for oprustning i strid med FN's Sikkerhedsråds resolution 1701 og for at skjule våben blandt civile. EU bør sætte Hizbollah på sin terrorliste, indtil den afvæbner og erklærer, at den i enhver fremtidig krig vil holde Hizbollah og Teheran ansvarlige for civile tab på begge sider af grænsen. Den bør også informere den libanesiske regering, som Hizbollah er en integreret del af, om, at der ikke vil strømme EU's genopbygningsbistand efter endnu en Hizbollah-initieret krig.

Desuden skal EU-diplomatiet tage en stærkere tone over for Teheran. I sidste uge var vicechefen for revolutionsgarden, brig. General Hossein Salami advarede Europa om, at hvis det "truer" Teheran – dvs. udfordrer sine ballistiske missiltests – vil Iran øge rækkevidden af ​​missiler ud over 1,200 miles. Forestil dig, hvordan europæiske aktiemarkeder, oliepriser og udenlandske investeringer ville reagere, hvis den samme trussel blev ytret i 10 år, når Iran ifølge Barack Obama vil være en tærskelatomstat. Tiden til at konfrontere Iran er nu, ikke når det er for sent, som det er i Nordkorea.

I stedet for at stille op til venlige fotooptagelser med Irans evigt smilende udenrigsminister, Mohammad Zarif, er EU's ledere nødt til at råbe på de rigtige udenrigspolitiske chefer, herunder general Salami og hans chef, generalmajor Qasem Soleimani. EU kunne starte med at følge USA's føring og indføre sanktioner mod Mahan Air, et flyselskab støttet af Revolutionsgarden, som flyver tropper og våben til Syrien. Mahans etniske udrensningsluftdrops er krydssubsidieret af dets kommercielle aktiviteter, herunder passagerflyvninger til seks europæiske destinationer. I sidste ende burde hele revolutionsgarden stå over for sanktioner for krigsforbrydelser i Syrien og terroraktiviteter verden over. Ingen EU-genopbygningsbistand til Syrien bør strømme, så længe der er udenlandske tropper tilbage.

Engagement er et legitimt værktøj. EU har prøvet det nu i mange år med Iran, men det er ikke lykkedes at moderere regimet. At fortsætte denne politik mod ethvert rimeligt håb om succes krydser den fine grænse mellem engagement og appeasement.

Europas magt er for det meste blød. Men det kan stadig "væbnes" til at hjælpe med at inddæmme Iran og foregribe endnu en større krig i dets nabolag.

Daniel Schwammenthal er direktør for AJC Transatlantic Institute.

Del denne artikel:

EU Reporter udgiver artikler fra en række eksterne kilder, som udtrykker en bred vifte af synspunkter. Standpunkterne i disse artikler er ikke nødvendigvis EU Reporters.

trending