Øst og Vesten - Samarbejde via Belt-Road-Initiative #OBORI

Kina ejer Belt Road Initiative, eller ejer verden det? Samarbejde kommer med en kollektiv vision og indsats. Det gør det ikke kun fra venner, men også fra "rivaler". I et kinesisk ordsprog er der ingen evige venner, heller ingen evige fjender/rivaler. At sigte efter den fælles velstand og bare blive ved med at arbejde på det betyder noget. - skriver Dr. Ying Zhang.

 Dybt forankret i den ældgamle eurasiske silkevej, der blev udviklet for mere end tusind år siden og for nylig genbesøgt af den kinesiske præsident Xi Jinping i 2013 i perioden med Kinas økonomiske overgang, BRI, også navngivet som New Silk Road og One-Belt-One-Road , er tilsyneladende blevet bredt accepteret som et initiativ til at lette handel på tværs af kontinenter, geoøkonomisk integration og global velstand. Men med hensyn til denne idé, siden dens fremkomst, er den blevet fortolket forskelligt, hovedsageligt i to retninger: passende at afspejle, hvad Kina er blevet udfordret med hensyn til indenlandsk opbremsning af økonomisk vækst og modigt at projicere Kinas voksende indflydelse på det globale landskab med en alternativ international geoøkonomisk relationstilgang. Dette initiativ har også fremkaldt respekt og ærefrygt samt entusiasme og paranoia hos dets forslagsstiller – Kina – som en visionær idé om verden – i hårdt behov for, men har også rejst spørgsmål om, hvorvidt denne idé er en altruistisk game changer for verden, eller er bare endnu et plot af en egoistisk motiveret supermagt for at fremme sin egen interesse.  

 Bekymringen kommer med en grund, ligesom den anden supermagts forfølgelse af Trans-Pacific Partnership (TPP) bliver rost og kritiseret. Nogle tænkte på det som et fyrtårn for verdenshandelen, hvilket gav økonomierne i Stillehavets rand af deres velfortjente handelsklub; mens andre så det som blot endnu et instrument for USA til at bringe sine allierede i Stillehavet på linje i en eksklusiv klub for økonomisk samarbejde. Med den uventede tilbagetrækning af USA fra TPP i Trumps administration er den generelle opmærksomhed flyttet til BRI's andet fremadrettede initiativ, og Kina er i sidste ende blevet kastet ind i positionen som tankeleder til at opbygge en ny verdensorden. Denne holdning vil utvivlsomt tiltrække hele verdens øjne til at diskutere BRI fra Kina og naturligvis udsætte Kina for risikoen for at miste sin almindelige charme i forhold til den almindelige tilskuer.

 Den nuværende bølge af reaktioner på BRI er ens, men også anderledes, hvor den anderledes profil viser både entusiasme for BRI fra nogle lande og kritik fra andre. Kritikken er hovedsageligt belastet af dem, der er imod forandringer, og dem, der "begunstiger" selvmagt og populisme frem for at være orienteret mod kollektive velstande. I løbet af tre år med BRI-rammeprojekter, der har fundet sted på tværs af det eurasiske kontinent siden midten af ​​2013, har linjerne ændret sig, efterhånden som skuffelse må se virkeligheden i øjnene. Typisk begyndte mange lande i verden at støtte BRI-platformen, da de ser håndgribelige fordele, både på kort og lang sigt, mens andre fortsætter med at slå på tromme mod en forandring. Der er også nogle, der splittes mellem at tro på fordelene ved en ny vision og frygte dens konsekvenser, som de ikke helt kan forstå. Deres afventende-og-se-attitude er en knudepunkt. 

 På samme måde er AIIB (Asian Infrastructure Investment Bank), BRI's søsterinitiativ, imidlertid blevet bredt accepteret og drevet. AIIB, der almindeligvis betegnes som et "crowd-funded and crowd-owned" projekt, giver et indblik i spørgsmålet, om BRI kan dele det samme mærke. Det ville give mening, at BRI ikke kun er en fælles ejet platform, men også den, der kræver fælles forpligtelse (herunder design, plan, investering og udførelse). Hvis vi skal mærke AIIB som en bro til den fremtidige finansielle orden i den nye verden, bør BRI være en anden arm for logistik og handel med ny orden. 

 Ydermere at møde verdens forandring med trækkraften fra teknologi såsom digitalisering, DNA-teknologi og AI fra fronten, såvel som skubbekraften fra geo-social-økonomisk omrokering, der stammer fra en ny model i formatet af deleøkonomi bagfra, for at opbygge et harmonisk globalt samfund, skal hver deltager nøje tage en overvejelse af fortidens fakta, seriøst gennemskue nutidens fænomener og etisk planlægge for fremtiden. Vi skal huske på, at fremtiden er fremtiden for alle samfund, ikke kun for et bestemt medlem eller en bestemt klub. BRI, som en tværkontinent platform med det formål at facilitere global fælles velstand, kan bruges som et instrument til at pleje det fremtidige samfund i karakter af lighedsbaseret social-økonomisk miljø, og kan bruges til at dyrke princippet om at lede sådan en indstilling i løkken af ​​"Acceptance-Trust-Support". 

 Denne vision vil sandsynligvis tage evigheder at opnå, men betyder ikke, at det ikke er muligt. Ud over at bære sådan en tro og løse bekymringerne fra mange sideløbende, er både øst og vest nødt til at eje op til konceptet BRI og være mere ansvarlige og opmærksomme på at synkronisere med hinanden. Begge sider bør samarbejde om at finde løsninger på eksisterende lammende problemer, eliminere en overordnet defensiv og konkurrencementalitet og skabe et samarbejdende grundlag for den fremtidige dagsorden. Disse opgaver som en betingelse for BRI bør ikke kun være på skulderen af ​​landes regeringer, men også på skuldrene af erhvervslivet, forskningsinstitutioner, uddannelser og hver enkelt enkeltperson. Ved at tage begge sider af magten fra forskellige interessenter kan der opstilles en systematisk køreplan for et inkluderende ligestillingsorienteret fællesskab. Men noget, vi altid skal huske på, er, at forskelle er kilden til stridighederne, men det er også oprindelsen til kreativiteten såvel som motivationen for os til at sigte mod at opbygge et harmonisk globalt fællesskab.