#EU og #Israel kæmper for at definere, hvor lovlige og ulovlige handlinger bliver politisk drevet

Efter nedrivningen af ​​en EU-finansieret skole på Vestbredden er mange forargede og hævder uretmæssigt, at Israel krænker menneskerettighederne. Denne hændelse bør være en mulighed for både israelere og europæere til at definere, hvor lovlige eller ulovlige handlinger viser sig at være politisk drevet – skriver Fulvio Martusciello, medlem af Europa-Parlamentet, chefdelegation for EU's forbindelser med Israel og politisk analytiker Jenny Aharon.

De europæiske skatteydere har ret til at være vred over de spildte penge, der er blevet investeret i mange af de nedrevne projekter. Disse projekter blev oprettet for at forbedre situationen på stedet for alle involverede. EU har trods alt lovet at bistå fredsprocessen og stræber efter at blive en retfærdig mægler, mens den overholder loven.

Alligevel har vi set under debatterne om mærkningsspørgsmålet, at forbedring af liv ikke var kernen i politikernes prioriteringer.

Handelsaftalen mellem EU og Israel, som er en del af associeringsaftalen, gør, at områderne ud over den grønne linje ikke er berettigede til skattefritagelse. Det var her, mærkningsspørgsmålet blev skabt, da EU påpegede, at blot de varer, der eksporteres fra israelske virksomheder inden for den grønne linje, falder ind under aftalen. Efter at EU havde presset Israel til at følge trop, rykkede israelske fabrikker bag den grønne linje, så de kan blive ved med at drage fordel af handelsaftalen. Ironisk nok fik bivirkningen af ​​denne foranstaltning tusindvis af palæstinensiske arbejdere til at miste deres job. Resultatet af EU's protest har kun påvirket 1 % af Israels handel, mens konsekvenserne var langt mere ødelæggende for palæstinenserne. Selvom dette rejser spørgsmål om EU's sande motivation i denne sag og det dårlige resultat af det, må vi indrømme, at regler er regler, og det er rimeligt at sige, at vi alle bør overholde loven og aftalerne.

Tilsvarende er det nu EU's tur til at følge reglerne. Israel har civil kontrol over område C i henhold til Oslo-mellemaftalen. PA har civil kontrol på både A og B, mens Israel har sikkerhedskontrol over B, samt civil og sikkerhedsmæssig kontrol over C. Siden Oslo-aftalerne har de europæiske lande altid støttet denne plan, der i sidste ende ville muliggøre en tostatsløsning .

En del af planen er dog at acceptere den mellemliggende aftale, som giver Israel ret til civil kontrol over område C. Uventet tilsidesatte EU denne aftale og begyndte at finansiere byggerier i område C uden tilladelser for at tvinge Israels hånd og sætte nye realiteter på stedet. Indrømmet, Israel har afvist mange anmodninger om tilladelser i område C, selvom det samtidig er passende at nævne, at Israel også har afvist adskillige anmodninger fra jødiske bosættere.

reklame

Ydermere respekterer Israel PA's civile kontrol over område A og blander sig ikke i tilladelser givet eller afslået af PA. Område B har en mere kompliceret status, da Israel deler sikkerhedskontrol over det område, hvor der kræves tilladelser af både PA og Israel. Selvom man kan argumentere for, om det var i nogens bedste interesse at rive en skole ned, er det rimeligt endnu en gang at indrømme, at regler er regler, aftaler er aftaler, og denne skole havde ikke en tilladelse. Hvis Israel havde tilladt, at skolen forblev, er der ingen måde at sige, hvor mange byggerier uden tilladelser ville blive udført af både jøder og arabere. Det betyder kaos.

EU må affinde sig med den aftalte plan og indrømme, at finansiering af ulovlige byggerier ikke er løsningen og ikke vil fremme freden. At tvinge Israels hånd ved at bygge uden tilladelse i område C vil ikke fremme freden. Ikke desto mindre bør EU blive ved med at prøve og finansiere byggerier, der har tilladelser, især når vi taler om uddannelse. Grundlæggende bør EU lægge sin politiske dagsorden til side og finansiere skoler og andre projekter med tilladelser og søge at finansiere i områder, hvor tilladelser lettere kunne opnås.

Bekymrede røster peger på, at målet med Oslo var og stadig er tostatsløsningen. Israelerne søgte at opnå de rigtige grundlæggende principper for at færdiggøre denne plan. Så meget som europæerne forbliver fremtrædende aktører i at nå dette mål, bliver det uundværligt at skabe det rette klima for det. I mellemtiden bør alle sider, for at undgå kaos og anarki, holde sig til mellemaftalen og bede om tilladelser fra kommunerne i de områder, der er ansvarlige for den civile administration, ikke anderledes end i noget andet demokratisk land.

 

Del denne artikel: