Følg os

Forsvar

Europa mellem to brande - #Rusland og #terrorisme

DEL:

Udgivet

7 år siden

on

Vi bruger din tilmelding til at levere indhold på måder, du har givet samtykke til, og til at forbedre vores forståelse af dig. Du kan til enhver tid afmelde dig.

Being angrebet fra to sider Samtidig (terrorisme og den russiske trussel) skal Europa beslutte, hvad det skal gøre først: at modvirke terrorisme eller den stigende russiske magt. At vælge prioritet er den sværeste udfordring for europæiske stater i dag. Men Europa bør træffe et valg, fordi staternes budgetter ikke er bundløse, skriver Adomas Abromaitis.

Det er indlysende, at så snart terrorproblemet kommer på banen, afleder NATO (først og fremmest USA) opmærksomheden på andre forhold, såsom nødvendigheden af ​​at øge forsvarsudgifterne på grund af Rusland, Syrien, Afghanistan og andre "irriterende" lande .

Det kan let forklares med den byrde, som landet har i NATO. Washington ønsker at reducere byrden på bekostning af de europæiske NATO-medlemslande. Den er stort set ligeglad med, hvad der sker med europæerne. Tilsyneladende er terrortruslen i dette øjeblik ikke så vigtig for Washington, som den er for Europa.

I konkurrencen om overherredømmet med Rusland opfordrer USA vedvarende NATO-medlemsstaterne til at øge forsvarsudgifterne. Dette spørgsmål var på dagsordenen for NATO's forsvarsministermøde den 29. juni. NATO's generalsekretær Jens Stoltenberg meddelte, at forsvarsudgifterne på tværs af Alliancen forventes at vokse med 4.3 % i 2017. Det er for meget for Europa.

Hvem vil gavne? Helt sikkert USA. Men de fleste europæiske lande vil stå alene med terrortruslen og mangel på penge til at løse deres hjemlige problemer.

Men der er tre europæiske lande, der har deres egen interesse i denne sag. Litauen, Letland og Estland vil også nyde godt af det. Fratrækker de ubetydelige beløb, de modtager fra NATO-støtte, og fortsætter med at bede om flere og flere udenlandske tropper på deres territorier. NATO's generalsekretær Jens Stoltenberg på et besøg i Litauen i denne måned roste Litauen for at øge forsvarsudgifterne og indsatsen for at styrke sikkerheden i regionen. De baltiske stater føler deres betydning i at konfrontere supermagterne og de har til hensigt at udnytte alle mulige fordele.

Med andre ord er de fleste europæiske lande i en fælde. De er tvunget til at hjælpe de baltiske lande til skade for deres egne interesser. Før eller siden vil denne situation føre til spændinger i forholdet mellem de europæiske NATO-medlemslande. Hjælp og støtte i organisationen bør være ligeværdig for alle medlemmer. For at hjælpe de baltiske lande har andre europæiske lande selv ret til at forvente hjælp og forståelse for deres problemer. Det kan ske, så de gør deres naboers liv sikrere, bringer deres eget folk i fare, og efterlader dem ansigt til ansigt med terrorister, uden kapacitet til at imødegå dem, fordi pengene er gået et andet sted hen. Et ensidigt kollektivt forsvar, ikke?

reklame

Del denne artikel:

Relaterede emner:
EU Reporter udgiver artikler fra en række eksterne kilder, som udtrykker en bred vifte af synspunkter. Standpunkterne i disse artikler er ikke nødvendigvis EU Reporters.
reklame

trending