Følg os

Kina

EU bør uddybe internetsikkerhed samarbejde med #China: Digital ekspert

DEL:

Udgivet

on

Vi bruger din tilmelding til at levere indhold på måder, du har givet samtykke til, og til at forbedre vores forståelse af dig. Du kan til enhver tid afmelde dig.

typinDen Europæiske Union (EU) bør fremme sin digitale samarbejde med Kina at øge cybersikkerhed, fortalte en europæisk digitalt ekspert Xinhua her for nylig.
Luigi Gambardella er præsident for ChinaEU, en business-ledede internationale forening i Bruxelles, der fremmer det bilaterale digitale samarbejde.
Han mente Kommissionen bør gøre brug af revurderingen af ​​EU Agentur for Net- og Informationssikkerhed (ENISA) og omdanne den til en kinesisk-europæisk agentur for net- og informationssikkerhed.
Høringen om evaluering af ENISA er nu godt i gang. Indtil nu har ingen fremlægge en konstruktiv ide at overvinde dilemmaet mellem ophugning ENISA helt eller opretholde det i dets nuværende form. Understreger muligheden for at anvende denne anmeldelse til at oprette et konkret EU-kinesisk samarbejdsprojekt ville være rettidig.
"Sammen kan EU og Kina gøre Internettet til et mere sikkert sted," sagde Gambardella.
ENISA blev oprettet i 2004 med til at sikre et højt niveau af net- og informationssikkerhed i blokken. Dens nuværende mål, mandat og opgaver blev fastsat for en periode, der udløber i 2020.
Kommissionen er nu i besiddelse af en offentlig høring, der vil lukke på April 12. Formålet er at fremsætte forslag til den nye ENISA mandat i juni 2018.
Gambardella sagde, at i de seneste par år, havde cybersikkerhed landskab udviklet sig betydeligt i form af trusler og teknologiske, markedsmæssige og politiske udvikling.
EU's direktiv om netværksinformationssikkerhed, der blev vedtaget i juli sidste år, ændrede grundlæggende den institutionelle indstilling ved at kræve, at medlemsstaterne opretter et specialiseret netværk af nationale teams til at reagere på computersikkerhed til at håndtere cybersikkerhedstrusler.
Gambardella sagde den kinesiske regering lovede at gøre net- og informationssikkerheden en national strategi og indført en række politikker og andre skridt til at styrke informationssikkerheden og fremme udviklingen af ​​et informationssystem sikkerhedsbranchen.
"I sin Davos-tale udtrykte præsident Xi Kinas ønske om at samarbejde med Europa. Hvorfor ikke yderligere uddybe det digitale samarbejde inden for cybersikkerhed?" Sagde Gambardella.

Kina

Huawei -chef Meng Wanzhou frigivet af Canada ankommer hjem til Kina

Udgivet

on

En kinesisk teknikchef, der blev løsladt efter at have været tilbageholdt i Canada i næsten tre år, er vendt hjem skriver BBC News.

Huaweis Meng Wanzhou fløj til Shenzhen lørdag aften, timer efter at to canadiere, der blev frigivet af Kina, var gået tilbage.

I 2018 anklagede Kina Michael Spavor og Michael Kovrig for spionage, idet de nægtede at tilbageholde dem var en gengældelse for fru Mengs anholdelse.

reklame

Den tilsyneladende bytte bringer en skadelig diplomatisk række til ende mellem Beijing og Vesten.

Spavor og Kovrig ankom til den vestlige by Calgary lige før 06:00 lokal tid (12:00 GMT) og blev mødt af premierminister Justin Trudeau.

Et par timer senere rørte fru Meng ned i Shenzhen, Kina, for at bifalde fra en skare samlet i lufthavnen.

reklame

"Jeg er endelig hjemme igen!" Sagde fru Meng ifølge Global Times, en kinesisk tabloid bakket op af det regerende kommunistparti.

"Hvor der er et kinesisk flag, er der et fyrtårn af tro," tilføjede hun. "Hvis tro har en farve, skal den være Kina rød."

Fru Meng blev efterlyst på anklager i USA, men blev løsladt efter en aftale mellem Canada og amerikanske anklagere.

Michael Spavor (L) og Michael Kovrig (sammensat billede)
billedtekst Michael Kovrig (r) og Michael Spavor havde været holdt siden 2018

Inden hendes løsladelse indrømmede Meng Meng vildledende amerikanske efterforskere om Huaweis forretningsforbindelser i Iran.

Hun tilbragte tre år i husarrest i Canada, mens hun kæmpede for udlevering til USA.

Kina havde tidligere insisteret på, at hendes sag ikke var relateret til den pludselige anholdelse af hr. Kovrig og hr. Spavor i 2018. Men Kinas beslutning om at befri dem efter fru Mengs frigivelse ser ud til at vise, at foregivelse er blevet opgivet, rapporterer Robin Brant, BBC's Shanghai korrespondent.

Kovrig og Spavor har bevaret deres uskyld hele vejen igennem, og kritikere har beskyldt Kina for at bruge dem som politiske forhandlingschips.

Da de ankom til Calgary, Canadas premierminister Justin Trudeau delte billeder på Twitter af ham indbydende parret.

"Du har vist utrolig styrke, modstandsdygtighed og udholdenhed," skrev han i tweetet. "Ved, at canadiere i hele landet fortsat vil være her for dig, ligesom de har været."

Kovrig er en tidligere diplomat ansat i International Crisis Group, en tænketank i Bruxelles.

Spavor er et af grundlæggerne af en organisation, der letter internationale forretnings- og kulturelle bånd med Nordkorea.

I august i år idømte en kinesisk domstol Spavor 11 års fængsel for spionage. Der havde ikke været nogen afgørelse i hr. Kovrigs sag.

Fredag ​​beordrede en canadisk dommer løsladelsen af ​​fru Meng, Huaweis økonomichef, efter at hun havde indgået en aftale med amerikanske anklagere om anklager om svig mod hende.

Huawei sagde i en erklæring, at det fortsat ville forsvare sig i retten og glædede sig til at se fru Meng genforenet med sin familie. Https://emp.bbc.co.uk/emp/SMPj/2.43.9/iframe.htmlmedia billedtekst "Mit liv er vendt på hovedet," siger Meng til journalister, efter at hun blev frigivet fra canadisk tilbageholdelse

Inden hendes anholdelse anklagede amerikanske anklagere fru Meng for bedrageri og påstod, at hun havde vildledt banker til at behandle transaktioner for Huawei, der brød USA's sanktioner mod Iran.

Som led i en udskudt anklageaftale indrømmede Meng Meng at vildlede HSBC om Huaweis forhold til Skycom, et selskab i Hongkong, der opererede i Iran.

Kinas udenrigsministerium sagde, at anklagerne mod hende var "fremstillet" for at undertrykke landets højteknologiske industrier, ifølge statslige medier.

Men i en erklæring insisterede det amerikanske justitsministerium på, at det ville fortsætte med at forberede en retssag mod Huawei, som stadig er på en sortliste.

Fru Meng er ældste datter af Ren Zhengfei, der oprettede Huawei i 1987. Han tjente også i den kinesiske hær i ni år indtil 1983 og er medlem af det kinesiske kommunistparti.

Huawei selv er nu den største producent af telekomudstyr i verden. Det har stået over for anklager om, at kinesiske myndigheder kunne bruge dets udstyr til spionage - påstande, det nægter.

I 2019 pålagde USA sanktioner mod Huawei og placerede det på en eksportsortlist, hvilket afskærede det fra vigtige teknologier.

Storbritannien, Sverige, Australien og Japan har også forbudt Huawei, mens andre lande, herunder Frankrig og Indien, har vedtaget foranstaltninger, der forhindrer et rent forbud.

Læs

afghanistan

Kina var den største modtager af 'evigt' krigen i Afghanistan

Udgivet

on

Ingen ville i hans/hendes vildeste drømme have forestillet sig, at den teknologisk mest avancerede, økonomisk og militært mest magtfulde nation på jorden, der for nylig havde hævdet status som den eneste supermagt i verden efter Sovjetunionens sammenbrud, kunne blive angrebet kl. hjemsted for en gruppe på 16-17 fanatiske saudiarabiske borgere, der var medlemmer af en ikke-statlig enhed, al-Quida, ledet af en anden saudiarabisk islamisk fundamentalist, Osama bin-Laden med base i Afghanistan, en af ​​de mest tilbagestående og isolerede lande på jorden, skriver Vidya S Sharma Ph.D.

Disse personer kaprede 4 civile jetfly og brugte dem som missiler til at ødelægge Twin Towers i New York, angreb Pentagons vestmur og landede den fjerde i et felt i Stonycreek, en township nær Shanksville, Pennsylvania. Disse angreb resulterede i næsten 3000 civile amerikanske dødsfald.

Selvom amerikanerne vidste, at de russiske eller kinesiske ICBM'er kunne nå dem, troede de stort set, at der lå mellem to oceaner, Stillehavet og Atlanterhavet, men de var sikre mod ethvert konventionelt angreb. De kunne foretage et militært eventyr overalt i verden uden frygt for gengældelse.

reklame

Men begivenhederne den ellevte september 2001 knuste deres følelse af sikkerhed. På to vigtige måder ændrede det verden for altid. Den dybt indlejrede myte i hovedet på de amerikanske borgere og den politiske og sikkerhedselite om, at USA var uigennemtrængelig og uovervindelig, blev smadret natten over. For det andet vidste USA nu, at det ikke kunne kokonere sig selv fra resten af ​​verden.

Dette uprovokerede angreb gjorde amerikanerne håndgribeligt vrede. Alle amerikanere - uanset deres politiske tilbøjeligheder - ville have terroristerne straffet.

Den 18. september 2001 stemte kongressen næsten enstemmigt for at gå i krig (Repræsentanternes hus stemte 420-1 og Senatet 98-0). Kongressen gav en blank check til præsident Bush, dvs. jagt på terrorister, uanset hvor de måtte være på denne planet. Det der fulgte var en 20 år lang krig mod terror.

reklame

Neo-con rådgivere for præsident Bush vidste, at kongressen havde givet dem som en blank check. Den 20. september 2001, i en tale til en fælles kongressmøde, Præsident Bush sagde: ”Vores krig mod terror begynder med al-Qaida, men den slutter ikke der. Det vil ikke ende, før hver terrorgruppe med global rækkevidde er fundet, stoppet og besejret. ”

Den 20-årige krig i Afghanistan, Irak-krigen Mark II påbegyndt under påskud af at finde masseødelæggelsesvåben (WMD'er) og USA's engagement i andre oprør (totalt 76 lande) rundt om i verden (se figur 1) kostede ikke kun omkostninger US $ 8.00 billioner (se figur 2). Af dette beløb, $ 2.31 billioner er omkostningerne ved at bekæmpe krigen i Afghanistan (ikke inklusive de fremtidige omkostninger ved veteranpleje), og resten kan i høj grad tilskrives Irak -krigen. For at sige det anderledes er omkostningerne ved bekæmpelse af oprør alene i Afghanistan indtil nu stort set lig med hele Storbritanniens bruttonationalprodukt i et år.

Alene i Afghanistan mistede USA 2445 servicemedlemmer, herunder 13 amerikanske tropper, der blev dræbt af ISIS-K i angrebet i Kabul lufthavn den 26. august 2021. Dette tal på 2445 omfatter også omkring 130 amerikanske militærpersoner dræbt på andre oprørssteder ).

Figur 1: Verdensomspændende steder, hvor USA engagerede sig i at bekæmpe krigen mod terror

kilde: Watson Institute, Brown University

Figur 2: Kumulative omkostninger ved krigsrelaterede angreb fra 11. september

kilde: Neta C. Crawford, Boston University og meddirektør for Costs of War Project ved Brown University

Desuden Central intelligensence Agency (CIA) mistede 18 af sine agenter i Afghanistan. Yderligere var der 1,822 civile entreprenørdødsfald. Disse var hovedsageligt tidligere tjenestemænd, der nu arbejdede privat

Endvidere var i slutningen af ​​august 2021 20722 medlemmer af de amerikanske forsvarsstyrker blevet såret. Dette tal omfatter 18 sårede, da ISIS (K) angreb nær den 26. august.

Jeg nævner nogle fremtrædende tal vedrørende krigen mod terror for at imponere læseren, i hvilket omfang denne krig har fortæret USA's økonomiske ressourcer og generalenes og politikernes tid i Pentagon.

Den største pris, USA har betalt for krigen mod terror - en valgkrig - har bestemt været dens opfattede formindskelse af status i geostrategiske termer. Det resulterede i, at Pentagon fjernede øjnene fra Kina. Dette tilsyn gjorde det muligt for Folkerepublikken Kina (Kina) at fremstå som en seriøs konkurrent i USA, ikke kun økonomisk, men også militært.

Kina's leder, Xi Jinping, har nu både økonomisk og militær magtprojektionsevne til at fortælle lederne i mindre udviklede lande, at Kina har "banebrydende på en ny og unik kinesisk vej til modernisering og skabte en ny model for menneskelig fremgang ”. USA's manglende evne til at dæmpe oprøret i Afghanistan, selv efter 20 år, har givet Xi Jinping endnu et eksempel for at understrege de politiske ledere og offentlige intellektuelle over hele verden, at "Østen stiger, Vesten falder".

Med andre ord, præsident Xi og hans ulvekrigerdiplomater har fortalt lederne i den mindre udviklede verden, ville det være bedre for dig at deltage i vores lejr end at søge hjælp og bistand fra Vesten, at før du tilbyder økonomisk bistand vil insistere på gennemsigtighed, ansvarlighed, fri presse, frie valg, forundersøgelser vedrørende et projekts miljøpåvirkning, styringsspørgsmål og mange sådanne spørgsmål, du ikke ønsker at blive generet af. Vi ville hjælpe dig med økonomisk udvikling gennem vores Bælte- og vejinitiativ.

Pentagons vurdering af PLA i 2000 og 2020

Dette er, hvordan Michael E. O'Hanlon af Brookings Institution opsummerede Pentagons vurdering af People's Liberation Army (PLA) i 2000:

PLA tilpasser sig langsomt og ujævnt til trenderne i moderne krigsførelse. PLA's styrkestruktur og kapacitet [er] hovedsageligt fokuseret på at føre storstilet landkrig langs Kinas grænser ... PLAs jord-, luft- og flådestyrker var betydelige, men for det meste forældede. Dens konventionelle missiler var generelt af kort rækkevidde og beskeden nøjagtighed. PLAs nye cyberfunktioner var rudimentære; dets anvendelse af informationsteknologi lå godt bag kurven; og dens nominelle rumfunktioner var baseret på forældede teknologier for dagen. Endvidere kæmpede Kinas forsvarsindustri for at producere systemer af høj kvalitet. ”

Dette var i begyndelsen af ​​krigen mod terror lanceret af neo-cons, der koloniserede udenrigs- og forsvarspolitik under George W. Bush-administrationen (f.eks. Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz, John Bolton, Richard Perle, for at nævne nogle få) .

Spol nu frem til 2020. Sådan opsummerer O'Hanlon Pentagons vurdering af PLA i sin rapport fra 2020:

"PLAs mål er at blive et militær i" verdensklasse "inden udgangen af ​​2049-et mål, der først blev annonceret af generalsekretær Xi Jinping i 2017. Selvom KKP [Kinesisk Kommunistparti] ikke har defineret [udtrykket verdensklasse] det er det sandsynligt, at Beijing vil søge at udvikle et militær i midten af ​​århundredet, der er lig med-eller i nogle tilfælde overlegen-det amerikanske militær eller enhver anden stormagt, som Kina anser som en trussel. [Det] har marsk [l] red ressourcer, teknologi og politisk vilje i løbet af de sidste to årtier til at styrke og modernisere PLA i næsten enhver henseende. ”

Kina har nu næststørste forsknings- og udviklingsbudget i verden (bag USA) for videnskab og teknologi. Præsident Xi er meget opsat på at overhale USA teknologisk og lette problemer med kvælning og øge selvhjulpenheden.

Kina er nu foran USA på mange områder

Kina sigter mod at blive den dominerende militærmagt i Asien og den vestlige halvdel af Stillehavet.

Kinas hurtige modernisering af PLA tvinger i stigende grad Pentagon til at stå over for sine egne indkøbsproblemer, der skyldes skiftende målposter/kapacitet til forskellige våbenprogrammer, endemiske omkostningsoverskridelser og forsinkelser i implementeringen.

På trods af at de begyndte teknologisk godt bag USA, som Pentagon -rapporten fra 2000 viser, har Kina udviklet nye systemer hurtigere og billigere.

For eksempel på tidspunktet for 70th årsdagen for grundlæggelsen af ​​Kina viste PLA sine nye højteknologiske droner, robotubåde og hypersoniske missiler-ingen af ​​dem kan matches af USA.

Kina har brugt finpudsede metoder, som det mestrede til at modernisere sin industrisektor for at indhente USA. Det har erhvervet teknologi fra udlandet fra lande som Frankrig, israel, Rusland og Ukraine. Det har omvendt konstrueret komponenterne. Men frem for alt har den støttet sig på industriel spionage. For blot at nævne to tilfælde: dens cyber-tyve stjal tegninger af F-22 og F-35 stealth-krigere og den amerikanske flådes mest avancerede krydstogt missiler mod skibe.

Men det er ikke kun ved industriel spionage, hacking af computere fra forsvarsinstitutioner og tvangsselskaber at overføre deres tekniske knowhow til kinesiske virksomheder, at Kina har moderniseret sine våbensystemer. Det har også haft succes med at udvikle sine egne siliciumdale og udført en masse innovation inden for hjemmet.

Eksempelvis er Kina verdens førende inden for laserbaseret ubådsdetektion, håndholdte laserpistoler, partikel teleportationog kvante radar. Og selvfølgelig i cyber-tyveri, som vi alle ved. Det har også udviklet et specielt designet let tank til stor højde til landkrig (med Indien). Dens atomdrevne ubåde kan rejse hurtigere end de amerikanske ubåde. Der er mange andre områder, hvor det har en teknologisk kant i forhold til Vesten.

I tidligere parader udstillede den sin H-20 stealth bombefly med lang rækkevidde. Hvis denne bombefly lever op til dens specifikationer, vil den alvorligt udsætte amerikanske flådeaktiver og baser over Stillehavet for at overraske luftangreb.

Vi hører ofte om, at de kunstige øer blev rejst af Kina for ensidigt at ændre dets maritime grænser. Men der er mange sådanne territoriale ekspansionsforanstaltninger, Kina er involveret i.

Jeg nævner bare en sådan satsning her: China Electronics Technology Group Corporation (CETC), et statsejet selskab, er i de sidste faser af opbygningen af ​​et stort undersøisk spionagennetværk på tværs af havbunden i det omstridte område i Østkinesiske Hav og Sydkinesiske Hav (mellem Hainan-øen og Paraceløerne). Dette ubemandede netværk af sensorer, undervandskameraer og kommunikationskapacitet (radar) vil gøre det muligt for Kina at overvåge skibstrafik og undersøge eventuelle forsøg fra sine naboer, der kan forstyrre Kinas krav på disse farvande. Dette netværk vil give Kina "døgnet rundt, realtid, high-definition, multiple interface og tredimensionelle observationer."

Som tidligere nævnt har Kinas moderniseringsprogram til formål at blive den dominerende militærmagt i Asien og den vestlige halvdel af Stillehavet. Når det kommer til ren militær magt og hård magtprojektion, er den allerede langt foran alle de demokratiske lande i dens region: Indien, Australien, Sydkorea og Japan.

Xi har flere gange udtalt, at et af hans mål er at bringe Taiwan tilbage i Kinas fold. Kina deler landegrænser med 14 lande og maritime grænser med 6 (inklusive Taiwan). Det har territoriale tvister med alle sine naboer. Det ønsker at bilægge disse tvister (herunder absorptionen af ​​Taiwan i Kina) på dets vilkår uden hensyn til international lov og traktater.

Kina ser USA som en stor hindring for at nå sine territoriale og globale ambitioner. Derfor ser Kina amerikansk militær tilstedeværelse i Japan, Sydkorea og er baser i Filippinerne og Guam som sin vigtigste militære trussel.

For USA er der stadig tid til at genetablere dominans

USA har været distraheret/besat af "krigen mod terror" i de sidste 20 år. Kina har udnyttet denne periode fuldt ud til at modernisere PLA. Men det har ikke nået paritet med USA endnu.

USA har frigjort sig fra Afghanistan og erfaret, at det ikke er muligt at bygge en nation, der tilslutter sig vestlige værdier (f.eks. Demokrati, ytringsfrihed, et uafhængigt retsvæsen, adskillelse af religion fra regeringen osv.) Uden hensyn til landets kulturelle og religiøse traditioner, traditionel magtstruktur og politisk historie.

USA har et vindue på 15-20 år til at bekræfte sin dominans på begge områder: Stillehavet og Atlanterhavet, hvor det er afhængigt af sit luftvåben og havgående flåde for at udøve sin indflydelse.

USA er nødt til at tage nogle skridt til at afhjælpe situationen hurtigst muligt. For det første skal kongressen skabe stabilitet i Pentagon -budgettet. Afgående den 21. stabschef for flyvevåbnet, General Goldfein i et interview med Brookings 'Michael O'Hanlon sagde, "ingen fjende på slagmarken har gjort mere skade på det amerikanske militær end budget ustabilitet."

Goldfein understregede den lange leveringstid, der er nødvendig for udviklingen af ​​våbensystemer, og bemærkede: ”Jeg er den 21. stabschef. I 2030 vil chef 24 gå i krig med den styrke, jeg byggede. Hvis vi går i krig i år, vil jeg gå i krig med den styrke, som John Jumper og Mike Ryan byggede [i slutningen af ​​1990'erne og begyndelsen af ​​2000'erne]. "

Men Pentagon skal også lave noget rengøring af huset. For eksempel var omkostningerne ved udviklingen af ​​F-35 stealth jet ikke kun langt over budgettet men også bagved tid. Det er også vedligeholdelseskrævende, upålideligt, og nogle af dets software fungerer stadig.

På samme måde er flåden Zumwalt stealth destroyer har undladt at leve op til sit specificerede potentiale. Roblin påpeger i sin artikel i The National Interest, "Til sidst oversteg programomkostningerne budgettet med 50 procent, hvilket udløste en automatisk annullering i henhold til Nunn -McCurdy Act."

Det ser ud til, at der er anerkendelse i Pentagon for, at det er nødvendigt at samle sin handling. Den afgående marinesekretær, Richard Spencer i et forum ved Brookings Institution sagde, at for at øge vores parathed "kiggede vi på vores systemer, vi kiggede på vores kommando og kontrol" for at afgøre, hvilke ændringer vi skulle foretage. Derefter “kiggede vi udenfor… Det er lidt af en ironi, at virksomhedernes Amerika i 50’erne og 60’erne kiggede til Pentagon for risikostyring og industriel proces, men vi forfærdedes fuldstændigt der, og den private sektor gik omkring os, og nu er langt ude foran os. ”

Når vi sammenligner Kinas militære kapaciteter med USA's, i stedet for at blive overrasket over, hvad Kina har opnået, skal vi også huske på, at (a) PLA forsøgte at indhente et meget lavt grundlag; og (b) PLA ikke har nogen erfaring med reel krig. Sidste gang den kæmpede en krig var med Vietnam i 1979. På det tidspunkt blev PLA grundigt besejret.

Ydermere er der nogle tegn på, at PLA har implementeret nogle af sine våbensystemer uden at teste dem grundigt. For eksempel skyndte Kina sit første avancerede stealth jagerfly i drift forud for planen i 2017. Det blev senere opdaget, at det første parti J-20'ere var ikke så skjult ved supersoniske hastigheder.

Desuden har den ikke moderniseret alle sine våbensystemer. For eksempel er mange af dets kampfly og kampvogne, der er i drift, af Design fra 1950'erne.

Afklarende om Kinas stigende evne til at projektere sin militære magt og behovet for at være mere effektiv i indkøb og udvikling af våbensystemer, afgående forsvarsminister, Mark Esper, foretaget en række interne anmeldelser i Pentagon for at afgøre, om der var nogen programdublikation i gang. Men hurtige programanmeldelser som udført af Esper vil ikke være nok som spilde i Pentagon har mange former.

Stigning i indflydelse gennem handel og diplomati

Det er bare ikke kun i våbensystemer, at Kina har kunnet indhente USA. Det har brugt de sidste 20 år til at cementere sin indflydelse gennem forbedrede handelsforbindelser og styrkelse af sine diplomatiske bånd. Det har især brugt sit gældsfælde diplomati at øge sin indflydelse betydeligt i ø -lande i det sydlige Stillehav og Det Indiske Ocean og Afrika.

For eksempel, da ingen var villige til at finansiere projektet (herunder Indien på grund af ikke at være økonomisk gennemførligt), vendte Sri Lankas tidligere præsident, Mahinda Rajapaksa (bror til den nuværende præsident, Gotabaya Rajapaksa) i 2009 til Kina for at udvikle en dybhavshavn i hans hjemby Hambantota. Kina var for ivrig efter at forpligte. Havnen tiltrak ikke nogen trafik. Som følge heraf blev Sri Lanka i december 2017, der ikke var i stand til at betale gælden, tvunget til at overgive ejendomsretten til havnen til Kina. Kina har til alle formål konverteret havnen til en militærbase.

Bortset fra det højt profilerede "Belt and Road -initiativ", som USA fandt sig i at reagere på (i stedet for at kunne modvirke det, før det hele var sat i gang), har Kina svækket USA og NATO's evne til at reagere ved at købe kritisk infrastruktur aktiver i lande som Grækenland.

Jeg nævner kort tre eksempler, der alle involverer Grækenland. Da Grækenland blev bedt om at gennemføre hårde stramninger og privatisere nogle af de nationalt ejede aktiver som en del af modtagelsen af ​​redningsmidler fra EU i 2010. Grækenland solgte 51% rabat på sit Piræus port til China Ocean Shipping Co. (Cosco), et statsejet selskab.

Piræus var en temmelig tilbagestående underudviklet containerterminal, som ingen tog alvorligt. I 2019, ifølge Piraeus havnemyndighed, var dens containerhåndteringskapacitet steget med 5 gange. Kina planlægger at udvikle det til største havn i Europa. Nu er det ikke usædvanligt at se kinesiske flådefartøjer lægge til i havnen. Det må bekymre NATO meget nu.

Som et resultat af disse økonomiske bånd og under diplomatisk pres fra Kina, i 2016 forhindrede Grækenland EU i at udsende en samlet erklæring mod kinesiske aktiviteter i det sydkinesiske hav (det blev lettere ved, at USA blev ledet af præsident Trump dengang). På samme måde truede Grækenland i juni 2017 med at bruge sit veto til at stoppe EU i at kritisere Kina for dets krænkelser af menneskerettighederne, især mod uigurer, der er hjemmehørende i Xinjiang -provinsen.

Biden -doktrin og Kina

Biden og hans administration ser ud til at være fuldt ud klar over den trussel, Kina udgør mod USA's sikkerhedsinteresse og dominans i det vestlige Stillehav. Uanset hvilke skridt Biden har taget i udenrigsanliggender, skal de forberede USA til at konfrontere Kina.

Jeg diskuterer Biden -doktrinen i detaljer i en separat artikel. Det er her tilstrækkeligt at nævne et par skridt, som Biden -administrationen har taget for at bevise min påstand.

Først og fremmest er det værd at huske, at Biden ikke har ophævet nogen af ​​de sanktioner, som Trump -administrationen pålagde Kina. Han har ikke givet nogen indrømmelser til Kina om handel.

Biden vendte Trumps beslutning om og har aftalt med Rusland at forlænge levetiden for INF-traktaten (INF -traktaten). Han har primært gjort det af to grunde: han overvejer Rusland og dets forskellige desinformationskampagner, forsøg fra Rusland-baserede grupper på at søge løsesum ved cyber-hacking af informationssystemerne i forskellige amerikanske virksomheder, der pusler med valgprocesser i USA og Vesteuropa ( 2016 og 2020 præsidentvalg i USA, Brexit osv.) Ikke så alvorlig trussel mod USA's sikkerhed som hvad Kina udgør. Han vil simpelthen ikke tage imod begge modstandere på samme tid. Da han så præsident Putin, gav Biden ham en liste over infrastrukturaktiver, han ikke ønskede, at russiske hackere skulle røre ved. Det ser ud til, at Putin har taget Bidens bekymringer med.

Både højre- og venstreorienterede kommentatorer kritiserede Biden for den måde, han besluttede at trække tropperne ud af Afghanistan. Ja, det så urent ud. Ja, det gav et indtryk, som om de amerikanske tropper trak sig tilbage i nederlag. Men det må ikke glemmes, som diskuteret ovenfor, at dette neo-con-projekt, "krigen mod terror", havde kostet 8 billioner dollars. Ved ikke at fortsætte denne krig sparer Biden -administrationen næsten 2 milliarder dollars. Det er mere end tilstrækkeligt at betale for hans indenlandske infrastrukturprogrammer. Disse programmer er ikke kun nødvendige for at modernisere de smuldrende amerikanske infrastrukturaktiver, men vil skabe mange arbejdspladser i landdistrikter og regionale byer i USA. Ligesom hans vægt på vedvarende energi vil gøre.

Jeg giver endnu et eksempel. Tag AUKUS -sikkerhedspagten, der blev underskrevet i sidste uge mellem Australien, Storbritannien og USA. Under denne pagt vil Storbritannien og USA hjælpe Australien med at bygge atomdrevne ubåde og foretage den nødvendige teknologioverførsel. Dette viser, hvor alvorlig Biden er at gøre Kina ansvarligt for sine revanchistiske handlinger. Det viser, at han er ægte med at forpligte USA til Indo-Stillehavsområdet. Det viser, at han er parat til at hjælpe USAs allierede med at udstyre dem med nødvendige våbensystemer. Endelig viser det også, at han, ligesom Trump, ønsker, at USAs allierede bærer en større byrde for deres egen sikkerhed.

Kaptajner i branchen i Vesten skal spille deres rolle

Den private sektor kan også spille en meget afgørende rolle. Kaptajnerne i branchen i Vesten hjalp Kina med at blive så økonomisk stærke ved at udskyde deres produktionsaktiviteter. De skal gøre deres del af spadework. De skal tage alvorlige skridt for at afkoble den kinesiske økonomi med deres respektive lands økonomi. For eksempel, hvis Corporate America outsourcer sin produktionsaktivitet til lande i regionen (f.eks. Central- og Sydamerika), ville de dræbe to fugle i ét smæk. Det ville ikke kun dæmpe strømmen af ​​illegale migranter fra disse lande til USA. Og de ville hjælpe USA med at genvinde sin dominansposition, fordi det ville bremse Kinas økonomiske vækst betydeligt. Derfor dens evne til at true USA militært. Endelig er de fleste af de central- og sydamerikanske lande så små, at de aldrig ville true USA på nogen måde. Tilsvarende kunne vesteuropæiske lande flytte deres produktionsbase til østeuropæiske lande inden for EU.

USA indser nu, hvor stor en trussel Kina udgør for demokratiet og de institutioner, der er nødvendige for, at de demokratiske samfund fungerer korrekt (f.eks. Retsstatsprincippet, et uafhængigt retsvæsen, fri presse, frie og fair valg osv.). Det indser også, at meget dyrebar tid er gået tabt/spildt. Men USA har potentiale til at tage udfordringen op. En af søjlerne i Biden -doktrinen er ubarmhjertigt diplomati, hvilket betyder, at USA indser, at dets største aktiver er dets 60 allierede fordelt over hele verden kontra Kinas ene (Nordkorea).

*************

Vidya S. Sharma rådgiver kunder om landrisici og teknologibaserede joint ventures. Han har bidraget med adskillige artikler til så prestigefyldte aviser som: The Canberra Times, The Sydney Morning Herald, The Age (Melbourne), Den australske finansielle anmeldelse, Det Økonomiske Times (Indien), Forretningsstandarden (Indien), EU Reporter (Bruxelles), East Asia Forum (Canberra), Business Line (Chennai, Indien), Hindustan Times (Indien), The Financial Express (Indien), The Daily Caller (USA. Han kan kontaktes på: [e-mail beskyttet]

........................

Læs

Kina

Det litauiske cybersikkerhedsbureau finder, at kinesiske telefoner risikerer lækage af personlige data

Udgivet

on

National Cyber ​​Security Center under ministeriet for nationalt forsvar (NKSC) i Litauen gennemførte en sikkerhedsundersøgelse af de kinesiske producenter Huawei P40 5G, Xiaomi Mi 10T 5G og OnePlus 8T 5G smart 5G -enheder, der sælges i Litauen.

“Denne undersøgelse blev indledt for at sikre sikker brug af 5G mobile enheder, der sælges i Litauen, og den software, der er indeholdt i dem i vores land. Tre kinesiske producenter er blevet udvalgt, der har tilbudt 5G -mobilenheder til litauiske forbrugere siden sidste år, og som er blevet identificeret af det internationale samfund for at udgøre visse cybersikkerhedsrisici, ”siger Margiris Abukevičius, viceminister for nationalt forsvar.

Undersøgelsen identificerede fire vigtige cybersikkerhedsrisici. To vedrører gadgets installeret på producentens enheder, en om risikoen for lækage af personlige data og en om mulige begrænsninger i ytringsfriheden. Tre risici blev identificeret på Xiaomis enhed, en på Huawei, og der blev ikke identificeret nogen sårbarheder vedrørende cybersikkerhed på OnePlus 'mobile enhed.

reklame

Risici for gadgets -producenter

Ved at analysere Huaweis 5G-smartphone-ydeevne fandt forskerne, at enhedens officielle app-butik, App App, som ikke finder den brugeranmodede app, automatisk omdirigerer den til tredjeparts e-mail. butikker, hvor nogle gadget -antivirusprogrammer er blevet bedømt som ondsindede eller inficeret med vira. Forskere har også tilskrevet cybersikkerhedsrisici til Xiaomis Mi Browser. Det bruger ikke kun standard Google Analytics -modulet i andre browsere, men også de kinesiske sensordata, som indsamler og periodisk sender op til 61 parameterdata om de handlinger, der udføres på brugerens telefon.

”Efter vores mening er dette virkelig overflødige oplysninger om brugerhandlinger. Det faktum, at disse rige statistiske oplysninger sendes og gemmes i en krypteret kanal på Xiaomi -servere i tredjelande, hvor den generelle databeskyttelsesforordning ikke finder anvendelse, er også en risiko, ”sagde Dr. Tautvydas Bakšys.

reklame

Begrænsninger i ytringsfriheden

Ved at analysere Xiaomi -enhedens ydeevne fandt forskerne, at den havde den tekniske evne til at censurere det indhold, der blev downloadet til den. Selv flere producenters gadgets på din telefon, herunder Mi Browser, modtager med jævne mellemrum en producentens liste over blokerede søgeord. Når den registrerer, at det indhold, du vil sende, indeholder ord på listen, blokerer enheden automatisk dette indhold.

På tidspunktet for undersøgelsen omfattede listen 449 søgeord eller grupper af søgeord med kinesiske tegn, såsom "Free Tibet", "Voice of America", "Democratic Movement" "Longing Taiwan Independence" og mere.

"Vi fandt ud af, at indholdsfiltreringsfunktionen var deaktiveret på Xiaomi -telefoner, der blev solgt i Litauen og ikke udførte indholdscensur, men listerne blev sendt periodisk. Enheden har den tekniske mulighed for at aktivere denne filtreringsfunktion eksternt når som helst uden brugerens viden og for at begynde at analysere det downloadede indhold. Vi udelukker ikke, at listen over blokerede ord ikke kun kan udarbejdes på kinesisk, men også med latinske tegn, ”tilføjede Bakšys.

Risiko for lækage af personlige data

Risikoen for lækage af personlige data er blevet identificeret på en Xiaomi -enhed, når en bruger vælger at bruge Xiaomi Cloud -tjenesten på Xiaomi -enheden. For at aktivere denne service sendes en krypteret SMS -registreringsmeddelelse fra enheden, som ikke gemmes nogen steder senere. "Efterforskerne kunne ikke læse indholdet af denne krypterede meddelelse, så vi kan ikke fortælle dig, hvilke oplysninger enheden sendte. Denne automatiske afsendelse af meddelelser og skjulningen af ​​deres indhold fra producenten udgør potentielle trusler mod sikkerheden for brugerens personlige data, for uden hans viden kan data om ukendt indhold indsamles og overføres til servere i tredjelande, "tilføjede Bakšys.

Litauen har allerede pådraget sig Kinas rancor; i august krævede Beijing, at det ville tilbagekalde sin ambassadør, efter at det havde oprettet et repræsentationskontor i Taiwan, der hævder, at Taiwan (Republikken Kina) er en del af Kina (Folkerepublikken Kina).

Læs
reklame
reklame
reklame

trending