Følg os

Brexit

Belfast High Court afviser #Brexit udfordringer

DEL:

Udgivet

on

Vi bruger din tilmelding til at levere indhold på måder, du har givet samtykke til, og til at forbedre vores forståelse af dig. Du kan til enhver tid afmelde dig.

_90757628_mrmccordEn skelsættende juridisk udfordring mod Brexit er blevet afvist ved High Court i Belfast.

To separate retssager, en af ​​en tværpolitisk gruppe af parlamentsmedlemmer og en anden fra ofrenes kampagneleder Raymond McCord (afbilledet), blev hørt tidligere på måneden.

En dommer afgjorde, at der ikke var noget i 1998 Langfredag ​​fredsaftale at forhindre, at regeringen udløser artikel 50, den formelle juridiske proces for at forlade EU.

Den britiske regering hilste afgørelsen velkommen.

McCord sagde, at han "uden tvivl" ville tage sin sag til højesteret.

"Dommeren har ladet døren stå åben," sagde han.

"Vi har ret i det, vi gør for befolkningen i dette land."

reklame

Udfordringen fra politikere fra Sinn Féin, Social Democratic and Labour Party (SDLP), Alliance Party og Green Party antydede, at den britiske regering ikke kunne udløse artikel 50 uden en parlamentarisk afstemning.

De sagde, at Brexit-beslutningen skulle undersøges og stemmes om af parlamentet eller, hvis det ikke er tilfældet, af den nordirske forsamling.

Tidligere på måneden hørte High Court i London, at det er nødvendigt for parlamentet at give sin godkendelse, før Brexit-processen starter er af enorm "forfatningsmæssig betydning".

Store forfatningsændringer

McCord, hvis søn blev myrdet af loyalistiske paramilitære, og som nu kampagner for ofre for vold under Nordirlands problemer, kom med fredagens andet lovlige bud.

Hans udfordring kom på baggrund af bekymringer om, at Brexit-afstemningen kunne betyde en ende på EU-finansiering til fredsprojekter, der hjælper Troubles-ofre.

Hans advokat hævdede, at langfredagsaftalen betød, at Westminster havde givet suveræniteten over Nordirland over til dets folk, og at han forlod EU ville have en "katastrofal effekt" for fredsprocessen.

Større forfatningsændringer såsom at forlade EU kunne derfor ikke påtvinges af en Westminster-regering, sagde McCords advokat.

Men dommeren afgjorde, at prærogativ magt stadig kunne bruges, idet han hævdede, at udløsning af artikel 50 blot er starten på en lovgivningsproces, hvor handlinger fra parlamentet vil være nødvendige.

"Mens forandringens vind kan være ved at blæse, kan den præcise retning, den vil blæse i, ikke bestemmes," sagde han.

'Enormt skadelig effekt'

Han konkluderede, at diskussion af brugen af ​​prærogativ magt til at vedtage resultatet af EU-afstemningen ikke var egnet til en domstolsprøvelse.

Det var også blevet hævdet, at langfredagsaftalen gav suverænitetsmagten til befolkningen i Nordirland, og at Westminster-regeringen derfor ikke kunne få regionen til at forlade EU.

Men dommeren afviste også det argument og sagde, at han ikke kunne se noget i aftalen eller den relevante lovgivning, der bekræftede det synspunkt.

Alle de spørgsmål, som sagsøgerne havde rejst, blev afvist af retten.

Pundet faldt i kølvandet på dommen, hvor analytikere spekulerede i, at det havde tynget valutaen.

Sinn Féins John O'Down sagde, at de forblivende støttende politikere ville "fortsætte med at udforske enhver juridisk og politisk mulighed for os" for at sikre, at borgernes rettigheder bliver "beskyttet og opretholdt".

SDLP-leder Colum Eastwood erkendte, at omkostningerne ved at tage sagen til Højesteret kunne være et problem.

Men han tilføjede: "Vi tror meget, meget stærkt på, at Brexit vil have en enorm skadelig effekt på folk her," sagde han.

"Det ville være et kæmpe forfatningsmæssigt chok for folk og for den politiske proces her."

Overvåget nøje af Westminster

At forblive inden for EU ville give Troubles-ofre en bedre chance for at få retfærdighed, sagde McCord.

"Den britiske regering har ingen interesse i ofre," tilføjede han.

McCords advokat Ciaran O'Hare sagde, at dommen var "ingen overraskelse", og de hilste dommen velkommen.

"Det er en meget vigtig forfatningssag, og den skal behandles i Højesteret," sagde han.

En talsmand for regeringen hilste dommen velkommen og sagde: "Som vi altid har gjort det klart, står vi ved vores forpligtelser i henhold til Belfast-aftalen, og resultatet af EU-afstemningen ændrer ikke på dette."

Sagen er blevet fulgt nøje af Westminster, især da lignende høringer skal afgøres i den nærmeste fremtid.

Del denne artikel:

EU Reporter udgiver artikler fra en række eksterne kilder, som udtrykker en bred vifte af synspunkter. Standpunkterne i disse artikler er ikke nødvendigvis EU Reporters.

trending