Følg os

Canada

#CETA: 'Hvis folk ønsker en dobbeltkontrol, lad os gøre det'

DEL:

Udgivet

on

Vi bruger din tilmelding til at levere indhold på måder, du har givet samtykke til, og til at forbedre vores forståelse af dig. Du kan til enhver tid afmelde dig.

20160901PHT40907_width_600Handelsaftalen mellem Canada og EU er den seneste handelsaftale, der tiltrækker kontroverser. Forhandlingerne om den omfattende økonomiske og handelsaftale (CETA) er afsluttet, men den skal stadig godkendes af Europa-Parlamentet, Rådet og de nationale parlamenter. Den 31. august drøftede den internationale handelskomité aftalen og efterfølgende det lettiske EPP-medlem Artis Pabriks (billedet), der er ansvarlig for at styre aftalen gennem parlamentet, forklarede situationen.

Hvorfor har vi brug for CETA? Hvordan vil det virkelig gavne europæerne, og hvad ville faldgruberne være?

CETA, en handelsaftale mellem Canada og EU, er meget omfattende og en yderst moderne aftale. Det er et eksempel for fremtidige handelsaftaler og er baseret på en forståelse mellem to partnere, der deler mange værdier. Hvis du leder efter den nærmeste partner uden for USA, så er Canada det første land, du tænker på.

Det har klare økonomiske fordele. De er relativt store, fordi EU's rigdom i høj grad er knyttet til handel og muligheden for at handle. Det ville skabe flere job og især hjælpe små og mellemstore virksomheder, som udgør rygraden i økonomien.

Mange mennesker frygter, at CETA vil give virksomheder for meget magt til at omstøde beslutninger fra demokratisk valgte regeringer. Vil det foreslåede investeringsdomstolssystem være nok til at forhindre dette?

Jeg tror, ​​det vil være mere end nok. Vi ved, at der har været uro omkring investeringer og store selskabers indflydelse, men vi ved fra historien, at selv med ikke særlig avancerede handelsaftaler var stater ikke tandløse over for store selskaber

I tilfældet med CETA er regeringerne i en meget stærk position. Vi er nødt til at vedtage denne moderne version, fordi den vil være et eksempel for mange andre. Hvis vi ikke vedtager dette, så vil vi stadig stille spørgsmålstegn ved dette spørgsmål i mange år. Den canadisk-europæiske traktat er den, der kan løse dette problem også globalt.

reklame

Nationale parlamenter vil også komme til at stemme om CETA. Ville det ikke gøre det meget sværere at indgå internationale handelsaftaler?

Der er et gammelt ordsprog i Letland: "Dobbelt går ikke i stykker". At få de nationale parlamenter involveret øger den bureaukratiske byrde, men samtidig lever vi i en demokratisk verden, og hvis folk vil have et dobbelttjek, så lad os gøre det. Jeg ville personligt være i stand til at overbevise vores lettiske vælgere om, at det er nok med Europa-Parlamentet.

Mere information

Del denne artikel:

EU Reporter udgiver artikler fra en række eksterne kilder, som udtrykker en bred vifte af synspunkter. Standpunkterne i disse artikler er ikke nødvendigvis EU Reporters.

trending